Misskilningur Skota?

Í sjónvarpsviðtali við talsmann sjálfstæðissinna í Skotlandi sagði hann að Skotar gætu tekið sér þrjú Norðurlandanna sem fyrirmyndir: Norðmenn varðandi nýtingu olíunnar, Svía varðandi velferðarkerfiið og Íslendinga varðandi það að búa til nýja stjórnarskrá. 

Ljóst er að vesalings maðurinn heldur að á Íslandi sé tekið mark á þjóðaratkvæðagreiðslum, meðal annars yfirgnæfandi fylgi í slíkri atkvæðagreiðslu hér á landi árið 2012 við nýja stjórnarskrá frá 2011 og helstu atriði hennar.

En í stað þess að fara að þeim vilja, var skipuð enn ein stjórnarskrárnefndin i viðbót við allar stjórnarskrárnefndirnar sem skipaðar hafa verið síðastliðin 70 og hafa ekki klárað það loforð landsfeðranna 1943-44 að setja landinu nýja stjórnarskrá. 

Í formennsku nefndarinnar var auðvitað settur sá mæti lagaprófessor, sem minnsta þörf taldi á að hrófla við núverandii stjórnarskrá og nokkuð sáttur við framgang málsins síðustu 70 árin.

Og nú hefur hann sagt af sér, enda fyrirséð að með sama verkhraða og undanfarin 70 ár, verði hann orðinn 153ja ára eftir önnur 70 ár.

Miðað við hrifningu talsmanns sjálfstæðissinna í Skotlandi er þó kannski sá möguleiki í stöðunni, að verði Skotland sjálfstætt ríki geti hin nýja íslenska stjórnarskrá gagnast Skotum sem grunnur að nýrri stjórnarskrá þeirra.  

 

Í lagi með gildandi stjórnarskrá

Farsi og fáránleiki á köflum.

Gálgahraunsmálið, sem nú er fyrir dómstóli, hefur verið farsakennt og fáránlegt á köflum. Jafnræði og meðalhóf eru fyrir borð borin. 

Níumenningarnir eru ákærðir fyrir að hafa brotið ítrekað gegn fyrirmælum lögreglu. En ég og margir fleiri brutum líka ítrekað gegn fyrirmælum, því að fjórum vikum fyrr kom lögregla að okkur, við vorum girt inni og skipað að fara út fyrir merkinguna. Við óhlýddumst því og síðan aftur því sama 23. október, en erum samt ekki ákærð, heldur aðeins þeir níu sem voru tvívegis fluttir í fangelsi.

Hjón komu tvívegis í hraunið 23. október og settust þar niður. Hún er nett kona og var borin burt, sett inn í bíl og færð öðru sinni í fangelsi.

Hann er þungur og lögreglumenn gáfust upp við það eða nenntu ekki að bera hann inn í lögreglubílinn.

Hún er ákærð en ekki hann, en þó var "brot" þeirra hið sama. Fólk er sem sagt ákært eftir þyngd.

Fyrirskipað var að handtaka Eið Guðnason þegar hann kom á vettvang í hrauninu og þegar hann spurði hvers vegna var svarað að hann væri inni á bannsvæði. Eiður sagðist ekki sjá neinar merkingar og var þá sagt að það væri verið að koma þeim upp og að hann stæði fyrir innan þær merkingar sem ættu eftir að koma !

Þegar þær voru komnar upp stóð Eiður fyrir utan og reyndi þá einn lögreglumaður að stjaka honum inn fyrir svo að hægt væri að handtaka hann!

Minnir það á brandarann gamla um lögguna, sem fann lík í Fishersundi en dró það upp í Garðastræti af því að hann vissi ekki hvernig ætti að skrifa orðið Fishersund. Eða er það Fischersund? 

Ég hef fylgst með vegagerð á Íslandi í 60 ár og hef aldrei áður séð þau vinnubrögð, sem viðhöfð voru þarna, að stærsta skriðbeltatæki landsins ryddist yfir endilangt hraunið á fyrsta degi og tryggði þar með hámarks óafturkræf náttúruspjöll á sem stystum tíma.

Það var líka fáránleg sýn að sjá þennan hrikalega stóra skriðdreka koma í fylgd 60 lögreglumanna, sem vopnaðir voru gasbrúsum, handjárnum og kylfum, í sókn gegn nokkrum sitjandi konum og gamalmennum til þess að ryðja þeim úr úr vegi.  

En var svosem í stíl við það þegar það þurfti sérstaka heræfingu NATO, öflugasta hernaðarbandalags heims, sumarið 1999 til að æfa beitingu F-15 orrustu- og sprengjuþotna, stórtækustu drápstækja veraldar, gegn náttúruverndarfólki á hálendi Íslands, en hugsanleg mótmæli þess gegn náttúruspjöllum voru þá talin hættulegastta ógnin við öryggi landsins, - ekki Osama bin Laden og hans menn, erlendar vígasveitir eða kjarnorkuógnin í vopnabúri Rússa.  

Hraunavinir bíða eftir dómi Hæstaréttar