Sama og hjá Davíð og Halldóri 2003.

Davíð Oddsson og Halldór Ásgrímsson ákváðu bara rétt si einn dag í mars 2003 að Ísland skyldi opinberlega láta setja sig á lista yfir hóp "viljugra þjóða" til innrásar í Írak.

Þetta var ekki borið undir Alþingi og gert í trássi við lög um samráð við utanríkisnefnd þess.

Nú er ákveðið yfir kaffibolla hjá ríkisstjórninni að Ísland telji aðildarumsókn, sem Alþingi samþykkti með þingsályktun 2009 og legið hefur í salti í tvö ár, ekki lengur gilda, og ESB skipað að fella nafn Íslands út af lista um þær þjóðir sem hafa sótt um aðild að ESB þótt þingsályktunin frá 2009 sé í gildi á meðan önnur kemur ekki fram.

Davíð og Halldór settu okkur inn á lista ákveðins hóps þjóða 2003 en Gunnar Bragi (með samþykki ríkisstjórnarinnar að því er sagt er), tekur okkur út af lista ákveðins hóps þjóða 2015 og í bæði skiptin er Alþingi sniðgengið.

Eini munurinn virðist vera sá að Davíð og Halldór ákváðu þetta á tveggja manna ráðherrafundi en nú er ákvörðunin tekin að viðstöddum öllum ráðherrunum.

Hvað Alþingi snertir skiptir ráðherrafjöldin svo sem ekki máli, því að í bæði skiptin er farið fram hjá þinginu.   

Ísland ekki lengur umsóknarríki

Listinn er orðinn of langur.

Það hefur verið nefnt að stjórnarandstæðingar sjálfir hafi staðið fyrir morðinu á Boris Nemtsov til þess að skapa óróa og veikja stöðu Pútíns.

En listinn yfir þá andstæðinga hans, sem búið er að útrýma eða fjarlægja er einfaldlega orðinn of langur til þess það gangi upp að sjálfseyðingarhvöt stjórnarandstöðunnar geti verið um það allt að kenna.

Rússneski listinn er meira en tvöfalt lengri en listinn yfir hina myrtu í Bandaríkjunum varð á andófsárunum þar, þ.e. John F. Kennedy, Lee Harvey Oswald, Robert Kennedy, Martin Luther King, Malcolm X og John Lennon.

Í heimildamynd í sjónvarpi um John Lennon kom fram, að hann óttaðist það mikið um líf sitt, að hann þorði ekki að fara til Flórída á stóran andófsfund gegn Nixon. 

Banatilræðið við George Wallace var undantekning hvað varðaði stöðu þeirra sem ráðist var á. 

 

Lee Harvey Oswald á heima á þessum lista sem einn hinna "óþægilegu"í Bandaríkjunum, vegna þess að með morðinu á honum var kippt í burtu mikilvægu vitni að morðinu á Kennedy.

Aðeins tveir dagar eru síðan Pútín játaði að hafa logið á sínum tíma varðandi aðdragandann að töku Krímskagans.

Það vekur spurningar um sannsögli hans og heiðarleika yfirleitt eða hvort honum sé að verða erfitt að skynja muninn á réttu og röngu, sönnu og lognu.  

Segir Pútín bera ábyrgð á morðinu

Skuldatilfærsla, munurinn á okkur og Þjóðverjum.

Á síðasta ári voru gerðar miklar ráðstafanir til skuldaniðurfellinga, sem hlotið hafa misjafna dóma eins og gengur varðandi það hvort þær muni skila tilætluðum og sanngjörnum árangri. 

Eitt afbrigði aðgerða í skattamálum fól í sér nauðalitla lækkun á verði bíla. En samt nægði hún til að skapa hér stóraukna sölu á nýjum bílum á undanförnum vikum, enda buðu umboðið 10% útborgun og afganginn sem lán til sjö ára. 

Sjálfsagt hafa margir notað skuldaniðurfellinguna til þess að réttlæta kaup á nýjum bíl með hámarksláni, þannig að skuldaniðurfellingin breyttist í skuldatilfærslu í raun. 

Af afspurn af hliðstæðum málefnum fólks í Þýskalandi má ráða, að svona lagað gæti trauðlega gerst þar. Þar er reglan sú að áður en fólk fær lánað, verður það að hafa safnað sparifé í það miklum mæli, að það geti sýnt fram á það svart á hvítu á bankareikningum, að það hafi greiðslugetu ef það fær lán. 

Í aðdraganda Hrunsins fjórfölduðust hér á landi hinar svokölluðu skuldir heimilanna á sama tíma og aldrei í sögu þjóðarinnar höfðu verið jafn miklir möguleikar á að fólk gæti greitt niður skuldir sínar. 

"Við áttum í raun aldrei þessa peninga" segir fjármálaráðherrann nú og ratast satt á munn. 

Þarf átök til að komast á núllið

Unun að fylgjast með þeim bestu.

Þegar tillit er tekið til ungs aldurs keppendanna í Gettu betur er ekki hægt annað en að hrífast af frammistöðu þeirra bestu, allt frá hraðaspurningunum til enda hverrar viðureignar.

Ég hafði helst búist við að gömlu keppinautarnir MR og MH myndu keppa til úrslita og grunaði eftir að MH datt út, að það myndi hugsanlega gera úrslitaviðureignina ójafnari en ella.

Og þannig fór það. Að vísu er oft afar erfitt að spá um úrslit í svona keppni, því að heppni leikur stórt hlutverk, einkum þegar mjótt er á munum.

Það eina sem pirrar mig stundum er, hve illa þetta stórkostlega fólk er oft að sér um sitt eigið land. Þar skortir eitthvað á í skólakerfinu sjálfu.

Sem gamall spurningakeppninörd með fjóra mismunandi spurningaleiki í sjónvarpi í reynslubankanum, meðal annars Gettu betur 1995 þegar "skólinn minn" MR vann, er efni spurninganna sjálfra og samvinnan við spurningameistarana oft ekki síður áhugavert viðfangsefni og íhugunarefni en frammistaða keppenda.

Ég tel mikilvægt að ekki sé aðeins verið að fiska eftir beinni þekkingu keppenda, heldur ekki síður að reyna á ályktunarhæfni þeirra og þekkingu á sem fjölbreyttustum sviðum, að ekki sé nú talað um að orða spurninguna þannig, að athyglisgáfan fái að njóta sin sem og það að láta ekki afvegaleiðast út á ragna hugsanabraut, "vitlausan trakk".

Spurningin um "stjörnuna", Keikó, var einmitt þess eðlis. 

Ég óska öllum sem stóðu að keppninni í þetta sinn til hamingju með góða frammistöðu, bæði keppendum og ekki síður stjórnandanum og starfsfólki öllu, sem stóð að henni.

 

P.S.  Smá nöldur: Hvimleitt er þegar sagt er að einhver hafi sigrað keppni og sigrað hlaup eða mót. Gagnályktun hlýtur að vera að úr því að einhver sigri eitthvað, hljóti það, sem sigrað var, að hafa beðið ósigur. Þetta er að mínum dómi bæði málleysa og rökleysa.   

 

„Tilfinningin er ansi góð“