Endemi í sögu Bandaríkjanna.

Monroe-kenningin frá 19. öld var grundvallaratriði í utanríkisstefnu Bandaríkjanna. Samkvæmt henni var því slegið föstu að Bandaríkin myndu ekki líða neina íhlutun ríkja utan Ameríku í álfunni.

Monroe-kenningin náði yfir Grænland og þess vegna lenti það land strax undir verndarvæng Bandaríkjamanna þótt hvorki Grænlendingar né Danir legðu neitt peningalega til.

Þau mistök Bandaríkjamanna að draga línuna ekki fyrir austan Ísland voru leiðrétt þegar Íslendingar leituðu til Bandaríkjamanna um að taka að sér hervernd landsins sem hlutlaust ríki, þegar sá samningur var gerður og Bretar viku að mestu í burtu.

Eftir Heimsstyrjöldina fyrri kom að vísu bakslag í viðleitni Bandaríkjamanna til að beita sér gagnvart komandi ógn af völdum Mussolinis og Hitlers, en sú einangrunarstefna átti eftir að hefna sín.

Þegar menn óttuðust, með réttu eða röngu, að Sovétríki Stalíns myndu ekki láta staðar numið með því að gera Tékkóslóvakíu og alla Austur-Evrópu að leppríkjum, var NATO stofnað til þess að draga skýrar línur í þessu efni.

Grundvallaratriði var að NATO liti á árás á hvert ríki bandalagsins sem árás á þau öll.

Ef nú á að fara eftir kenningu Donalds Trump um það að Bandaríkin áskilji sér rétt til að verja aðeins þau ríki, sem uppfylli fjárframlagskröfur Bandaríkjanna, er þetta grundvallaratriði NATO fokið út um gluggann.

Ýmsir einangrunarsinnaðir og hægri sinnaðir frambjóðendur hafa boðið sig fram fyrir Republikanaflokkinn síðustu hundrað árin, en eftir að einangrunarstefnan beið skipbrot í tvígang við upphaf Heimsstyrjaldanna tveggja, hefur engum frambjóðanda dottið slík fádæmi í hug fyrr en nú.

Það er ekki eitt heldur allt, sem gerir marga orðlausa varðandi fjölmörg endemis ummæli Donalds Trump.

 

„Styður við vinnu Ríkis íslams“

Hélt hann áfram í vinnunni og leitaði samt?

Í morgun áttum við Helga leið frá Reykjavík vestur í Stykkishólm til að taka Baldur út í Flatey. 

Við vorum á leið út úr hringtorgi og fórum fram úr ógnarlöngum flutningabíll með stærðar aftanívagni, sem var að ná upp hraða eftir að hafa hægt á sér í torginu. 

Helga sá út um hægri glugga bílsins að bílstjórinn á flutningadrekanum hélt snjallsíma beint fyrir framan sig. 

Kannski var hann að fylgjast með einhverri útsendingu og í tilefni af Pókemon-æðinu að undanförnu flaug okkur i hug að það gæti ekki verið útilokað að hann væri að leita að Pókemon, þótt hann væri í vinnunni. 

Hætti í vinnu til að eltast við Pokémon

Dýrið, sem gabbaði Íslendinga.

Stórslys, sem orðið hafa hér á landi vegna innflutnings á erlendum dýrum, hafa reynst þjóðinni dýr, fjárkláðinn um miðja 19. öld og mæðiveikin síðar, og loks minkurinn, sem slapp út úr búrum og gerðist hluti af dýraríki landsins og olli miklum usla í því.

Í öll skiptin var fullyrt að engin hætta væri á þessum áföllum, útilokað væri að þau gætu gerst.  

Þegar ég var í sveit á árunum 1949-1954 voru afleiðingarnar áberandi vegna tveggja af þeim. 

Man ég hvað mér var brugðið sem barni að horfa á aðfarirnar þegar féð var baðað í sérstöku kari fyrsta sumarið sem ég var í Hvammi, og síðustu sumrin var stöðugur straumur vörubíla eftir þjóðveginum með fé sem flutt var af ósýktum svæðum af mæðiveiki til landshluta, þar sem skorið hafði verið niður. 

Nú um stundir er fullyrt að óhugsandi sé að neitt misjafnt kunni að fylgja því að standa að laxeldissprengingu í fjörðum landsins, svo tryggilega sé öryggis gætt á alla lund. 

Norðmenn eiga þó í miklu vandræðum vegna síns laxeldis, en okkur er sagt að þetta verði miklu betra hjá okkur. 

En hollt kann að vera að hugsa til minksins og þeirra erlendu hrúta sem reyndust gabba Íslendinga á dýrkeyptan hátt.

Fiskar, sem sleppa úr búrum, þótt fullyrt sé að það geti ekki gerst, geta líka gert það.  

Minkafjölskylda veiddi sér til matar – myndskeið

Eru ekki allir menn í óflughæfu ástandi?

Þegar rætt er um farartæki, sem ekið er, flogið eða siglt, er talað um að viðkomandi farartæki sé í óökuhæfu, óflughæfu eða ekki í siglingarhæfu ástandi.

Í tengdri frétt á mbl.is er sagt að ökumaður hafi verið í óökuhæfu ástandi.

Það er svolítið erfitt að skilja, hvernig einhver hefði átt að reyna að aka manninum, og alveg nýtt að tala um að fólk sé ekki í ökuhæfu, flughæfu eða siglingarhæfu ástandi. 

Menn voru til dæmis ekki skapaðir með vængi og geta því ekki flogið einir og sér, - eru sem sagt alla sína lífstíð í óflughæfu ástandi. 

En hver veit nema sumir verði að englum í góðu flughæfu ástandi eftir dauðann?

Bæði í óökuhæfu ástandi