Alþýðuflokkurinn var tæpur 1944.

Nýsköpunarstjórnin svonefnda 1944-1946 var þriggja flokka stjórn eins og Engeyjarstjórnin verður nú. 

Alþýðuflokksmenn skiptust í tvær næstum jafnar fylkingar þegar verið var að mynda Nýsköpunarstjórnina, þar sem helstu áfhrifamennirnir í Sjálfstæðisflokknum og Alþýðubandalaginu voru hins vegar samstíga um stjórnarmyndunina. 

Í tímabili leit ekki vel út með að þessi stjórnarmyndunartilraun Ólafs Thors heppnaðist vegna tregðu krata til að vinna með "kommúnistum." 

Þar að auki studdu fimm Sjálfstæðisþingmenn ekki stjórnina, - gátu heldur ekki hugsað sér að styðja stjórn með kommúnistum. 

Samkvæmt ævisögu Ólafs Thors "fiffaði" hann djarfa fléttu til að koma krötum inn í stjórnina með því að gera þeim svo ævintýralegt tilboð um byltingu í almannatryggingamálum, að þeir gátu ekki hafnað henni. 

Tilboð Ólafs gekk mun lengra en kommarnir höfðu búist við. 

Þegar stjórnin hafði verið mynduð voru kratar til friðs í samstarfinu, en kommarnir gengu úr stjórninni 1946 vegna grundvallarágreinings milli þeirra og samstarfsflokkanna í utanríkismálum, nánar tiltekið varðandi Keflavíkursamninginn svonefnda. 

Þegar Engeyjarríkisstjórnin tekur við völdum á morgun er alls óvíst að það verði þingmenn Bjartrar framtíðar sem rjúfi eininguna í henni, þótt baklandið sé klofið. 

Þingmenn Bjartrar framtíðar eru líka nþað fáir, að alls óvíst er að einn eða tveir vilji kljúfa sig frá eftir að traustur meirihluti baklandsins hefur samþykkt stjórnarþátttöku. 

Úrslit í málum ríkisstjórna ráðast nefnilega tæknilega séð á þingfylgi, þótt harðsnúið bakland geti stundum haft áhrif. 

Saga Bjartrar framtíðar er vörðuð þeirri skoðun, að skárra sé að komast í valdaaðstöðu til að hafa áhrif en að vera í stjórnarandstöðu og ráða engu. 

Þetta hafa þeir sýnt í þremur af fjórum fjölmennustu sveitarfélögum landsins. 

Þar að auki sýnist ljóst að ekki verði hægt að mynda miðju-vinstri stjórn. 

 


mbl.is Björt framtíð samþykkti sáttmálann
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Enn er von um mannbjörg. Veðurspám storkað.

Þrjú atvik í ferðaþjónustu koma helst upp í hugann þegar fjallað er um öryggi í skipulegum hópferðum. 

Í eitt skipti ákvað ferðafyrirtækið að leita uppi erlenda veðurspá sem gæfi hagstæðari spá en sú íslenska varðandi Kverkfjöll. 

Afleiðingurnar af þessari ákvörðun birtust í einhverjum mestu hrakningum ferðamannahóps, sem um getur hér á landi og var það aðeins slembilukka sem kom í veg fyrir mikinn mannskaða.

Atvikið í ferðinni að Langjökli núna er að minnsta kosti annað af svipuðu tagi og svo virðist sem fararstjórnir eigi það til að leita uppi spár, annað hvort hér á landi eða erlendis, sem séu eitthvað skárri eða teygjanlegri en aðrar.

Í bæði skiptin við Langjökul ákveður fararþjónustufyrirtækið að hundsa óveðursspá og fara í ferðina, þótt aðrir hætti við.

Talsmaður Mountaineers fullyrðir að ekki hafi verið óveðursspá fyrir það svæði sem vélsleðarnir fóru um þótt stormviðvörun hafi verið gefin út fyrir landið allt um kring!

Skálpanes er fjallaháls, sem snýr þvert á vindinn, sem ríkti, líkt og flúð í árfarvegi og spáð var að myndur að myndi stóraukast. 

Skálpanes liggur eins og þröskuldur á milli Bláfells og Langjökuls og suðvestanstormur magnast við það að fara yfir þennan þröskuld. 

Að fara út í áhættuspil við slíkar aðstæður þvert ofan í veðurspá felur í sér alveg stórfurðulegt mat á veðurspám og samspili landslags og veðurs, enda kom raunveruleikinn óþyrmilega í ljós.  

Í ofanálag liggur fyrir að ófrávikjanleg meginregla um að halda utan um hóp af óvönu erlendu fólki var brotin í þessu tilfelli og ósvífni er fólgin í því að skella skuldinni á fólkið, sem í lenti í hremmingunum. 

Í ofangreindum tilfellum varð ekki mannskaði og því er enn von um að hægt sé að afstýra því að stórslys verði. 

Eiga þeir þakkir skildar sem nú ætla að grípa til löngu tímabærra aðgerða. 

Þess má geta að ef fara á er um hálendisslóðir getur verið ágætt að hringja í veðursímann 9020600 og hlusta ekki aðeins á landshlutaspár, heldur líka á flugveðurspána. 

Þar er spáð fyrir um vind í 1500 metra hæð yfir suðvestanverðu landinu sem oftast er miklu meiri en vindurinn niður við jörð. 

Sömuleiðis er hægt að sjá rakastigið á veðurstöðvum um allt land með því að fara inn kort á vedur.is. en eftir því sem það nálgast meira 100% er það vísbending um úrkomu og skyggni

Ekki veit ég til þess að nokkrir í ferðaþjónustunni nýti sér þessa þjónustu sem augsjáanlega þarf að auglýsa miklu betur en gert hefur verið. 


mbl.is Ferðaþjónustan sýni samfélagsábyrgð
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Fyrirsjáanlegt: Gættinni ekki alveg lokað, heldur smárifa opin?

Rökin fyrir því að skella ekki öllum hurðum hugsanlegrar aðildar að ESB með látum hafa verið þau að sá tími geti komið að skást sé að þjóðin kveði beint uppúr með það í þjóðaratkvæðagreiðslu hvað gera skuli í málinu á því stigi sem það er nú. 

Með slíkri atkvæðagreiðslu verði hægt að skera úr um þetta mál, sem hefur klofið þjóðina og flesta stjórnmálaflokka í bráðum aldarfjórðung og valdið með því endalausum vandræðum við myndun ríkisstjórna, gerð stjórnarsáttmála og framkvæmd stjórnarstefnu. 

Strax 2009 hefði átt að fara fram þjóðaratkvæðagreiðsla um það hvort sækja skyldi um aðild með því skilyrði að tryggt yrði að enginn aðildarsamningur yrði staðfestur fyrr en eftir bindandi þjóðaratkvæðagreiðslu. 

Á þessum tímapunkti horfðu menn ekki nógu langt fram í tímann. 

Ef niðurstaðan við myndun ríkisstjórnar nú verður eitthvað lík því sem spurst hefur út, þýðir það að allir aðilar stjórnarinnar eru þó sammála um það að taka enga áhættu, heldur skilja málið eftir þar sem það er, í salti eða á ís eftir því hvernig það er orðað, og sumir geta túlkað sem svo, að ekki hafi orðið fullkomin og endanleg slit á því umsóknarferli, sem í gang fór 2009 en strandaði síðan.

Ef nú færi fram þjóðaratkvæðagreiðsla um það hvort klára skuli samningaferlið með skilyrði um bindandi þjóðaratkvæðagreiðslu um hugsanlegan samning, taka allir aðilar málsins áhættu, líka þeir sem vilja þjóðaratkvæðagreiðslu nú um aðildarumsóknina. 

Þess vegna er það ekki óeðlileg niðurstaða að allir hopi í raun á hæli og með því að málinu sé slegið á frest um ótilgreindan tíma. 

Þrátt fyrir yfirlýsingar þáverandi utanríkisráðherra voru margir harðir andstæðingar ESB-aðildar óánægðir með það að ekki skyldi skellt öllum hurðum í málinu.   


mbl.is Evrópumálin sett á ís
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

6 sinnum á verðlaunapalla á stórmótum: Uppskeran 8 milljónir króna.

Fimleikaíþróttin hefur tekið risavaxið framfaraskref á undanförnum árum og fimleikafólkið byrjað að vinna gull, silfur og brons á stórmótum.

Hluti af þessari bylting sést á yfirliti Fimleikasambands Íslands yfir árangur fimleikafólks árið 2016.

 

Alls sex sinnum gull, silfur eða brons á árinu og uppskeran úr afrekssjóði ÍSÍ alls 8 milljónir úr 150 milljóna úthlutun eða um 5,3 % af úthlutuðu fé.  

Sá grunur læðist að manni að einhverjir af þeim, sem þessu ráða, fylgist varla nógu vel með þeim breytingum sem orðið hafa í íslenskum íþróttum undanfarin ár og að í hópíþróttum nái sýnin lítið út fyrir karla með bolta.  

 


mbl.is Gagnrýna ÍSÍ harðlega: „Fimleikasambandið situr fast“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Bloggfærslur 9. janúar 2017

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband