"Sjúkur var ég og þér vitjuðuð mín"? - Farartæki litla mannsins.

Meistarinn frá Nasaret talaði um viðmótið gagnvart hinum minnstu bræðrum sem eitt af grundvallaratriðum siðferðis mannréttinda og kærleika. 

"Sjúkur var ég og þér vitjuðuð mín" var ein setninganna í þessari orðræðu hans, en hún spannar viðfangsefni heilbrigðiskerfis okkar. 

Ef heilbrigðiskerfi einnar af ríkustu þjóðum heims vísar stórum hópi fólks í raun frá sér vegna þess að sjúklinegar eru svo "blóðmjólkaðir" að þeir hafa ekki efni á lækningu er til holur hljómur í því þegar sagt er að sú þjóð, sem slíkt stundar, sé kristin.

Hún vitjar ekki allra sjúklinga sinna.  

Undir þetta fellur líka fyrirbrigðið langir biðlistar fólks sem þarf að líða þjáningar mánuðum og jafnvel árum saman. 

Og einnig sú draumsýn að heilbrigðiskerfinu verði smám saman skipt upp í tvennt:  Annars vegar einkarekið þar sem hinir ríku komast að og hins vegar almenna kerfið með biðlistunum eða lakari aðgerðum. Léttir 1. maí

Þegar ég skaust hringinn á léttvespuhjólinu Létti í fyrrasumar sagði ég við brottför, að þetta væri ekki aðeins gert til að vekja athygli á möguleika til betri orkunýtingar á meðan óhjákvæmileg orkuskipti gengju yfir.Vélhjól 1. maí

Hér væri líka um að ræða möguleika fyrir aldrað fólk á strípuðum eftirlaunum eða möguleika fyrir fátækt fólk, sem ekki hefði efni á að kaupa rafbíl, að fá sér ódýrt og einfalt farartæki, sem skapaði jafnvel minna kolefnisfótspor en rafbíll sakir þess að eldsneytiseyðsla svona vélhjóls væri þrefalt minni innanbæjar en hjá sparneytnustu bílum og allur kostnaður þar að auki margfalt minni. 

Ég frétti utan að mér síðar, að það voru ekki allir sem skildu hvað ég væri að fara. 

En getur verið snúið að orða rétt einhverja nýja hugsun, sem kemur fólki spánskt fyrir sjónir. 

Og það blasti einnig við að kolefnisfótspor vegna framleiðslu, rekstrar og förgunar rafbíls væri margfalt meiri en hjá svona einföldu, ódýru, léttu og sparneytnu farartæki. 

Áður en hátíðahöld dagsins hófust í dag, var farin árleg vélhjólaferð Sniglanna um borgina, og þrátt fyrir strekking og grenjandi rigningu var það hið besta mál, hressandi og skemmtilegt að vera þátttakandi í slíkri ferð í fyrsta sinn og hitta hressa vélhjólamenn að máli. 

Myndirnar á síðunni eru teknar í þessari ferð af hluta vélhjólanna í ferðinni. 


mbl.is Íslenskir sjúklingar „blóðmjólkaðir“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Þarf að rannsaka allan leikinn.

Fyrst þjálfarar beggja liða, Vals og Potaissa Turda, eru sammála um endemis dómgæslu dómaranna í leik liðanna, kallar það á gagngera rannsókn á dómgæslunni, því að einstök myndskeið, þótt mögnuð séu, nægja ekki. 

Eitt það versta, sem hent getur íþrótt, eru svokölluð dómarahneyskli.  Þau geta verið margvísleg, allt frá einstökum atvikum, sem eru afdrifarík, upp í það að dómurum hafi verið mútað eða staða þeirra þannig, að þær voru vanhæfir. 

Þess vegna er mikilvægt að taka dómgæslu eins og þá sem Valsmenn urðu að hlíta, alvarlega og stuðla að því að hægt verði að gera dómgæsluna viðunandi. 


mbl.is Dæmi hver fyrir sig - myndskeið
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Snúa sér að blaki í staðinn? Varla.

Blak hefur þann kost fram yfir körfubolta, handbolta og fótbolta, að hátt net aðskilur liðin, svo að ekki verða árekstrar eða líkamleg átök á milli manna úr sitt hvoru liðinu. 

Að vísu geta dómarar gert mistök en öll þessi leiðinlegu vafaatriði eins og hvort dæma eigi brot varnarmanns eða ruðning sóknarmanns, hvort dæma á línu eða ekki, eða hvort dæma eigi vítaspyrnu á varnarmann eða refsa sóknarmanni fyrir leikaraskap, eru ekki fyrir hendi í blaki.

Illt er oft á tíðum að þurfa að sæta lélegri dómgæslu, en hins vegar gildir það að dómararnir eru hluti af leikvanginum. Þótt hugsa megi sér þá lausn að snúa sér að blaki í stað hinna vinsælu knattíþrótta, sem kenndar eru við körfu, hendur og fætur, er það augljóslega ekki lausnin.  

Hin furðulegu atvik sem sýnd eru á mbl.is á völdum myndskeiðum úr 60 mínútna leik Vals við Poatissa Turda sanna út af fyrir sig ekki neitt, því að auðvitað vitum við ekki eftir að hafa skoðað þau, hvort svipuð atvik urðu í leiknum, sem bitnuðu á Poatissa Turda.

Það eina sem getur gefið færi á að átta sig á því hvort dómararnir hafi verið hlutdrægir er að skoða leikinn allan vandlega.

En það þyrfti greinilega að gera því að dómsgæslan, sem sést á þessum myndskeiðum, er oft á tíðum ekki í lagi.  


mbl.is Valsmenn kæra og taka ekki aftur þátt
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Bloggfærslur 1. maí 2017

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband