Ódýrir: Rafbíll sem ekki er hægt að tengja og smájeppi, sem ekki er jeppi.

Nú er varla hægt að opna blað án þess að þar séu auglýsingar um ævintýralega bíla á mjög hagstæðu verði. 

Dæmi 1.

Tvinnbíll (hybrid) dásamaður af því að hann sé "sjálfhlaðandi." Hvað þýðir "sjálfhlaðandi"? Jú, það er ekki hægt að tengja hann við hið hreina og ódýra rafmagn, heldur verður að hlaða rafhlöður bílsins með orku úr hans eigin bensínvél, en síðan er rafaflið leitt út í hjólin. Þetta er ókostur en ekki kostur hvað spareytni og umhverfismildi snertir.  

Eyðsla þessara bíla á jarðefnaeldsneyti er ekkert minni en á sambærilegum og einföldum dísilknúnum bílum. 

Sala "hydbrid" leið fyrir það árum saman að þeir voru eingöngu sjálfhlaðandi og það var ekki fyrr en "tengil-tvinnbílar" komu fram að hægt var að hlaða slíka bíla með raforku úr heimilisúttaki eða hraðhleðslustöð og aka þeim jafnvel dögum og vikum saman innanbæjar eingöngu á því rafmagni. Ef ekki er hægt að hlaða bílinn í gegnum tengil, svo sem á lengri leiðum eða ef gleymst hefur að hlaða, geta þessir bílar verið "sjálfhlaðandi" eftir þörfum. 

Dæmi 2. 

Smájeppi, sportjeppi, dásamaður fyrir það að vera léttur, ódýr og með stórt farangursrými. En af hverju er hann léttur, ódýr og með mikið farangursrými? Af því að hann er ekki jeppi, það vantar í hann fjórhjóladrifið! 

Nú þegar hef ég heyrt um fólk, sem telur sig hafa keypt köttinn í sekknum með því að kaupa "sjálfhlaðandi" bíl, "hybrid" í staðinn fyrir "plug-in hybrid." 

Og úr því að orðið sekkur er hér notað má minna á þjóðsöguna um manninn með poka á bakinu, sem settist upp á hest til þess að létta álaginu af skepnuni. 

Þegar hann var spurður af hverju hann gerði þetta svaraði hann: "Hesturinn ber ekki það sem ég ber." 

Sem gæti verið hliðstætt þvi að nefna "sjálfhlaðandi bíl" og bæta við: "Rafmagnsreikningurinn hefur ekki hækkað í krónu við það að ég keypti þennan bíl. Reikningurinn hefur hins vegar hækkað hjá vinum mínum sem hafa keypti tengiltvinnbíl (plug-in hybrid). 

Þarft að auka drægi og fjölga rafbílum

Einn af örlagavöldunum í lífi mínu.

Guðrún Stephensen leikkona skilur eftir sig dýrmætar minningar hjá mörgum.

Hún vann við kennslu í Laugarnesskólanum þegar ég var þar nemandi frá sjö til tólf ára aldurs, og enda þótt hún kenndi mér ekki varð hún sá kennari í skólanum, sem hafði mest áhrif á lífshlaup mitt. 

 Án þess að ég væri meðvitaður um það þegar ég var tólf ára, beindi hún mér inn á braut í lífinu sem ég átti eftir að feta. 

Þetta gerði hún með því að benda föður sínum, Þorsteini Ö. Stephenssen og þeim Gunnari Hansen leikstjóra og Einari Pállsyni leikara á að fela mér hlutverk götudrengsins Gavroche í leikritinu Vesalingarnir, sem Gunnar skrifaði eftir hinu heimsþekkta stórvirki Victors Hugo.

Þorsteinn lék aðalhlutverk sýningarinnar, Jean Valjean. 

Gunnar hafði ætlað götudrengnum tiltölulega stóran hlut í sýningunni, og hann og Einar útskýrðu það fyrir mér að það stefndi í að fjölmennasti hópur "vesalinga" í heiminum yrðu götubörnin í ört vaxandi stórborgum fátæku ríkjanna. 

Götudrengurinn átti að halda mikilvæga þrumuræðu í upphafi seinni hlutans eftir hlé og vera talsmaður "vesalinganna." 

Ég hafði tekið þátt í tveimur leikritum í skólanum, sem Guðrún sá, og byggði tillögu sína til Gunnars og Einars á. 

Í undirbúningnumm fyrir hina miklu sýningu, sem tók meira en þrjár klukkustundir, lögðu þeir Gunnar og Einar alúð við að fræða mig og undirbúa sem best fyrir hlutverkið og túlkun boðskapar skáldins, og var það ómetanlegt veganesti út í lífið, þótt ég áttaði mig ekki á því til fulls fyrr en löngu seinna, að fá svo ungur jafn góðan grunn til að byggja á síðar.

Guðrúnu kynntist ég betur síðar í þeim leikritum, sem ég tók þátt í í Iðnó og hún var í einu orði sagt yndisleg manneskja og öðlaðist sérstakan sess í hjarta mér.

Því kveð ég hana með þökk og söknuði og votta hennar nánustu dýpstu samúð. 

 

Andlát: Guðrún Þ. Stephensen leikkona

Athyglisverð umfjöllun 60 mínútna um tölvuárásir Rússa.

Donald Trump lét sér það í léttu rúmi liggja í kosningabaráttunni 2016 fréttir um tilraunir Rússa til árása á tölvukerfi vestra og tilraunir á þann hátt til að hafa áhrif á kosningarnar þar. 

Fram kom í þessum 60 mín þætti, að erfitt verði að uppfæra öll tölvukerfi í tæka tíð,  sem tengast kosningum og lýðræði vestra 2020, hvað þá fyrir "miðjutímabilskosningarnar" sem er mun skemmra undan. 

Trump talaði einnig ansi vinsamlega um Pútín 2016 og hafði skilning á stefnu hans. 

Nú kveður við annan tón hjá Trump, enda langlíklegast að þessar aðgerðir Rússa séu til þess að grafa almennt undan bandarísku lýðræði og veikja trúna á það og stjórnkerfi BNA bæði innan lands og utan. 

Þar með vaknar óvissa, það verður enginn óhultur og Trump sjálfur eða þau öfl sem að baki honum standa gætu orðið skotmörk. 

Það þarf engan að undra þótt Pútín fari inn á þetta svið til þess að veikla önnur stórveldi og auka veldi síns lands í staðinn. 

Hagkerfi Rússlands er veikt, minna en Spánar, en Pútín dreymir um að veldi Rússlands verði almennt í samræmi við kjarnorkuveldi þess og veldi og áhrif Rússlands svipað og veldi Sovétríkjanna var fram til 1980. 

Í kjarnorkumálum ríkir hins vegar dauð pattstaða milli Rússlands og Bandaríkjanna því að sagt er að kjarnorkuherafli þeirra myndi nægja til að eyða báðum löndunum minnst fimm sinnum. 

Pútín rígheldur því í sterka stöðu í Sýrlandi, sem er það afmarkaður vígvöllur, að her Rússa ræður vel við það verkefni og hefur náð betri stöðu en flestir héldu að væri mögulegt. 

Að því frátöldu er tölvuhernaður spennandi kostur fyrir Rússa, því að afleiðingar tölvuhernaðar eru það miklar, miðað við það fjármagn sem lagt er í hann, að þar fæst kannski mest fyrir peninginn til að efla vald Rússlands á kostnað annarra öflugra ríkja. 

Hannity er leyndi skjólstæðingur Cohen