Taka bara Trump á þetta og reka veðurfræðinga heimsins?

Í fyrravetur sagði Donald Trump það vera brýna nauðsyn að reka þá vísindamenn úr störfum, sem breiddu út "falsfréttir" um hlýnandi veður og ráða í staðinn "alvöru" vísindamenn sem kæmust að réttum niðurstöðum. 

Trump sagðist hafa litið út um gluggann og séð að það snjóaði í New York. Það þyrfti ekki frekar vitnanna við.  

Vísindamenn heimsins væru að skara eld að eigin köku fjárhagslega og fá sér aukin verkefni með því að hagræða mælingum og vinna fyrir "40 þúsund fífl í á ráðstefnu í París". 

Fyrir fjórum árum fór það eins og eldur í sinu hjá skoðanabræðrum Trumps í loftslagsmálum, að óyggjandi sannanir væru fyrir því að loftslag á jörðinni "færi hratt kólnandi" og hafísinn þendist út. 

Hafi verið ástæða til að skipta út vísindamönnum fyrir fjórum árum og einnig í fyrra hlýtur það verkefni að vera enn brýnna en nú þegar til þess að rétta kúrsinn af. 

Ekki seinna vænna og bæta við að reka fjölmiðlamenn, sem dreifa fréttum og myndum sem eiga ekki rétt á sér, og ráða "alvöru" fjölmiðlamenn, sem segja réttar fréttir. 

Norðmenn hafa fengið nóg

Aðgerðir gegn umhverfisverndarfólki gætu mótast af skilgreiningum.

Aðgerðir gegn hópum andófsfólks fara oft eftir skilgreiningum og notkun hugtaka og orða. 

Erlendis hefur myndast flokkun á slíku fólki, sem virðist ekki vera eins hér á landi. 

Hér á landi virðist nefndilega vera að myndast íhugunarverð skilgreining á andófsfólki, sem er á skjön við alþjóðlega skilgreiningu að þær gætu smám saman valdið því að hér yrðu viðbrögð við andófi talin réttlætanleg, sem ekki kæmu til greina í öðrum löndum.  

Nýlega var gerð "úttekt" í íslensku blaði þar sem heilli síðu var eytt í að nefna "náttúruhryðjuverk", sem framin hefðu verið á Íslandi. 

Meðal þessara "náttúruhryðjuverka" var það athæfi 25 manna hóps, að sitja kyrr og hreyfingarlaus í Gálgahrauni þar sem stærsta skriðbeltatæki landsins var stefnt að þessu hreyfingarlausa fólki auk 60 manna sérsútbúins lögregluliðs með gasbrúsa, handjárn og kylfur. 

Lítum nánar á orð og hugtök um þetta efni.

Á útlendu máli er andóf flokkað í nokkra flokka.

Andófsfólk án aðgerða nefnist "dissidents." 

Aðgerðarsinnar á borð við Rósu Park, Martin Luther King og Mahatma Gandhi eru nefndir "activists." King var 35 sinnum handtekinn og settur í fangelsi, en flokkaðist sem activist. 

Skemmdarverk eru nefnd sabotage. 

Síðan kemur hugtakið hryðjuverk og hryðjuverkamaður, og er heitið "terrorists" notað yfir það. 

Þeir, sem flokkast sem hryðjuverkamenn fá þann stimpil vegna þess að þeir valdi "terror", þ. e. djúpstæðum ótta hjá almenningi, oftast með morðum á saklausu fólki. 

Samkvæmt fyrrnefndri íslenskri blaðaúttekt var það athæfi fólks að ganga niður Laugaveginn 26. september 2006 í fjölmennustu mótmælagöngu hér á landi, þar sem fyrrverandi forseti landsins var meðal hinna fremstu, flokkað sem "náttúruhryðjuverk" og rúmlega tíu þúsund einstaklingar stimplaðir sem "hryðjuverkamenn", terroristar. 

Gildir þá engu, þótt fullt leyfi lögregluyfirvalda hafi fengist fyrir þessum friðsömu mótmælum, - nei, "náttúruhryðjuverk" skal það heita. 

Engin athugasemd var gerð á sínum tíma við þessa íslensku flokkun andófs, sem er algerlegal á skjön við alþjóðlegar skilgreiningar. 

Ef gangan niður Laugaveginn er flokkuð sem hryðjuverk yrði engin furða þótt sú skoðun gæti komið fram að það sé góð aðferð á "umhverfisfíflin" að salla þau niður með vopnavaldi. 

Og að stærsta sprenging Íslandssögunnar í stærsta gljúfri landsins verði til dæmis flokkað sem góðverk, en andóf við hana hins vegar sem "náttúruhryðjuverk." 

Yfir 200 umhverfisverndarsinnar drepnir

Bæði stjórnandi og farþegi með hlífðarhjálm!

Ég hef ánægju af því að sjá unglinga á nýju 50cc vélhjólunum sínum með hlífðarhjálma á höfði njóta ánægjunnar sem þessi nýja upplifun veitir jafnframt því gagni, sem gripurinn gefur. 

Því sorgmæddari verð ég við að sjá þá reiða vini sína fyrir aftan sig á hjólinu, - hjálmlausa. Jafnvel tvo fyrir aftan sig, - og báða hjálmlausa. 

Ég tala af eigin reynslu varðandi gagn hlífðarhjálmanna. Lenti fyrir þremur árum á rafreiðhjóli í hörðum árekstri við bíl, sem sýndi fram á það, hve þeir eru lífsnauðsynlegir. 

Þetta voru augnabliks mistök bílstjórans, og við getum öll gert mistök. Þess vegna er svo mikilvægt fyrir alla sem nota hjól, að búast við hvers kyns mistökum hjá öllum sem eru í kring um okkur í umferðinni. 

Ég var að fara á rafreiðhjólinu yfir frárein Grensásvegar sem liggur í boga inn á Miklubraut. Bílstjórinn hafði hægt á sér og ég hélt að hann myndi stoppa. 

En hann leit snöggt til hliðar í áttina frá mér og sá, að það var glufa í umferðinni eftir Miklubraut og að hann gæti komist inn í hana með því að gefa í og drífa sig áfram. 

Þegar hann leit fram, blindaði lág kvöldsól hann, svo að hann sá ekki, að ég beint fyrir framan hann. 

Ég var kominn það langt, að ég sá bílinn ekki lengur, en bíllinn lenti af fullu afli aftast á hjólinu, svo að það kastaðist með mig upp á þak bílsins og síðan í stórum sveig fram fyrir bílinn og skall loks með mig á götunni eftir flugið ofan af þakbrúninni. 

Það segir sína sögu að ég braut framrúðu bílsins með höfðinu og þarf ekki að orðlengja, að frá því sleppur maður varla berhöfðaður. Og því síður frá því að lenda harkalega á malbikinu eftir langt flug ofan af þakbrún bíls.  

Ég ökklabrotnaði og fékk álíka mikla áverka á hinum ökklanum, báðum hnjánum, olnboga og öxl. 

Tveir mánuðir áður en gips var tekið af. Verð aldrei samur í öxlinni. 

 

Meira en helmingur banaslysa og alvarlegra slysa verða af þessum fjórum ástæðum: 

1. Hjólamaðurinn ölvaður eða undir áhrifum fíkniefna. 

2. Ekki með lokaðan hlífðarhjálm. (Farþegi ekki með hlífðarhjálm) 

3. Ekki með sérstakan vara á því að aðrir sjái hann ekki. 

4. Ekki með ökklahlífar (vélhjólastígvél).  

 

Stjórnandi hjólsins ber ábyrgð á þessum atriðum. Líka á því að farþegi sé með hlífðarhjálm.

Ef ekki lokaðan hjálm, þá samt hjálm. Léttur hjálmur er miklu skárri kostur en enginn hjálmur.

Sjálfur nota ég aðeins lokaða hjálminn bæði á rafreiðhjólinu og 125cc létt-"vespuvélhjólinu".  

Maður heyrir sagt að það sé svo mikill munur á því að vera á reiðhjóli eða á fullstóru vélhjóli að það þurfi ekki hjálm á reiðhjólinu. 

Jæja? Ef það ekur stór bíll á fullri ferð á þig á gangbraut eða annars staðar, skiptir ekki máli hvort þú ert gangandi, eða hjólandi á reiðhjóli eða vélhjóli. Þú ert berskjaldaður og höggið verður það sama, sem og afleiðingarnar.  

Það skiptir líka litlu máli hvort þú flýgur af reiðhjóli eða vélhjóli og stingst beint á hausinn á malbikið. 

 

 

Jack lenti hjálmlaus í reiðhjólaslysi