Myndu tilmæli um að stöðva "valkvætt" á rauðu ljósi duga?

Hugsum okkur að verið væri að setja upp umferðarljós í fyrsta sinn og að "mælst væri til" eða "valkvætt" hvort ökumenn stöðvuðu bíla sína á rauðu ljósi. 

Yrði mikill árangur af slíku?   Ekki, miðað við það, að stöðvunarskylda er í öllum löndum við rautt ljós, jafnvel þótt engin umferð sé til að víkja fyrir í augnablikinu. 

Slík skylda er greinilega vegna þess, að það er talin eina aðferðin til þess að rauðu ljósin geri fullt gagn, jafnvel þótt ökumenn bentu á, að þegar enginn er á grænu, verði þeir, sem bíða á rauða ljósinu að bíða til einskis.    

 

 

Tilmæli eða fyrirmæli?

Eðlileg viðbrögð vegna COVID-19 í ljósi stöðunnar.

Þegar litið er til baka yfir síðustu vikurnar hefur það blasað við, hve mjög var slakað á þeim aðgerðum, sem færðu okkur svo góðan árangur í baráttunni við COVID-19. 

Langflestir skildu orðið "valkvætt" á þann veg, að 2ja metra reglan um mannhelgi gilti annars staðar en hvað varðaði þá sjálfa. 

Viðast mátti sjá, að handþvottur var á undanhaldi miðað við það sem áður var. 

Áhorf á upplýsingarþætti um COVID-19 hafði hrapað úr um 50 prósentum niður í 4 prósent. 

Heyra má á viðtali í fréttum Bylgjunnar hjá veitingamanni, að frekar eigi að taka hart á starfsemi ferðaþjónustunnar á landamærum heldur en annars staðar. 

Dæmi um það, hve mjög virðist hafa dofnað mjög yfir viðhorfinu "við erum öll almannavarnir". 

Fyrir bragðið erum við að komast á ný nær því stigi, sem ríkti í maí, því miður. 

 

Samkomumörk í 100 og tveggja metra reglan skylda