70 ára reynsla af getuleysi Alþingis í stjórnarskrármálinu.

Strax 1943 sammæltust forystumenn flokka á Alþingi um það að eftir lýðveldisstofnun myndu Íslendingar loksins semja sjálfir nýja stjórnarskrá í stað stjórnarskrár, sem er að mestu leyti samin til að friðþægja Friðrki 7 Danakonungi árið 1849. 

Verkið lognaðist útaf enda þótt þáverandi forseti Íslands brýndi þingmenn til verksins 1949. 

Síðan hafa verið settar á stofn stjórnarskrárnefndir nokkrum sinnum án þess að fengist hafi samkomulag um neitt nema nokkrar einstakar greinar. 

Mikilvægustu breytingarnar, sem voru gerðar 1959, hefðu ekki náð fram að ganga ef farið hefði verið að kröfunni um að allir flokkar hefðu neitunarvald í málinu. 

Í tvennum Alþingiskosninum 1959 var hart tekist á um kjördæmamálið. Ef beðið hefði verið eftir því að samkomulag allra flokka tækist um það mál byggjum við kannski enn við fyrirkomulag þar sem þorp með rúmlega 400 kjósendur gætu fengi tvo þingmenn.

En það gerðist á Seyðisfirði í kosningunum 1949.

Þótt greinarnar, sem nú hafa verið lagðar fram á Alþingi, séu aðeins þrjár, er samt búið að lemstra þær svo mikið að þær eru gagnslausar. Ég hef áður lýst þeim atriðum, svo sem að fjarlægja hugtakið sjálfbæra þróun út úr auðlindaákvæðinu.

Það hlýtur að blasa við að það er fullreynt með þessa 70 ára gömlu aðferð að skipa nefndir með fulltrúum, sem hver um sig er fulltrúi eins stjórnmálaflokks, og eiga að ná samkomulagi sem allir eru sáttir við.

Síðan Þjóðfundurinn 1851 fékk ekki að setja landinu íslenska stjórnarskrá, samda af Íslendingum einum, eru liðin 165 ár. Eigum við að þurfa að bíða í 165 ár í viðbót, fram til ársins 2180 eftir því að draumur Jóns Sigurðssonar rætist? 

Alþingi ekki ráðið við málið

Athugasemdir

[kristinn geir steindórsson briem (IP-tala skráð) 2.9.2016 kl. 08:01]

sú gamla danska er að gruni til hollensk ef ég man rétt. sem væri þá slæmt fyrir dani ef keníngin er rétt. varla er hægt að tala um gömlu stjórnarskrána því það er búið að breita henni allnokkuð. ekki er sú nýja auðskiljanlegri en sú gamla. eflaust er það rétt hjá ómari að þessar 3. tilögur séu útþintar hverskonar þjóðfundur var áið 1851.?. ætli kotbændur hafi verið sendir á þennan fund. við vitum hvernig sá seinasti var það tóku ekki allir þátt í honum sumir stjórnmálaflokkar tóku ekki þátt í honum svo sem sjálfstæðisflokkurinn. að kalla þettað og hitt fallegum nofnum gerir málið ekkert betra. 

[Ómar Ragnarsson, 2.9.2016 kl. 08:22]

Danir sjálfir sömdu nýja stjórnarskrá frá grunni fyrir sig árið 1955. 

[Davíð12 (IP-tala skráð) 2.9.2016 kl. 08:46]

Að breyta bara til að breyta virðist brenna á sumum. Sérstaklega þeim sem komu að útópíska atómkveðskapnum sem stjórnlagaráð vann upp úr stjórnarskrá Dýranna í Hálsaskógi. Þar sömdu áhugamenn plagg sem gert var út á útlitið frekar en notagildið og kostað hefði manískan bútasaum næstu áratugina.

Loforð pólitíkusa fyrri tíma eru eins marklaus og loforð pólitíkusa nútímans. Og pólitíkusum framtíðarinnar ber engin skilda til að efna hátíðlegt loforð sem Sigmundur og Bjarni gefa eða láta drauma Steingríms J. eða Jóhönnu rætast.

 

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 2.9.2016 kl. 09:35]

Hér má engu breyta, eins og kemur fram í ummælum fyrir ofan. Of mörgum innbyggjum er afturhaldssemin í blóð borin. Því er hér ríkjandi íhaldssemi, stöðnun og spilling.

[kristinn geir steindórsson briem (IP-tala skráð) 2.9.2016 kl. 10:06]

 no.2. þarf að lesa þá nýju dönsku eflaust stolinn einhvers staðar frá. menn hafa varla fundið upp hjólið 1955. það er varla rökk að breita íslensku stjórnarskráni. menn verða að skilja stjórnarskrána ég skil bara ekki tilganginn með þeirri nýju ekki er hún til einföldunar. það myndi duga að þar standi. ekki gera öðrum það sem þú vilt ekki að aðrir geri þér. annað er hægt að setja í lög sem er auðvelt að breita. stjornarskráinn á bara vera grunnur að öðrum lögum en ekki löginn sjálf. eins og mér virðist hinn nýja sé sem að mér skilst  var málamiðlunykkar ámilli   

 no 4. stjórnarskránni hefur verið breirt nokkrum sinnum og á eftir að breitast. 

[Ómar Ragnarsson, 2.9.2016 kl. 10:48]

Þjóðfundurinn 1851 var stjórnlagaþing í eðli sínu. Alþingismenn voru í minnihluta. Engir "kotkarlar" sátu á fundinum. 

Danir breyttu stjórnarskránni 1955, meðal annars af svipuðum ástæðum og aðrar nágrannaþjóðir þeirra gerðu, af því að fyrstu 30 greinarnar, sem voru til að friðþægja Danakonungi 1839, voru tilefni til deilna hér á landi, svo sem deilnanna um þingrofin 1931 og 1974 og um 26. greinina, málskotsrétt forseta Íslands, af því greinarnar um að konungurinn (íslenski forsetinn) framkvæmdi þetta og hitt stönguðust á við það að hann væri ábyrgðarlaus af stjórnarathöfnum. 

Engin stjórnarskrá í Norður-Evrópu er eins órökrétt og með eins villandi orðalagi og mótsögnum og sú íslenska.  

[kristinn geir steindórsson briem (IP-tala skráð) 2.9.2016 kl. 14:09]

 no.2. þarf að lesa þá nýju dönsku eflaust stolinn einhvers staðar frá. menn hafa varla fundið upp hjólið 1955. það er varla rökk að breita íslensku stjórnarskráni. menn verða að skilja stjórnarskrána ég skil bara ekki tilganginn með þeirri nýju ekki er hún til einföldunar. það myndi duga að þar standi. ekki gera öðrum það sem þú vilt ekki að aðrir geri þér. annað er hægt að setja í lög sem er auðvelt að breita. stjornarskráinn á bara vera grunnur að öðrum lögum en ekki löginn sjálf. eins og mér virðist hinn nýja sé sem að mér skilst  var málamiðlunykkar ámilli   

 no 4. stjórnarskránni hefur verið breirt nokkrum sinnum og á eftir að breitast. 

[kristinn geir steindórsson briem (IP-tala skráð) 2.9.2016 kl. 16:37]

no6. einmitt engir kotkarlar samt kallar ómar þettað þjóðfund 1855. ætli frændur mínir hafí ekki ráðið flestu. ens kallar ómar núverandi tilögur þjóðfund. þó aðeins voru að mig minnir 3.af landsbyggðinni. semsagt þjóðfundur þar sem um helmíngur landsmann hefur ekki nema 3.fulltrúa eithvað finst mér jafnvægið skrítið í þjóðfundi eflaus hefur ómar lesið þær allar stjórnarskrárnar en mér dugar sú íslenska og hana skil ég ágætlega er drugtum skári en allar lagaþvælíngurinn sem samin er á alþíngi  

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 16:40]

"11. gr. Til þess að spurning eða tillaga sem er borin upp í þjóðaratkvæðagreiðslu teljist samþykkt þarf hún að hafa hlotið meiri hluta gildra atkvæða í atkvæðagreiðslunni."

Sem sagt ekki meirihluta þeirra sem eru á kjörskrá hverju sinni.

Lög um framkvæmd þjóðaratkvæðagreiðslna nr. 91/2010

Já sögðu 48 og enginn sagði nei

Þjóðaratkvæðagreiðslan 20. október 2012 er því enn í fullu gildi.

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 16:41]

Hér á Íslandi er einfaldlega lýðræði og okkur varðar ekkert um nafnleysingja og aðra vesalinga sem ekki sætta sig við það.

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 16:42]

Meirihluti kjósenda ræður einfaldlega í þjóðaratkvæðagreiðslu um stjórnarskrá.

"The Twenty-eighth Amendment of the Constitution of Ireland permitted the state to ratify the Lisbon Treaty of the European Union.

It was effected by the twenty-eighth Amendment of the Constitution (Treaty of Lisbon) Act 2009, which was approved by referendum on 2 October 2009 (sometimes known as the Lisbon II referendum).

The amendment was approved by the Irish electorate by 67.1% to 32.9%, on a turnout of 59%."

Twenty-eighth Amendment of the Constitution of Ireland

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 16:44]

17.6.2004:

"Svisslendingar, Írar og Frakkar hafa ekki gert lágmarksþátttöku að skilyrði fyrir gildi þjóðaratkvæðagreiðslu."

"Engin skilyrði um lágmarksþátttöku [í þjóðaratkvæðagreiðslum] eru fyrir hendi á Írlandi og raunar má finna dæmi þess frá 1979 að breytingar á stjórnarskrá hafi verið samþykktar í kosningum með innan við 30% þátttöku."

"Franska þjóðin kaus um Maastricht-sáttmálann árið 1992 og árið 2000 var þjóðaratkvæðagreiðsla um styttingu á kjörtímabili forsetans úr sjö árum í fimm.

Engin skilyrði um lágmarksþátttöku voru í þessum kosningum og úrslit kosninganna árið 2000 voru bindandi, þrátt fyrir aðeins um 30% kosningaþátttöku."

Rúmlega 460 þjóðaratkvæðagreiðslur í Evrópu frá 1940

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 16:47]

2.1.2016:

"Helgi Hrafn Gunnarsson þingmaður og formaður Pírata ætlar að bjóða sig fram til Alþingis á næsta kjörtímabili en Helgi var fyrir skemmstu valinn stjórnmálamaður ársins af hlustendum Bylgjunnar og lesendum Vísis.

Niðurstaða könnunarinnar var kynnt í útvarpsþættinum Sprengisandi á Bylgjunni í morgun."

"Píratar hafa verið á mikilli siglingu síðustu misseri og flokkurinn hefur mælst stærsti stjórnmálaflokkur landsins í könnunum með yfir 30 prósent fylgi.

Verði það niðurstaðan í næstu Alþingiskosningum munu Píratar fá nítján þingmenn.

Helgi sagði í Sprengisandi að hann ætti von á því að fylgi Pírata myndi minnka en flokkurinn sé tilbúinn að mynda ríkisstjórn komi til þess.

"Við höfum samþykkt stefnu í okkar röðum hvað varðar myndun ríkisstjórnar á næsta kjörtímabili.

Aðaláherslan á næsta kjörtímabili ef við fengjum stjórnarmyndunarumboð yrði að koma á nýju stjórnarskránni, sem sagt frumvarpi stjórnlagaráðs, og halda þjóðaratkvæðagreiðslu um áframhaldandi viðræður við Evrópusambandið.""

Aðaláhersla Pírata í stjórnarmyndunarviðræðum frumvarp stjórnlagaráðs

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 16:50]

"Í kosningastefnu Sjálfstæðisflokksins fyrir alþingiskosningarnar vorið 2013 stendur:

"Þjóðin tekur ákvörðun um aðildarviðræður við Evrópusambandið í þjóðaratkvæðagreiðslu á kjörtímabilinu."

Í viðtali við Fréttablaðið 24. apríl 2013 sagði Bjarni Benediktsson formaður flokksins:

"Við höfum haft það sem hluta af okkar stefnu að opna fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu til að útkljá þetta mál og við munum standa við það."

Og daginn eftir á Stöð 2:

"Við viljum opna fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu og ég tel rétt að stefna að henni á fyrri hluta kjörtímabilsins."

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 16:53]

25.2.2014:

Mikill meirihluti kjósenda allra flokka á Alþingi vill þjóðaratkvæðagreiðslu um framhald aðildarviðræðna við Evrópusambandið

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 16:55]

1.4.2015:

"12. mars síðastliðinn tilkynnti Gunnar Bragi Sveinsson utanríkisráðherra Evrópusambandinu að Ísland væri ekki lengur umsóknarríki."

Straumurinn til Pírata eftir 12. mars síðastliðinn

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 16:56]

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 16:58]

1.9.2016 (í gær):

"Sjálfstæðisflokkur mælist með 26,3% fylgi og Píratar með 25,8% en munurinn mælist ekki marktækur.

16,2% ætla að kjósa Vinstri græn, svipað og síðast. Viðreisn bætir við sig 1,5% og mælist nú með 10,6%.

Framsóknarflokkurinn mælist með 9% og missir 0,9% frá síðustu könnun.

Samfylkingin stendur í stað með 8,3% en Björt framtíð missir 1% og mælist með 2,9%.

Um 1% aðspurðra myndi kjósa aðra flokka og þar af segjast 0,6% kjósa Íslensku þjóðfylkinguna.

Næstum 11% taka ekki afstöðu eða neita að gefa hana upp og tæplega 7% myndu skila auðu eða ekki kjósa ef kosið yrði til Alþingis í dag.

Miklar breytingar yrðu á skipan Alþingi ef þessi könnun gengi eftir.

Fylgi Sjálfstæðisflokksins breyttist minnst, hann er nú með 19 menn á þingi en fengi 17 miðað við kjördæmaúthlutun.

Framsóknarflokkurinn yrði ekki svipur hjá sjón. Hann er nú með 19 þingmenn en fengi 6 ef gengið yrði til kosninga nú og engan mann kjördæmakjörinn í Reykjavíkur- og Suðvesturkjördæmunum.

Píratar eru nú með 3 þingmenn en fengju 17 þingmenn, jafnmarga og Sjálfstæðisflokkurinn.

Píratar mælast stærstir í kjördæmunum þremur á höfuðborgarsvæðinu, fengju 9 kjördæmakjörna þingmenn þar, en Sjálfstæðisflokkurinn 8.

Vinstri græn eru nú með 7 þingmenn en fengju 11, flesta í Norðausturkjördæmi.

Viðreisn fengi 7 þingmenn. Samfylkingin er með 9 þingmenn nú en fengi 5 og engan mann í Norðvestur- og Norðausturkjördæmunum.

Björt framtíð, sem nú er með 6 þingmenn, myndi þurrkast út ef gengið væri til kosninga nú."

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 17:00]

17.8.2015:

"Samkvæmt skoðanakönnun Gallup er helmingur landsmanna, 50,1%, andvígur aðild Íslands að Evrópusambandinu.

Fylgjendur aðildar eru 34,2% en 15,6% segjast hvorki vera fylgjandi né andvígir inngöngu í sambandið."

Skoðanakannanir um aðild Íslands að Evrópusambandinu eru lítils virði þegar samningur um aðildina liggur ekki fyrir.

Tugþúsundir Íslendinga hafa ekki tekið afstöðu til aðildarinnar og aðrar tugþúsundir geta að sjálfsögðu skipt um skoðun í málinu.

Fólk tekur afstöðu til aðildarinnar fyrst og fremst út frá eigin hagsmunum, til að mynda afnámi verðtryggingar, mun lægri vöxtum og lækkuðu verði á mat- og drykkjarvörum með afnámi allra tolla á vörum frá Evrópusambandsríkjunum.

Og harla ólíklegt að meirihluti Íslendinga láti taka frá sér allar þessar kjarabætur.

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 17:02]

Ísland gæti fengið aðild að gengissamstarfi Evrópu, ERM II, þegar landið fengi aðild að Evrópusambandinu.

"The currency of Denmark, the krone (DKK), is pegged at approximately 7.46 kroner per euro through the ERM.

Although a September 2000 referendum rejected adopting the euro, the country in practice follows the policies set forth in the Economic and Monetary Union of the European Union and meets the economic convergence criteria needed to adopt the euro."

10.2.2015:

"Í Danmörku hafa lágir vextir á húsnæðislánum einnig styrkt efnahagslífið og komið því enn betur í gang.

Nú er hægt að fá lán til 30 ára með föstum 1,5 prósenta vöxtum en aldrei hefur verið boðið upp á lægri fasta vexti.

Þessi lán eru óverðtryggð."

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 17:04]

25.8.2015:

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 17:04]

1.9.2015:

Aðeins 5,9% kjósenda í aldurshópnum 30 ára og yngri segjast ætla að kjósa Framsóknarflokkinn og einungis 11,6% styðja Sjálfstæðisflokkinn.

Stærsti stuðningshópur Framsóknarflokksins eru kjósendur 50 ára og eldri, 13,9% kjósenda 50-59 ára styðja flokkinn og 13% kjósenda 60 ára og eldri.

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 17:07]

Hvar er afnám verðtryggingar?

Hvar er vaxtalækkunin?

Hvar er afnám gjaldeyrishafta?

Hvar er lækkunin á bensíngjaldinu?

Hvar eru álverin á Húsavík og í Helguvík?

Hvar er hækkunin á öllum bótum öryrkja og aldraðra?

Hvar er áburðarverksmiðja Framsóknarflokksins?

Hvar er þetta og hitt?

Ég er viss um að það var hér allt í gær.

[Þorsteinn Briem, 2.9.2016 kl. 17:08]

19.5.2015:

"Helgi Hrafn Gunnarsson, þingmaður Pírata, segir að ef Píratar myndu verða í þeirri stöðu að hafa áhrif á ríkisstjórnarmyndun eða áherslur á næsta kjörtímabili, yrðu þær á lýðræðisumbætur og tiltekur sérstaklega þrennt í þeim efnum, auk þess að endurvekja þurfi stjórnarskrármálið:

• Málskotsréttur þjóðarinnar, þannig að einhver prósenta þjóðarinnar (til dæmis 5-10%) geti knúið fram þjóðaratkvæðagreiðslu um mál á Alþingi. Þetta sé hugsað til að draga valdið nær þjóðinni sjálfri, þar sem þingið geti aldrei orðið fullkominn málsvari almennings.
  
  

• Málskotsréttur minnihlutans á Alþingi, þannig að 1/3 þingsins geti knúið fram þjóðaratkvæðagreiðslur um mál á Alþingi. Þetta sé hugsað til þess að bæta vinnubrögðin á Alþingi og draga úr óþörfum leiðindum af allri sort, svo sem gerræði meirihlutans og í beinu kjölfari málþófi minnihlutans.
  
  

• Aðskilnaður framkvæmdavalds og löggjafarvalds, þannig að ráðherrar megi ekki vera þingmenn á sama tíma og þeir eru ráðherrar.

Hvað varðar fiskveiðistjórnun segir hann að Píratar leggi áherslu á stuðning sinn við nýja stjórnarskrá sem byggi á frumvarpi Stjórnlagaráðs. Í 34. grein þess frumvarps sé að finna afgerandi og mikilvæga breytingu á grundvallaratriðum fiskveiðistjórnunar sem felist í eftirfarandi málsgrein:

Enginn getur fengið auðlindirnar, eða réttindi tengd þeim, til eignar eða varanlegra afnota og aldrei má selja þær eða veðsetja.

Og hvað virkjanir varðar segir Helgi Hrafn að menn hefðu haldið að með rammaáætlun þyrfti ekki sérstaka stefnu í málaflokknum en hins vegar sé stjórnarmeirihlutinn nú að rífa þá áætlun í tætlur á þinginu.

Varðandi Evrópusambandið sé það stefna Pírata að þjóðin eigi að ákveða með þjóðaratkvæðagreiðslu um framhald viðræðna.

Segi hún nei sé málinu lokið þar til pólitískt umboð yrði sótt til að sækja um að nýju, verði vilji til þess. Segi hún já skuli viðræðum haldið áfram."

[kristinn geir steindórsson briem (IP-tala skráð) 2.9.2016 kl. 17:09]

no.9  um þessa svokallaða þjóðarathvæðagreiðslu það stendur til grundvallar. nú verður steini briem að seigja mér hvar á að koma kirkjunni fyrir. samhvæmt athvæðagreiðsluni á að hafa þjóðkirkju í stjórnarskránni.

[S. Breik (IP-tala skráð) 3.9.2016 kl. 07:05]

Rosalega er hann skýr þessi Bream, hann veit allt. Hvaða ofurvit fæddist hann með sem við hin höfum ekki? Hann veit allt um stjórnarskrá, flugvelli, stjórnmál bókstaflega allt, wow. Þá dettur mér þetta í hug. er Steini stuð Guð?