Vörnin vegna varnarveggjarins brast.

Greinilegt var þegar Ólafur Guðmundsson taldi í upphafi veggjamálsins við Miklubraut, að þeir væru ekki boðlegir, heldur jafnvel slysagildrur, að meðal aðstandenda veggjanna var farið í öfluga vörn. 

En hún brast endanlega þegar fréttakona RUV stikaði níu metra fyrir framan myndavélina á þann einfalda og skýra hátt, að á nokkrum sekúndum brustu allar málsvarnir. 

Nú hefur álit Ólafs Guðmundssonar hlotið staðfestingu og það er vel. 

Bara að úrbæturnar komi ekki of seint.  

Gera alvarlegar athugasemdir við varnarveggi

Athugasemdir

[Þorsteinn Siglaugsson, 14.12.2017 kl. 00:01]

Já, það er vonandi að úrbæturnar komi ekki fyrst eftir fyrsta banaslysið líkt og útbæturnar á hinum lífshættulegu girðingum, sem hefjast fyrst nú eftir að þær urðu unga manninum að bana um daginn.

Þá sem stóðu fyrir þessari framkvæmd á auðvitað að kæra til lögreglu. Það þarf ekki banaslys til. Hér er um grafalvarlega vanrækslu að ræða og ítrekaðar tilraunir til að hylma yfir hana.

[Halldór Jónsson, 14.12.2017 kl. 09:02]

Er ekki einfalt Guard Rail effektívara og margfalt ódýrara.

Og hvað var eiginlega verið að gera þarna? Hefur umferðin eitthvað greiðst? Og svo á að lækka hraðann?

Til hvers var öll þessi peningabrennsla? Fyrir hverja?

[Halldór Jónsson, 14.12.2017 kl. 13:59]

Hefur þessi Ólafur ekki haft ákveðnar skoðanir á þeim fyrirætlunum Dags og Co að lækka hámarkshraðann úr 60 í 50? Það dregur úr afköstum brautarinnar umm sjöunda hluta