Það þarf alltaf að lesa veðurspár mið tilliti til hvers staðar og svæðis.

Að undarförnu hefur mikið verið fimbulfambað um gular viðvaranir og gildi þeirra. Réttilega er bent á að þótt gul viðvörun sé í gildi á ákveðnu spásvæði, þarf það alls ekki að þýða öllum ferðum verði að aflýsa alls staðar. 

Einfalt dæmi:  Spáð er 20-25 metra suðvestanvindi með hvössum skúrum á spásvæði, þar sem helmingurinn er láglendi og hitinn verður um þrjú stig á láglendi. Á þeim helmingi, segjum að það sé gróið svæði, ætti vel að vera fært fyrir venjulega bíla, ef vegir eru auðir, þótt vindur sé mikill í skúrunum. 

En segjum síðanm að hinn helmingurinn af svæðinu sé hálendi í um 700 metra hæð yfir sjó. 

Þá breytist oftast eftirfarandi: 

1. Vegna hæðar yfir sjó verður vindurinn mun meiri en á láglendi.

2. Vegna hæðar yfir sjó er frost í þessari hæð. 

3. Af 1. og 2. leiðir að í stað hvassra skúra, verða stormél með engu skyggni, ófærð og illviðri á hinum hálenda hluta spásvæðisins.  

Niðurstaða: Gula viðvörunin þýðir "ófært" á hálenda svæðinu, en ekki á láglendinu. 

Af þessum sökum er það háð landslagi, landhæð og fleiri þáttum, hvort meta eigi ástandið á hverjum stað með orðum eins og ófært, illfært, þungfært eða fært. 

Sá, sem lendur í vandræðum á hálendinu, getur ekki afsakað sig með því að gula viðvörunin hafi ekki þýtt ófærð, vegna þess að ekki þurfi að loka fyrir umferð alls staðar.  

Næsta lægð í kvöld