Íslendingar ekki með hreinan skjöld í gegnum tíðina.

Tom Leehrer tók nokkur dæmi um illindi á milli þjóða og trúflokka í söng sínum um "Natiola Brotherhood Week", hugmynd sem kom upp í Bandaríkjunum á sjöunda áratugnum og Leehrer tætti sundur í ísköldu háði.

Á þessum árum logaði allt í átökum á Norður-Írlandi milli mótmælenda og kaþólskra og í einu erindinu segir: 

All the Protestants hate the Katholics

and the Katholics hate the Protestants

and the Hindus hate the Muslims

and everybody hates the Jews.  

Síðasta setningin felur í sér að alhæfingar standast sjaldan um fjandska"p og illsku. Dæmin eru mýmörg, allar götur síðan sagt var: "Getur nokkuð gott komið frá Nazaret?"

Sovétríkin stóðu að því með öðrum stórveldum að samþykkja stofnun Ísraelsríkis, en að baki því lá ekki aðeins samúð með ofsóttu fólki, heldur var Stalín haldinn andúð á Gyðingum og hræðslu við þá á efri árum, og var því ekkert á móti því að koma þeim úr landi.

Sjálfir sýndu Ísraelsmenn Gyðingum, sem flúðu frá Arabaríkjunum til Ísraels, megna lítilsvirðingu.

Íslendingar voru fullir fordæmingar á Gyðingaofsóknum, en tóku samt 30 norska skógarhöggsmenn fram yfir Gyðinga þegar beitt var ströngu vali á þeim sem fengju að flytja til Íslands áður en stríð skall á 1939. 

Til þess að verða lögreglustjóri í Reykjavík 1939 og leggja meðal annars grunn að útlendingaeftirliti var viðkomandi sendur á námskeið hjá SS-sveitum Himmlers í Þýskalandi.

Þegar ég fór að hitta fjölda fólks af íslenskum ættum í tengslum við samkomur þeirra vestan hafs, kom í ljós að miklu fleiri en mig hafði órað fyrir, höfðu djúpa andúð á blökkumönnum og réttindabaráttu þeirra. 

Jesse Owens var þjóðhetja í Bandaríkjunum fyrir að stela sviðsljósinu á Ólympíuleikunum í Berlín 1936 af Hitler og aríum hans, en heima fyrir mátti Owens þola mismunun og lítilsvirðingu eftir sem áður. 

Noregskonungur og norska ríkisstjórnin, sem var útlagastjórn, var í stríði við Þjóðverja á meðan að hernámi Noregs stóð, en samt flykktust norskir aðdáendur nasismans til austurvígstöðvanna til þess að berjast þar í grimmdarlegu stríði, sem gerði stríðið á vesturvígstöðvunum að barnaleik í samanburðinum.

Íslendingar hér heima sýndu réttindabaráttu blökkumanna í Bandaríkjunum mikinn skilning en gerðu samt að skilyrði fyrir komu bandaríska varnarliðsins til Íslands, að í því væru engir blökkumenn. 

Píus páfi sagði þegar banatilræði við Mussolini mistókst, að guðleg forsjón fylgdi einræðisherranum.

Svívirðileg meðferð á börnum danskra kvenna og þýskra hermanna eftir stríð var ljótur blettur á norrænni þjóð. 

Áður hef ég minnst á mikla grimmd Finna í innrásarherjum Hitlers í norðanverðu Rússlandi sem kona, sem lifði þar meðan á hersetu innrásarhersins, sagði mér frá 64 árum síðar. 

Nasistar áttu innlenda samstarfsmenn í öllum löndum og ummæli yfirmanns FBI eru því vafalaust sannleikanum samkvæm. 

Einn nánasti heimilisvinur foreldra minna, ljúfmenni með afbrigðum, fór í nám á illræmdasta stað Þýskalands 1938, Dachau, á vegum Heinrichs Himmlers og kom heim með radíósenditæki, sem skyldi verða tiltæk ef með þyrfti. Til þess kom aldrei. 

En þessi ljúfi maður dýrkaði bandaríska blökkumannatónlist og blakka tónlistarsnillinga vestanhafs. 

Til þess að verða lögreglustjóri í Reykjavík 1939 var viðkomandi sendur á námskeið hjá SS-sveitum Hitlers. 

Og til þess að leysa Guðmundar- og Geirfinnsmálin var fenginn þýskur lögregluforingi, sem hafði hlotið fram sinn í heimsstyrjöldinni hjá Gestapo á Ítalíu. 

 

 

 

Yfirmaður FBI vekur reiði í Póllandi

Athugasemdir

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 14:26]

Bjarni Ben bjargaði íslenska böðlinum frá refsingu

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 14:29]

"Björn Sv. Björnsson var einn þeirra Íslendinga sem gengu í lið með nasistum í stríðinu."

"Yfirmaður í SS skrif­aði með­mæla­bréf um Björn og lýsti honum sem manni með "óaðfinn­an­legan per­sónu­leika og traustar hug­sjónir" og hann hafi "reynst vel í bar­daga sem her­maður við inn­rás­ina í Sovétríkin".

Þetta var saga sem ekki mátti segja. Sonur for­seta Íslands var nas­isti og meðlimur SS.

Hann hét Björn Sv. Björnsson og var sonur Sveins Björnssonar, fyrsta for­seta íslenska lýðveldisins."

Björn Sv. Björnsson, hinn "óaðfinnanlegi" íslenski nasisti

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 20.4.2015 kl. 14:41]

Það er eitthvað í norsku þjóðarsálinni sem truflar mig. Fyrir helgi voru öfga samtökin Pegida með samkomu í Dresden. Heiðursgestur var rasistinn alræmdi frá Belgi, Geert Wilders. Ég fylgdist með þessu í sjónvarpinu og áberandi voru norsku fánarnir í mannhafinu. Íslenska fánann eða fána frá öðrum norrænum löndum tók ég ekki eftir. Þess má geta að Pegida samtökun átta alla aðdáun Evrópuvaktar Styrmis, á meðan sú bull síða var og hét.

[Ómar Ragnarsson, 20.4.2015 kl. 14:47]

Þöggunin varðandi son forsetans var kannski óviðeigandi, en hins vegar finnst mér það afar ósanngjarnt þegar foreldrar eru látnir gjalda þess sem börn þeirra gera. 

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 14:55]

"... kannski óviðeigandi ..."?!

Ekki veit ég til þess að Sveinn Björnsson forseti Íslands hafi verið látinn gjalda þess sem Björn Sv. Björnsson sonur hans gerði.

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 15:19]

Í flestum tilfellum þýðir ekkert að reyna að fara í einhvern feluleik með það hér á Íslandi hverjir eru náskyldir og þar að auki eru langflestir Íslendingar skyldir hver öðrum.

Og það er hluti af sögunni og að sjálfsögðu ættfræðinni að tíunda skyldleika manna, hvort sem þeim líkar það betur eða verr.

En það þýðir að sjálfsögðu ekki að til að mynda faðir og sonur séu óumflýjanlega eins eða svipað innrættir.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 20.4.2015 kl. 15:44]

Sæll Ómar - sem og aðrir gestir þínir !

Margt það: sem þú segir hér að ofan, stenst fyllilega skoðun Ómar.

En: ...... varast skyldu menn / að leggja að jöfnu, sjálfsagða og eðlilega andúð vaxandi fjölda fólks, á Múhameðskunni / og öllum þeim óþverra, sem af henni leiðir - og hefir leitt, í gegnum tíðina, og rugla að óþörfu saman kynþáttum Jarðarinnar og Ginnungagpi ótölulegs fjölda trúrabragða og kenninga, og setja eitthvert = merki, þar á milli. Ámóta viðurstyggð: og Kommúnismi og Nazismi fyrri tíðar Múhameðskan, sem og sams konar Heimsvaldastefna, þar að baki:: ekki síður.

Haukur fornvinur Kristinsson !

Þakkarverð er: tilkoma PEGIDA hreyfingarinnar, suður í Þýzkalandi og í Austurríki, sem víðar, veitir ekki af öflugri mótspyrnu gegn hinu óþolandi Kóran þvargi og subbuskap, Haukur minn.

Hvers vegna - ættu Mongólskar þjóðir Austur- Asíu og nágrennis (Kínverjar o.fl.) að þurfa að standa í því EINIR og sér, að slökkva á Múhameðskunni, þegar líða tekur á 21. öldina, Haukur minn ?

PEGIDA hreyfingin: hér á Vesturlöndum / og sums staðar í Suðurlöndum, er þó virðingarverð tilraun, til þess að lækka rostann og frekjuna í Mekku hyskinu, ágæti drengur.

Er ekki allt - þar til vinnandi / um leið, og ESB/NATÓ og Saúdí- Arabíska þríeykið:: er snuprað hressilega, í leiðinni ? 

Þessir þrír síðasttöldu - eru jú: að kynda undir Alheimsófriðnum þessa dagana Haukur minn.

Þau eru mörg - Mið- Austurlöndin og Úkraínurnar / þessi misserin, piltar !

Með beztu kveðjum sem oftar - af Suðurlandi /

 

[Bjarni Gunnlaugur (IP-tala skráð) 20.4.2015 kl. 15:46]

Villi í Köben er ekki alveg á þessu með að rannsakandin þýski hafi verið  Gestapomaður.  http://postdoc.blog.is/blog/postdoc/entry/1387842/

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 15:54]

Þú ert sjálfur ekta fasistabulla, Óskar Helgi Helgason.

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 16:07]

15.9.1976:

"Karl Schütz kom hingað til lands fyrir nokkrum vikum að ósk ríkisstjórnarinnar í þeim tilgangi að veita aðstoð við rannsókn Geirfinnsmálsins og Guðmundarmálsins."

Alþýðublaðið 15.9.1976

Ráðuneyti Geirs Hallgrímssonar 1974-1978

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 20.4.2015 kl. 16:09]

Sælir - á ný !

Steini: kópíu- og pöstunar þvargari: Briem !

Nei: / reyndar ekki.

Hins vegar: er ég einlægur fylgismaður Falangisma Francós heitins Ríkis marskálks á Spáni / sem og þeirra Gemayel feðga (Líbönsku Falangistanna), svo og Kúómingtang hreyfingar Chiangs kai- Shek á Taívan (Formósu) t.d., svo fram komi.

Og hefi - löngum verið, Steini minn.

Gættu þess - að falla ekki út fyrir einsýnis- og einglyrnis rammann, Steini minn.

Verulega slæm bylta - gæti af því hlotizt, ágæti rétttrúnaðar kóari !

Hinar sömu kveðjur - sem seinustu / 

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 16:09]

Karl Schütz var að eigin sögn sérfræðingur í að "vernda æðstu ráðamenn Sambandslýðveldisins og upplýsa mál sem vörðuðu öryggi ríkisins".

Þegar hann var farinn af landi brott lýsti hann því yfir í viðtali við þýskt síðdegisblað að meðferð gæsluvarðhaldsfanganna hafi minnt sig á blómatíð nasismans í Þýskalandi og að hlutdeild hans í málinu hafi bjargað íslensku ríkisstjórninni."

Hliðverðir dómsmorðs? - Greinasafn Sigurfreys

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 16:10]

"Rétturinn til réttlátra réttarhalda byggir á mörgu, eins og því hvernig sönnunargögnin eru kynnt, hegðun réttarmeðlima, almennings og fjölmiðla."

"Að vera álitinn saklaus þar til sekt er sönnuð

Réttur þessi byggir á því að dómarar gæti þess að fordómar hafi ekki áhrif á úrskurð þeirra. Þetta á einnig við um aðra opinbera starfsmenn.

Í þessu felst að opinber yfirvöld, sérstaklega lögregla og saksóknarar, láti ekki í ljós skoðanir sínar á sakhæfi sakbornings fyrr en að réttarhöldum loknum.

Jafnframt felur rétturinn í sér að yfirvöldum beri skylda til að koma í veg fyrir að fjölmiðlar eða valdamiklir hópar í samfélaginu hafi áhrif á framvindu málsins.

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 16:16]

Þér hefur aldrei tekist að vera málefnalegur, enda ekki við því að búast af hreinræktaðri fasistabullu af öllum skrifum þínum að dæma, Óskar Helgi Helgason.

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 16:18]

"Þegar um er að ræða sakamál er lögð rík áhersla á það sjónarmið að dómur sé byggður á réttum forsendum, þannig að saklaus maður verði ekki dæmdur fyrir brot sem hann hefur ekki framið."

"Í 2. mgr. 70. gr. stjórnarskrárinnar og 2. mgr. 6. gr. mannréttindasáttmála Evrópu skal maður, sem borinn er sökum um refsiverða háttsemi, talinn saklaus þar til sekt hefur verið sönnuð."

Um lög og rétt - Eiríkur Tómasson, Réttarfar, 2. útg., bls. 202-204.

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 16:20]

Læknablaðið, 11. tölublað 2011:

Flestir geta játað falskt - Viðtal við Gísla Guðjónsson réttarsálfræðing

3.10.2011:

Gísli Guðjónsson, einn fremsti réttarsálfræðingur heims, vill láta taka upp Guðmundar- og Geirfinnsmálin

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 20.4.2015 kl. 16:25]

Sælir - sem fyrr !

Steini Briem !

Endilega: reyndu að hafa taumhald á skaps- og geðsmunum þínum / þó svo ég: sem margir annarra, séum ekkert endilega sammála þér - í þetta: og annað skiptið, Steini minn.

Ofstopinn - fer þér ekkert betur / en sumum annarra, hafi fram hjá þér farið, ágæti drengur.

Róaðu þig ögn - þó svo: ekki væri, nema í kurteisiskyni: verandi hér gestur eins og við hinir, á síðu hins merka fjölfræðings, Ómars Ragnarssonar.

Ekkert síðri kveðjur - hinum fyrri: vitaskuld /

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 16:31]

Undirritaður er alveg sallarólegur við að flengja þig sundur og saman hér eins og aðra fasistabjálfa, Óskar Helgi Helgason.

Þér var hent út héðan af Moggablogginu fyrir fasisma.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 20.4.2015 kl. 16:44]

Sælir - sem jafnan !

Steini Briem !

Ájá: jah...... ekki sé ég nú fyrir mér / að Haraldur Johannessen (yngri) ritstj. og ábm. blog.is, sé tilbúinn að kyngja þeirri staðhæfingu þinni, næði ég að hitta hann í Kaffispjalli, á Vordögum komandi.

Kemur - í ljós.

En: þér að segja Steini minn / var nú það einna síðasta, sem ég hripaði niður hér (á þá: opinni síðu minni) - um hina mismunandi eiginleika Rútil- og Basízks pinnasúðuvírs (1.8 - 2.0 - 2.5 - 3.2 og 4.0mm þykktanna), við hinar ýmsu kringumstæður og meðferð á hrástáli - sem Galvanízeruðu o.fl.

Kannski - Haraldur: hafi séð örla á Fasisma mínum þar, í þeim línum, Steini minn ?

Það - skyldi þó aldrei vera ?

Sízt lakari kveðjur: þrátt fyrir fjörlega, og allt að því skemmtilega gremju og biturð Steina Briem, í minn garð / 

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 17:00]

"... er ég einlægur fylgismaður Falangisma Francós heitins Ríkis marskálks á Spáni / sem og þeirra Gemayel feðga (Líbönsku Falangistanna), ..."

"Öxulveldin Þýskaland og Ítalía studdu uppreisn falangista, enda verulegur skyldleiki þeirra við þýska nasismann og ítalska fasismann."

Þú ert fasisti og viðurkennir það sjálfur, Óskar Helgi Helgason.

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 17:16]

"Fasismi er heiti á alræðisstefnu í stjórnmálum sem byggir á andstöðu við lýðræði.

Fasistar boða öfgafulla þjóðernishyggju, samsömun ríkis og þjóðar og rétt ríkisins til ótakmarkaðra afskipta af mannlegri tilveru."

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 20.4.2015 kl. 18:06]

Ef maður spekúlerar í þessu með nasistana, - að þá voru nasistafélög hér víða.  Allstaðar í þéttbýli nánast.  Voru nasistafélög.

Þá segja sumir:  Og var eitthvað að því?  Þeir gátu ekki vitað um að Hitler myndi beita illvirkum o.s.frv.

Þá er því til að svara, að stefna nasista, grunnstefna, var rasísk.  Grunnhugmyndin var að germanski stofninn hefði meiri rétt en aðrir í heiminum.  Þeir réttlættu léttilega fyrir sér að taka bara lönd og undiroka þá sem þeir töldu lægri kynþátt.

Þetta var svo sem ekki ný hugmynd í söguni og nærtækt að nefna framkomu evrópumanna við annara álfu menn á nýlendutímanum.

En ok.  Að þessa grunnhugmynd hljóta stuðningsmenn nasista á Íslandi á sínum tíma að hafa aðhylst?   Að þeir væru æðri öðrum kynþáttum og gætu bara farið með þá eins og þeim sýndist ef því væri að skipta.  

Hlýtur að vera.  Þeir hafa verið á þessari skoðun margir íslendingar.  Og þetta er stutt síðan.  Það er skerí.  Það er skerí að hafa rasíska hugmyndafræði.  Skerí fólk.  Í dag þykir það skerí.  En í gamla daga er eins og menn hafi ekki miklað það fyrir sér.  Þótt sjálfsagt að vera rasískur.

Þetta með son forsetans sem gekk barasta í SS, - að þá las ég bók um hann eða viðtalsbók við hann, og hann segir með mörgu þarna frá því, að eftir að hann kom heim eftir stríð og fór þá á Bessastaði eins og gengur.  Eftir nokkra daga gekk hann á fund fuður síns og mælti,  að hann vildi ræða um veru sína ytra og skýra mál sitt.

Þá segir hann að faðir hans hafi sagt eitthvað á þá leið:  Ég vil aldrei heyra minnst einu orði á þetta.

Mér finnst frásögnin af tilsvarinu trúverðugt.  Eins íslenskt as it get. 

[Hilmar (IP-tala skráð) 20.4.2015 kl. 19:02]

Fyrir það fyrsta, það voru engir Finnskir hermenn við Demyansk. Það var búið að benda þér á þetta. Þessi gamla kona sem á að vera heimild þín stangast á við sögulegar staðreyndir. Hugsanleg skýring er að þarna sé á ferð eitt fórnarlamb sovésks áróðurs, en þau voru ófá. Ekki bara í Sovét, heldur líka hér á Fróni.

Í öðru lagi, "lítilvirðingin" sem Ísraelar sýndu afrískum gyðingum er bara eitt dæmið um hvernig "umburðarlynda og góða fólkið" býr til þjóðsögur til að breiða út gyðingahatur. Það sem um ræðir, að Ísrael viðurkennir ekki suma þá frá Afríku sem telja sig gyðinga. Ísrael bjargaði mörgum svörtum gyðingum frá Afríku, og fluttu þá heim.
Það er ekkert nýtt að flóttamenn, hvort sem það eru efnahagslegir flóttamenn eða raunverulegir, fari ekki með rétt mál, og sumir þeir sem hafa þóst vera gyðingar, hafa ekki getað staðfest það.

Gyðingahatur er mjög útbreitt meðal nasista, kommúnista og annarra vinstriöfgamanna.
Það er og var mest áberandi í austur Evrópu, vöggu þeirrar menningar sem m.a. íslenskir vinstrimenn aðhyllast.
Það er auðvitað öfugsnúið, að þessir sömu vinstrimenn tjái sig mikið um hatur annarra.

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 19:52]

Íslenskir "hægrimenn":

Hampa ríkisreknum fyrirtækjum, til að mynda Landsvirkjun, og vilja enn fleiri, til að mynda ríkisrekna áburðarverksmiðju.

Vilja endilega vinna hjá ríkinu, til að mynda Davíð Oddsson, fyrrverandi seðlabankastjóri og formaður Sjálfstæðisflokksins, og Friðrik Sophusson fyrrverandi forstjóri Landsvirkjunar og varaformaður Sjálfstæðisflokksins.

Tala sífellt niður til ferðaþjónustunnar hér á Íslandi, enda þótt hún sé í langflestum tilfellum rekin af einkafyrirtækjum.

Tala niðrandi um íslensk þjónustufyrirtæki, enda þótt þau séu í flestum tilfellum í einkaeigu.

Halda því fram að andrúmsloftið fari kólnandi, enda þótt jöklar bráðni sífellt meira, eins og dæmin sanna, og hampa mengun.

Vilja halda niðri öllum launum í landinu út í það óendanlega, þannig að kaupmáttur er hér minnstur í Norður-Evrópu og minni en í Suður-Evrópu.

Halda því fram að Evrópusambandið sé vinstri sinnað, enda þótt því sé stjórnað af mið- og hægriflokkum.

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 19:54]

23.11.2011:

"The European People's Party er langstærsti hópurinn á Evrópuþinginu en hann er bandalag hægri- og miðflokka.

Blái liturinn táknar að mið-hægri ríkisstjórnir fari með völdin í viðkomandi ríki:"

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 19:55]

"Fasistar sækja ýmislegt til bolsévismans, svo sem mikil afskipti ríkisvaldsins af atvinnulífinu.

Og orðræða fasismans einkennist af mikilli þjóðernishyggju."

Sem sagt, Sjálfstæðisflokkurinn í hnotskurn.

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 19:59]

21.3.2015:

Píratar fengju nítján þingmenn, Sjálfstæðisflokkurinn fimmtán, Samfylking tíu, Framsóknarflokkurinn sjö, Björt framtíð sex og Vinstri grænir sex

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 20:02]

Skoðanakönnun Gallup 1.4.2015:

Straumurinn til Pírata eftir 12. mars

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 20:04]

Fylgi Framsóknarflokksins nú 11% og samkvæmt skoðanakönnunum fengi flokkurinn sjö þingmenn, engan í Reykjavík, einn í Suðvestur- og Suðurkjördæmi, og fimm í rollukjördæmunum, þar af tvo í Norðvestur- og þrjá í Norðausturkjördæmi.

Og af þessum sjö er meirihlutinn nú ráðherrar.

Steini Briem, 3.1.2015

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 20:08]

21.12.2014:

Framsóknarflokkurinn missir um helming fylgis og borgarfulltrúa til Bjartrar framtíðar

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 20.4.2015 kl. 20:24]

Komið þið marg blessaðir - á ný !

Steini Briem !

Svona: þér og öðrum til upplýsingar / hafir þú ekki vitað - voru / og eru Fasistarnir fremur reikulir í ráði - hvað varðar innri stjórnsýslu og skipulag ríkisins, undir þeirra vakt: oftlega fremur kærulausir - ef eitthvað er.

Falangistar: aftur á móti, hugsa í samlíkingu við HSS snitttappa- og bakka samfélögin í Málmiðnaðinum,, þ.e. EINN FYRIR ALLA og allir fyrir einn, sbr. oftnefnda Byrjunar- Mið og Endatappa Steini minn, burtséð frá þeim efnisþykktum, sem þeir skulu fara í gegnum, að lokinni borun, fyrir þeim.

Burtséð - frá seinni tíma Vélasnitttöppum - þar sem EINN ER FYRIR ALLA, að öllum eiginleikum f. Borvélina og Rennibekkinn, í stað eldri útgáfunnar, vel: að merkja. 

Aukinheldur - er Falangisminn gersneyddur dilkadráttum fólks, eftir uppruna þess / eða litarrafti, en, ....... getur af harðneskju mikilli snúist snöfurmannlega gagnvart einhverjum þeim niðurdröbburum, sem skáka í skjóli ósynilegra fals- Guða (eins og Múhameðstrú t.d.), svo fram komi, einnig, auk þess meginmarkmiðs, að halda uppi röð og reglu í þeim samfélögum, sem Falangistar stýra, hverju sinni.

Fasistar aftur á móti - eru full frjálslyndir í fasi, ef eitthvað er, Steini minn.

Með: ekki lakari kveðjum - en öllum hinum fyrri /

 

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 20:30]

"... er ég einlægur fylgismaður Falangisma Francós heitins Ríkis marskálks á Spáni, ..."

"Öxulveldin Þýskaland og Ítalía studdu uppreisn falangista, enda verulegur skyldleiki þeirra við þýska nasismann og ítalska fasismann."

Þú ert fasisti og viðurkennir það sjálfur, Óskar Helgi Helgason.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 20.4.2015 kl. 20:47]

Sælir - enn á ný !

Steini Briem !

O: reyndu, að láta af þessarri fáránlegu þráhyggju þinni, ágæti drengur.

Þér: að segja, hugði ég / að útskýringar mínar, á mismnun tittnefndra Hernaðarhyggju- og stjórnmálastefna (í athugasemd nr. 31) dygði þér alveg, nema þú sért svo tornæmur að skilja ekki, Steini minn ?

Auðskilið - síðuhafanum Ómari / sem og öðrum skrifurum og lesendum, skyldi ég ætla.

Að minnasta kosti - læt ég vera, ólíkt þér, að draga inn í umræðuna:: bjánalegar kannanir, um meint fylgi GJÖRÓNÝTS ísl. flokka kerfis, og annað þess háttar - eins og þú gerir í athugasemd nr. 27, t.d.

Vona - að þú takir nú að þroskazt betur, til frekari umræðu, eigi ég - eða aðrir að nenna, að eltast við hugrenningar þínar frekar, Steini minn.

Ekki:illa meint. 

Sízt lakari kveðjur - en hinar fyrri / 

[Þorsteinn Briem, 20.4.2015 kl. 21:03]

"... er ég einlægur fylgismaður Falangisma Francós heitins Ríkis marskálks ..."

"Öxulveldin Þýskaland og Ítalía studdu uppreisn falangista, enda verulegur skyldleiki þeirra við þýska nasismann og ítalska fasismann."

Þú ert fasisti og viðurkennir það sjálfur, Óskar Helgi Helgason.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 21.4.2015 kl. 00:21]

Sælir - sem áður !

Steini Briem !

Að reyna: að eiga frekari orðastað við þig, er svona viðlíka þýðingarmikið - eins og, að spjalla við ljósastaur.

Því sé ég ekki nokkra ástæðu til - segja neitt frekar um málefnin hér á þræði Ómars, að svo komnu: því miður.

Með sömu kveðjum - sem þeim seinustu / 

[Hannes Björn Kristjánsson (IP-tala skráð) 21.4.2015 kl. 12:36]

Hér er hugmynd handa þér Ómar Þorfinnur Ragnarsson.

Annaðhvort sýnirðu fram á það með óyggjandi hætti að finnskir hermenn hafi verið hluti af herliðinu við Demyansk eða dregur þessa fullyrðingu til baka.

kv.

P.S. Óskar, þín mistök voru að reyna að ræða við Briem eins og hann hefði áhuga á samræðum.

[Jón Logi (IP-tala skráð) 21.4.2015 kl. 12:42]

Franco var ekkert annað en egósentrískur banditt.
Það sem kannski kom gott út hjá honum var hvað hann var góður með sig.
Það var þegar Hitler leitaði liðsinnis hans í þeim tilgangi að hernema Gíbraltar, - lykilatriði varðandi aðgang að Miðjarðarhafi og inn á Svartahaf.
En bónleiður fór Hitler heim, og bálillur, - líkti heimsókninni við að frekar hefði hann viljað láta rífa úr sér jaxl.
Fasistar og fasistar......

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 21.4.2015 kl. 13:53]

Málið er þetta sko, sem eg impra á ofar, að rasískar skoðanir og hugmyndafræði voru ekkert eins illa séðar á þessum tímum og varð eftir seinni heimsstyrjöld og núna.

Þetta var bara ótrúlega algengt trend.  Fólki þótti eigin kynþáttur eða grein kynþáttar æðst og aðrir voru bara nóbodý.

Það má greinilega sjá þetta í þjóðernisorðræðu íslendinga, sem dæmi, fyrr á tímum.  Íslendingar voru mikilfengnastir allra bara í heimi. 

Meina, fólk skal bara sjá hvað Karen Blixen sagði um Hitler.  ,,Jeg tror jo om Hitler, at han i høj grad er genial - måske virkelig, hvad man i én betydning kan kalde et geni - ikke så meget ved noget personligt indhold som ved en aldeles mystisk føling med folket og tiden"  Karen Blixen í bréfi 1938)

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 21.4.2015 kl. 14:41]

Psþ það er nú ekkert launungarmál að finnar börðust með nasistum.   Þeir voru mikilvægir á norðurvænr Austurvígstöðvanna.  Hitler útbjó meir að segja sérstaka skilgreiningu eða undanþágu frá rasískri hugmyndafræði nasista og skilgreindi finna sem norræna þjóð og skildi farið með hana í samræmi við það.  Trúið þið þessu ekki? Hérna er kvótið í Hitler og þá rasistafélaga:

,,from now on Finland and the Finnish people be treated and designated as a Nordic state and a Nordic people"

[Ólafur (IP-tala skráð) 21.4.2015 kl. 17:21]

Það er ekkert launungarmál að Finnar börðust með nasistum og því hefur enginn neitað. Það er heldur ekkert launungarmál hvar Finnar börðust í seinni heimsstyrjöldinni og það bendir EKKERT til þess að Finnar hafi verið í Demyansk.

Ómar Bjarki, kynntu þér framhaldsstríðið og hvar víglínurnar þar lágu. Langt vestan við Demyansk.

Kynntu þér síðan þær waffen-ss sveitir sem voru skipaðar Finnum og hvar þær voru að berjast. Engin þeirra tók þátt í bardögunum við Demyansk, þær voru allar staðsettar mun sunnar á þeim tíma.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 21.4.2015 kl. 18:32]

Demyansk eða ekki Demyansk skiptir ekki öllu.

Þeir voru við Leningrad.  Finnarnir.  Tóku þátt í sókn að Leningrad og umsátri.

Og gengu hart fram.  Hugmyndir voru uppi um stofnun Stór-Finnlands.

Er nefnilega ótrúlegt hve stutt virðist í það hjá fólki að stækka ríki.  

En jú jú, vissulega er forsaga á bakvið andstöðu finna gagnvart rússum/sovét.

Sem betur fer eru ísl. bara um 300.000 og voru enn færri fyrir stuttu síðan.  Það er bara örstutt síðan að ísl. voru 200.000.

Ef ísl. væru td. 300 milljónir, - guð minn góður, segi eg nú bara.

[Hilmar (IP-tala skráð) 21.4.2015 kl. 19:21]

Er ekkert sem þú getur farið rétt með, Ómar Bjarki?
Það getur varla verið skemmtilegt hlutverk, að vera alltaf vitlausu megin við sannleikann.

Finnar tóku ekki þátt í umsátrinu við Leníngrad. Mannerheim stöðvaði finnska herinn við gömlu landamærin. Engum finnskum sprengjum var varpað á Leningrad, og finnski herinn lét leifarnar af sigruðum svovéskum her óáreittan Sovétmegin landamæranna.

Nú er það svo sem óskiljanlegt af hverju þér er ómögulegt að fara með rétt mál, en af hverju þurfa aumingja Finnar að þola heimskuna í þér?
Þú mannst að þeir eru í ESB, og engir eru vondir sem þar eru?

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 21.4.2015 kl. 21:05]

,,Hilmar", þú ert ekki svaraverður.

[Hilmar (IP-tala skráð) 21.4.2015 kl. 23:11]

Þú þarft ekki að standa mér skil á neinu Ómar minn, en aumingja Finnarnir, þeir eiga það nú eiginlega ekki skilið að þú ljúgir upp á þá.
Ég meina, nógu bágt eiga þeir þessa dagana, í miðri evru- efnahagskrísu.

Og fyrst þú treystir þér ekki að svara mér, þá verður þeirri spurningu væntanlega ósvarað, af hverju þú ert alltaf að ljúga.

[Jón Logi (IP-tala skráð) 22.4.2015 kl. 10:49]

Hilmar, - þetta er ekki alveg rétt. Finnar tóku þátt í umsátrinu um Leningrad. Bara ekki að fullum styrk, og vildu ekki halda lengra. (Hitler til vonbrigða) Þær sveitir sem tóku þátt:

• Finnish Defence Forces HQ (Finnish Marshal Mannerheim)^[30]

• I Corps (2 infantry divisions)

• II Corps (2 infantry divisions)

• IV Corps (3 infantry divisions)

• Sem sagt 7 herdeildir.
  
  En...hérna er hlekkur á þetta:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Leningrad#Finland

[Hilmar (IP-tala skráð) 22.4.2015 kl. 13:00]

Nei Jón Logi, þetta er rangt. Finnar fóru tóku einungis landsvæði sem Rússar höfðu af þeim í vetrarstríðinu.

Risto Ryti forseti Finnlands:
"24. ágúst, 1941 hreimsótti ég höfuðstöðvar Mannerheims hershöfðingja. Þjóðverjar lögðu að okkur að fara yfir gömlu landamærin og halda áfram sókn okkar að Leningrad. Ég tilkynnti að það væri ekki okkar markmið að hertaka Leningrad, og að við myndum ekki taka þátt í þeim gjörningi. Mannerheim hershöfðingi og Walden ráðherra hermála voru sammála mér í því. Þetta varð til þess að Þjóðverjar gátu ekki sótt að Leningrad úr norðri."

Hitt er svo, að endurheimt Karelíu varð til þess að Sovétmenn gátu ekki flutt vopn og vistir úr þeirri átt. Hinsvegar virðist sem Finnar hafi látið það átölulaust að Sovétmenn flyttu vistir yfir frosið Ladogavatn.

[Jón Sævar (IP-tala skráð) 22.4.2015 kl. 13:02]

Þetta er reyndar rétt hjá Hilmari. Finnar fóru ekki lengra en að gömlu landamærunum við Rússland við Leníngrad.

Finnskt stórskotalið skaut ekki á Leningrad og finnskar flugvélar gerðu ekki loftárásir á Leningrad og Finnar leyfðu Þjóðverjum aldrei að nota Finnland til árása á Leníngrad.

Þessir herir sem þú telur upp hafa verið staðsettir Finnlandsmegin við landamærin og í mesta lagi lent í átökum við rússneskar herdeildir sem réðust á þær eða tekið þátt í því að ná aftur til baka því landi sem finnar misstu í Vetrarstríðinu.

Sú staðreynd að finnskt herlið hafi verið við landamærin sem lágu 30 km frá Leníngrad gerir finnska herinn ekki að neinu sérstöku umsátursliði.

Þetta kemur reyndar allt nokkurnveginn fram í greininni sem þú vísaðir á.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 22.4.2015 kl. 13:44]

Að sjálfsögðu tóku finnar þátt í umsátrinu um Leningrad.  Bæði fyrir norðan og austan.

Eða eru menn að segja að það hafi ekkert verið umsátur um Leningrad?

Já já, þeir leningradbúar voru bara á röltinu út og innúr Leningrad  norður og austur af.

Hvaða bull er þetta?  Er við komin á Útvarp sögu eða?  Er F. Pétur kominn.

[Jón Sævar (IP-tala skráð) 22.4.2015 kl. 14:49]

Viltu ekki taka þessa skoðun þína Ómar Bjarki og senda hana inn í eitthvert af sagnfræðiritunum. Þú gætir kannski lagst í eigin rannsókn og skrifað bók. Svona til þess að koma þessari skoðun þinni inn meðal meirihluta sagnfræðinga sem eru á annari skoðun en þú.

Þú vilt kannski á sama tíma velta því fyrir þér hvernig umsátur virkar. Umsátur felur það í sér að þú skerð á birgðalínurnar til svæðisins sem setið er um til þess að þvinga þá sem þar eru til uppgjafar. Finnum hefði verið í lófa lagið að hefta flutningana yfir Ladogavatn hefðu þeir viljað það, en samt gerðu þeir það ekki, skrýtið.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 22.4.2015 kl. 15:01]

Það var nákvæmlega það sem finnar gerðu.  Þannig virkar umsátur.  Þeir köttuðu borgina off.  

Ferðir yfir Ladogavatn var stórhættulegt og það atriði er sér umræða.

Þiðættuð kannski að fara með það í frettir bara að í raun hefði ekkert verið umsátur um Leningrad.  Og það hefðu ekki farist milljónir í því umsátri.

Þið skuluð bara fara með það í blöðin og semja svo sagnfræðirit.

Um þetta þarf ekki að deila enda vel dokkjúmenterað og staðfest.  Finnar tóku auðvitað þátt í umsátrinu með því að loka borgina af.

Að öðru leiti með forsetasoninn, að ísl. segja stundum að hann hafi verið fréttaritari og sona.

Hann var auðvitað ekkert fréttaritari.  Hann var própagandameistari.  Hafði það hlutverk hjá nasistum að flytja própaganda.   

[Hilmar (IP-tala skráð) 22.4.2015 kl. 16:20]

Ómar minn, veistu af hverju flutningar yfir Ladogavatn voru hættulegir?
Ég skal svara því sjálfur, því þú veist það ekki, ekki frekar en annað sem þú tjáir þig um.
Þeir voru hættulegir af því að Þjóðverjar héldu uppi skothríð á þessar flutningaleiðir, með stórskotaliði og flugvélum. Ekki af því að Finnar héldu uppi skothríð. Ergó, Finnar létu Sovétmenn vera, og eru því ekki ábyrgir fyrir umsátri um Leningrad.

Án efa hafa Finnar þó grátið þurrum tárum yfir örlögum Rússa. Forsagan, ábyrgð Rússa á borgarastríðinu í Finnlandi, sem og innrás þessara yfirgangsseggja í Finnland í vetrarstríðinu, hefur sennilega firrt Finna allri samúð, og verið slétt sama um hungurdauða í Leningrad. Ég skil þá vel.

[Hannes Björn Kristjánsson (IP-tala skráð) 22.4.2015 kl. 16:27]

Í óspurðum fréttum þá virðist síðueigandi hafa ákveðið að breyta upphaflegri færslu og fjarlægja tilvísunina í Demyansk.

Breytt s.d. kl. 14:49

Það er ánægjulegt.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 22.4.2015 kl. 17:48]

Auðvitað bera finnar ekki höfuðábyrgð á umsátrinu.

Það er vitað að Hitler lagði mikla áherslu á að ná borginni og þegar sovétmenn náðu að verjast þessu þá varð hann brjálaður eins og algengt var og vildi afmá Leningrad af yfirborði jarðar og fólkið með.

Ekkert breytir því samt, að finnar höfðu þá aðkomu að málinu að vera í umsátri norðan og að hluta austan.

Þeir tóku þátt í umsátrinu.  Allt og sumt.

[Hilmar (IP-tala skráð) 22.4.2015 kl. 18:35]

Það er svooo gaman að sjá þig bakka hægt og rólega. Og alveg eins og sönnum krata sæmir, endar þú með að fullyrða að Finnar hafi ekkert með umsátrið að gera.

Og til að halda áfram að reka þennan flótta þinn, þá tóku Finnar bara sitt eigið land, og héldu herjum sínum innan eigin landamæra. Það er varla umsátur, ef þú heldur hernum þínum innan eigin landamæra, er það nokkuð?

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 22.4.2015 kl. 18:48]

Ef það er umsátur, - nú, þá er það umsátur.  Það segir sig sjálft.

Þetta liggur allt fyrir og í meginatriðum sagnfræðilega viðukennt sem vonlegt er enda nokkuð augljóst.

Eftirfarandi getur ekki verið mjög flókið að skilja.

 Finnar höfðu þá aðkomu að málinu að vera í umsátri norðan og að hluta austan.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 22.4.2015 kl. 18:55]

Ps.  dóu um milljón manns.

Mannfall Breta og Bandaríkjamanna var tæplega 800 þúsund manns  í stríðinu.

Svo koma menn hér 2015 og, - þá var ekkert umsátur!

Að menn skuli láta út úr sér er beyond alls sem beyond er.

Menn láta eins og forsætisráðherrabjáninn.

[Hilmar (IP-tala skráð) 22.4.2015 kl. 19:36]

Þetta er alveg að koma hjá þér, Ómar minn.
Nú þarftu bara að útskýra fyrir mér, hvernig her sem er innan eigin landamæra, getur setið um borg í öðru landi.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 22.4.2015 kl. 20:09]

Allur gangur á því hvar landamæri voru og hvort menn voru innan eða utan hennar. 

Þetta er þannig að finnar og nasistar sækja að Sovét, hluti af því dæmi var sókn að Leningrad, nasistar að sunnan og finnar að norðan og að hluta að austan.  Þeir blokkera borgina og skera hana frá umheiminum.  Finnar halda umsátrinu fyrir norðan og að hluta austan í mörg ár.

Þetta er bara ekkert erfitt að skilja.  Útrætt mál.  Finnar tóku þátt í umsátrinu.

Svo er allt önnur umræða bakgrunnur eða orsakir þess að finnar lentu í þessu eða málið fór í þetta ferli.

[Hilmar (IP-tala skráð) 22.4.2015 kl. 20:40]

Jæja, er það Ómar minn, er allur gangur á því hvar landamæri eru?
Ég hélt að það væri nokkuð skýrt, svona almennt, en það getur þó verið að það sé þessi bévítans austfjarðaþoka í kollinum á þér, sem meinar þér einföldustu sýn.
Sjáðu til, Finnar fóru aldrei yfir landamæri Finnalds og Sovétríkjanna í Karelíu, og því stendur spurningin enn, hvernig í ósköpunum fara menn að því að sitja um borg í öðru landi, með herinn sinn innan eigin landamæra?

Maður hefur svo sem heyrt um fjarsambönd, fjarnám o.sv.frv., en ég hef aldrei heyrt um fjarumsátur áður.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 22.4.2015 kl. 20:59]

Landamæralínan átti sér sinn bakgrunn sem er sér umræða og löng.

Það var allur gangur á því hvort finnar fóru yfir línuna sem var fyrir Vetrar-stríð eður ei.  Að sjálfsögðu fóru þeir eitthvað yfir línuna en það er umdeilanlegt hve mikið það var og af hve miklum krafti.

Finnar voru náttúrulega ekkert vel í stakk búnir til að ráðast á Sovét sem slíkt.

Það er enn í dag umdeilt hvort finnar ætluðu að ráðast inní borgina.  Sumt bendir til þess nefnilega að þeir hafi verið stöðvaðir af sovéska hernum eða finnar metið það svo að mannfall í þeirra röðum yrði allt of mikið við áframhaldandi sókn.  Og það væri í raun óþarfi því nasistar sæju um rest.  

Ekkert af þessu breytir því að þeir blokkeruðu Leningrad í mörg mörg ár, þ.e. tóku þátt í umsátrinu.  

Þannig er nú þetta og er málið þar með útrætt.  

[Hilmar (IP-tala skráð) 22.4.2015 kl. 21:02]

Nú getur verið að þú deilir við sjálfan þig, þarna í fásinninu, en engir aðrir deila um þetta, Finnar fóru ekki yfir sín landamæri, og því er spurningunni ennþá ósvarað, hvernig fara menn að því að sitja um borg í öðru landi, með herinn sinn innan eigin landamæra?

Koma svo Ómar!

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 22.4.2015 kl. 21:18]

Meginástæðan fyrir því er, og taktu nú eftir, - það er svo stutt á milli!

Finnar blokkeruðu borgina eins og áður er lýst, þ.e. tóku þátt í umsátrinu.  Umsátri þar sem um 1 milljón manns dóu.

Undanfarinn, Vetrarstríðið og á undan því Tsarinn og áhrif hans o.s.frv., það er alveg sér umræða.

Það er undanfari, flókinn, þar sem alveg er hægt að setja aðgerðir finna í skiljanlegt samhengi, a.m.k. að hluta til.

Það breytir bara ekki þeirri staðreynd að þeir tóku þátt í umsátrinu um Leningrad.

Skil tæplega afhverju það er svo erfitt að skilja það.

Það er engu líkara en menn séu í afneitun líkt og forsætisráðherrabjáninn sem framsóknarmenn drógu yfir landið nú nýverið.  

[Hilmar (IP-tala skráð) 22.4.2015 kl. 21:26]

Sjáðu til Ómar minn, Finnar sátu í rólegheitunum í litlu krúttlegu saunahúsunum sínum, innan eigin landamæra, svitnuðu, drukku vodka og sögðu dónalega brandara, og þeir áttu á meðan að vera að sitja um einhverja borg, í allt öðru landi?
Hvernig færðu þetta til að ganga upp í kollinum á þér

Fjarvist, já, fjarlægð já, en fjarhernám? Ómar, þetta er orðið of sýrt, jafnvel fyrir þig. Þýðir ekkert að draga hinn greinda forsætisráðherra okkar í umræðuna, hann var víðs fjarri, líklega ekki fæddur þegar Finnar sátu í eigin landi, og áttu að sitja um einhverja útlenda borg á meðan.

Ómar, plís, sýndu að það sé einhver glóra í kollinum á þér, hversu lítil sem hún kann að vera. Þú getur ekki verið fullkomlega heiladauður.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 22.4.2015 kl. 22:59]

Þetta var ekkert einhver borg sem þeir sátu um.  Það var Leningrad.

Umrætt er vel þekkt sagnfræðileg staðreynd.

Það er stundum að ræða við þig ,,hilmar" minn, líkt og að ræða við meðal-innhringjanda á Útvarpi Sögu.

En það breytir ekki staðreyndum.

Finnar tóku þátt í umsátri nasista um Leningrad.

Það sem má deila um er ekki hvort heldur hve mikið eða hve mikil áhrif finna hafði í heildarsamhenginu.

Eftir því sem tíminn líður eru fleiri vísbendingar um að þáttur þeirra og áhrif hafi verið meiri en lengi var talað um.

Því eftir úrslit WWII eða niðurstöðu, - þá henntaði finnum að gera sem minnst úr því.  Að sumu leiti hentaði það sovétmönnum að gera ekki endilega mjög mikið úr því heldur en það er sérstök umræða.

Það að finnar hafi bara setið á sínum gullaldar landamærum og drukkið vodga o.s.frv., - það er mýta.   Það er eiginlega enginn fræðimaður sem heldur því fram í dag. Menn deila um hve mikil þátttaka þeirra var.

Þeirri skoðun og kenningum að áhrif finna í umsátrinu hafi verið umtalsvert mikil vex sífellt fiskur um hrygg.  

Enda bara eðlilegt að svo sé ef mál er skoðuð eða hugsuð að ráði.

Þeir voru jú með í umsátri um Leningrad og blokkeruða borgina frá umheiminum.   Umsátrið hafði þær afleiðingar að um 1 milljón dó.   Og hvað misstu BNA og Bretar marga hermenn í stríðinu?  Við erum ekkert að tala um neinn smá atburð þegar við erum að tala um umsátur þýskra nasista og finna um Leningrad.

[Jón Logi (IP-tala skráð) 22.4.2015 kl. 23:14]

Ég ítreka það sem áður kom fram, að Finnar tóku þátt í umsátrinu, en frekar í baklínunni. Mannerheim var passívur.  Þetta fór í granirnar á Hitler, sem vildi hafa þá alla leið með sér, - líka inn í Sovétríkin.
Finnar vildu bara fá það sem af þeim var tekið.
Ekki er ég alltaf sammála Hilmari, en í þetta skiptið nokk vel.
Ætið finnst mér leiðinlegt að vera ósammála honum vini mínum ÓmariRagnarssyni, - en slíkt á sér til, og veldur engum bresti í traustum vinskap.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 23.4.2015 kl. 00:03]

Finnar voru ekki passífari en það, - að þeir blokkeruðu borgina og tóku þátt í umsátri nasista.

Á undan því er langur aðdragand en aðdragandinn breytir ekkert þessari staðreynd, að finnar tóku þátt í umsátrinu.  

Leningradbúar komust ekkert norður.  Vegna umsáturs og blokkeringar fnna á svæðinu.  Borgin var blokkeruð frá umheiminum af þýskum nasistum og finnum.  Fólk verður að bara að horfast í augu við staðreyndir.  

[Arnar H. (IP-tala skráð) 23.4.2015 kl. 13:16]

Ómar,

  Ég geri ráð fyrir þvi, ef um einhverja "blokkun" hafi verið að ræða, þá hafi það helst stafað af vörnum frekar en öðru, svona í ljósi fyrri innrása.

Ertu annað hvort svona mikill algjör aumingi að þú þekkir ekki muninn á milli varnar og níðingsháttar. Ertu kannski líka ógeðslega heimskur og fáfróður. Kannski allt þetta!