Afneitunin tekur á sig grátbroslega mynd.

Afneitun margra á loftslagsvandanum og ástandi lofthjúpsins virðist óhagganleg, á hverju sem gengur. 

Þannig hefur sama kortið af þróun mála í 600 milljón ár verið birt aftur og aftur, þótt línurnar í línuritinu séu svo þykkarg; önnur 300 þúsund ára þykk, og hin 200 þúsund ára þykk, að methraða vöxtur co2 síðustu áratugina getur ekki sést, heldur drukknar inni í hium breiðu línum. 

Þegar línuritið, þrátt fyrir stöðugar ábendingar um gagnsleysi þess, er sýnt einu sinni enn með sömu umælunum um lægsta magn co2 í 600 milljón ár, er hnykkt á þeim með því að sýna tvö línurit í viðbot, annað með hita og co2 í 800 þúsund ár á Suðurskautslandinu, en hitt með co2 og hita á jörðinni allri. 

En bæði ritin sýna það sama:  methraða co2 og hita upp á við síðustu áratugi, svo að línan kemst í methæð og orðin "now" sýna þessa methæð greinilega! 

Svo mikill er vaxtarhraðinn, að hann æðir upp úr myndinni! 

Ritin sýna nokkuð lægri topp á fyrrnendum gildum fyrir 150 þúsund árum, áður en menn komu til sögunnar, og þessi gildi hafa því ekkert gildi fyrir mannkyn, sem ekki var til á þeim tíma. 

Stundum má efast um hvort það eigi að vera að standa í því að fást við að andmæla svona málflutningi, en það virðist vera stór hópur fólks, sem trúir því sem er endurtekið nógu oft og staðfastlega. 

Athugasemdir

[Halldór Jónsson, 9.5.2019 kl. 03:50]

Línuritin sýna öll að innihald lofthjúpsins er 400 ppm af CO2. Það hefur hækkað á síðustu hundrað þúsunf árum úr einhverjum rúmum 330 á heimsvísu  í 400 sem er vissulega hækkun. Hvað er manngert af því er ekki vitað. 

En það hefur samt ekki verið lægra í 600 milljón ár.

[Þorsteinn Siglaugsson, 9.5.2019 kl. 09:46]

Áhyggjuefnið varðandi loftslagsbreytingarnar snýst fyrst og fremst um áhrif þeirra á samfélög manna. Þessi áhrif felast annars vegar í hækkun á yfirborði sjávar, sem getur gert stór byggð svæði óbyggileg, og hins vegar í stórfelldum breytingum á náttúrulegum aðstæðum sem geta gjörbreytt forsendum landbúnaðar og sjávarútvegs á mörgum svæðum.

Það er hin snögga breyting á hitastigi lofthjúps og sjávar, og afleiðingar hennar, sem menn hafa áhyggjur af. Það hvert hlutfall CO2 var fyrir 600 milljón árum kemur málinu því nákvæmlega ekkert við.

Þetta atriði held ég að sé margoft búið að útskýra fyrir þeim sem beita þessu línuriti fyrir sig. Hver er skýringin á því að útskýringarnar hrökkva af þeim eins og vatn af gæsum? Eru ekki bara tvær mögulegar skýringar á því?

[Hörður Þormar (IP-tala skráð) 9.5.2019 kl. 10:21]

Þýski haffræðingurinn og loftslagsfræðingurinn, Stefan Rahmstorf, sem hélt erindi um Golfstrauminn við Háskóla Íslands fyrir nokkrum árum, heldur því hér fram að CO2 styrkur í lofti sé meiri nú heldur hann hefur verið í a.m.k. þrjár millj. ára.                  Expert asks, can we control the climate crisis in time?               

[Valdimar Samúelsson, 9.5.2019 kl. 12:21]

Ómar þú sem nokkuð skynsamur maður.

Spurning hversvegna rauk CO2 upp á öllum sköllum með þessum ógnarhraða. ??? Já svaraðu nú.

Hvernig og hvar er CO2 mælt ??? Það er samansafn sýna frá ýmsum stöðum sem sent er til Kólaradu NOAA.

Hvernig bráðna jöklar í 0° hita. Jöklar en ekki skriðjöklar. 

Jöklar bráðna við IR geisla.

Þessi svör við þessu er byggð á heilbrygði skinsemi.

CO2 hækkaði vegna hlýnun á vissum stöðum sem sjést í kjölfar ElNino.

Það er ekkert til sem heitir Global warming nema í hugum vissra manna.

Bráðnun jökla er út af IR eða infra rauðum geislum frá sólinni.Það getur skeð í 0° hita.

Skriðjöklar einfaldlega bráðna þar sem þeir slitu sig frá aðal jöklinum og enduðu við sjávarmál. Þeir bráðna ekki austan megin á Vatnajökli. ( Páll Finnsson)

þú manst eftir stóru ísjökunum sem voru út um allan skeiðarársand. Vísindamenn spáðu að þeir myndu standa í mörg ár. Hvað skeði.? 'eir voru horfnir innan árs. Jöklar bráðna þegar þeir nálgast sjávarmál bæði út af lofthita og IR. 

Mundu hitinn framleiðir CO2

IR hitar yfirborð sjávar ekki heitur vindur samanber við miðbaug. Mundu ég er að tala um úthafið ekki sólarstrendur.   

[Þorsteinn Siglaugsson, 9.5.2019 kl. 12:35]

Hér má t.d. sjá upplýsingar um hvert samhengið er milli útblásturs og hlýnunar: 

https://www.ucsusa.org/global-warming/science-and-impacts/science/human-contribution-to-gw-faq.html

[Jónas Gunnlaugsson, 10.5.2019 kl. 09:26]

Það er gaman að fylgjast með ykkur. Hve mörg þúsund sinnum, eða tugþúsund sinnum, halda menn að frávikið til hækkunar og lækkunar hafi komið á þessum á þessum milljónum ára, sem þið eruð að tala um.

Þessi strik eru aðeins meðaltöl, yfir árþúsundin, ár milljónir.

Þið getið leikið ykkur við að framlengja línuritið þannig að við sjáum til dæmis 50 ár. 

Það væri mikið gaman að   fá lengdina á línunni þegar hún er fundin.

Nú, mér skilst að Bandaríkin, með því að færa sig yfir á jarðgas, hafi stórbætt sína útblásturs tölu á þessari ég kalla það kolefni, sem er undirstaða fæðukeðjunnar. 

Mér skilst að Evrópa, indland, og Kína hafi ekki grtað r´ðið við vandan í bili.

Víxlara lausnirnar, eru að fá að skattleggja, allt græða á fíflinu, mér, selja íslenska orku í plati úti í löndunum, kjarnorku í plati á Íslandi. 

Í fjármálakerfinu spila ég á égið, mig, og næ öllu sem þú gerir. 

Ég spila á sjálfan mig. 

Það er rétt og grátbroslegt að við skulum alltaf sitja í forheimskunni, drullunni. 

Bið ykkur vel að lifa, í Guðs friði.

Egilsstaðir, 10.05.2019  Jónas Gunnlaugsson