Fór þó betur en á horfðist.

Ekki er vitað um jafn langa og heita sjálfstæðisbaráttu og þá íslensku frá 1830-1944 sem ekki kostaði neitt manslíf. Þetta var mikil gæfa. 

Sagnfræðingar framtíðarinnar munu einnig reka augun í það að þrátt fyrir meiðsl sem hlutust af mótmælum og óeirðum í Búsáhaldabyltingunni kostaði hún ekkert mannslíf en hefði samt getað gert það þegar átökin voru hörðust. 

Þeir munu einnig reka augun í það þegar sérstök sveit mótmælenda kom lögreglumönnum til hjálpar þegar minnstu munaði að illa færi og einnig hvernig ákveðin tillitssemi var á stundum sýnd á báða bóga. 

Þrátt fyrir áverka og mikil átök fór betur en á horfðist og við sluppum fyrir horn. 

Ég var þátttakandi í þessum atburðum og vitni að því þegar báðir aðilar gengu of hart fram eða gerðu sín mistök eins og gengur í hita leiksins, en einnig vitni að því þegar sýnd var tillitssemi og sanngirni á þann hátt að sómi var að, þrátt fyrir allt. 

Níu lögreglumenn krefjast bóta

Athugasemdir

[Björn Karl Þórðarson (IP-tala skráð) 9.12.2009 kl. 07:12]

Þar kom að því bölvað væl í blessaðri lögreglunni henni væri nær að birja á því að vinna fyrir kaupinu sínu og verja heiður lýðveldsins og heiðarlegt og harðdugglegt fólk og hætta að verja glæpamenn og berja börn (hvað haldið þið að maður sem myndi ógna lögrlumanni með skotvopni fengi langan dóm )það yrði ekki litð á það sem mistök eins og hjá sérsveitinni enda ef að ég réði myndi ég setja þá alla inn og henda lyklinum enda voru þeir tilbúnir að gera hvað sem er í Lámúla jafnvel myrða tólfára barn (enda hvað annað höfðu þeir í huga miðað við aðferðina sem þeir notuðu enda munu þeir sennilega fá fálkaorðunna og bónus fyrir hugleisi og aumingjaskap gagnvart almeningi)

[Guðjón Sigþór Jensson, 9.12.2009 kl. 09:58]

Oft lenda lögreglumenn í meiðslum og það yfirleitt alltaf án þess að þeir hafi gefið tilefni til. 

Mér fannst fjölmiðlar hafa stðaið sig mjög vel að „dokúmentéra“ atburði. Sérstaklega fannst mér virkilega flott þegar hópur mótmælenda tók sér stöðu milli lögreglumanna og árásarmanna fyrir utan Stjórnarráðið. Þá gekk fram af mörgum mótmælendum sem vildu ekki ganga eins langt og hinir með því að beita ofbeldi og grjótkasti. Beiting hnefaréttar er heimska og alltaf til vansa. Því miður voru lögreglumennirnir ekki réttu aðilarnir sem gremjan hefði fremur átt að beitast að.

Athygli mína vekja pistlar Sigrúnar Davíðsdóttur í Speglinum eftir 18 fréttir í útvarpinu. Það er með ólíkindum hvernig þessir þokkapiltar sem mergsugu íslenskt efnahagslíf og fóru með gróðann úr landi. Þeir sem hafa verið að beita í þessu Icesafe máli mættu beita eitthvað af kröftum sínum að eitthvað verði gert í endurheimt þessara fjármuna sem gróðapungarnir stukku með úr landi. Þurfum við ekki samvinnu við bresk og hollensk yfirvöld og það sem fyrst? Sennilega verður þessi Icesafe ábyrgð mun minni þegar upp er staðið ef við gætum hámarkað endurheimtu hins ólöglega brottflutta fjár úr landi. Hvað með t.d. þennan Róbert Tchenquiz og 280 milljarðana sem hann stökk með úr landi skömmu fyrir bankahrunið? Hvar er þetta mikla fé í dag?

Við leysum engin mál með því að stunda málþóf eða ráðast á lögregluna.

Mosi

Mosi

[Gunnar Th. Gunnarsson, 9.12.2009 kl. 14:42]

Ofbeldisskríllinn var hvattur áfram af nokkrum þingmönnum V-grænna og þar stóð heilbrigðisráðherra, Álfheiður Ingadóttir, fremst í flokki. Hún leiðbeindi ofbeldisliðinu í gegnum gsm-síma úr Alþingishúsinu, hvar best væri að vera hverju sinni.

Vinstriflokkarnir vissu sem var, að því meiri glundroði á götum úti, því meiri líkur á að þeir kæmust til valda.

[Bergþór (IP-tala skráð) 9.12.2009 kl. 14:53]

Talandi um áhrif fjölmiðlafólks á gerðir mótmælenda.  Eru menn virkilega búnir að gleyma fréttakonunni sem hvatti skrílinn til dáða við Rauðavatn?  Á hvaða fjölmiðli skyldi hún vera í dag?

[Gunnar (IP-tala skráð) 9.12.2009 kl. 15:34]

Bergþór. Varðandi 12 ára strákinn sem sérsveitin "yfirbugaði". Þá var talið að um væri að ræða mann með byssu skv. fréttum. Þegar sérsveitin kom á vettvang var "maðurinn" inni í bifreið og væntanlega hefur lögreglan (sérsveitin) ekki séð að þetta var 12 ára drengur fyrr en þeir nálguðust hann. Væntanlega nálguðust sérsveitarmennirnir "manninn" með varúð og vopnaðir með öryggi sitt og annarra í huga. Hefði það verið fagmannlegt að ganga að manninum með hendur í vösum og segja, góðan dag ert þú nokkuð með byssu?

[Sigurður Haraldsson, 9.12.2009 kl. 19:46]

Rétt hjá þér Ómar baráttan fór ótrúlega lítið úr böndum en það sem svíður mest er að þegar eitthvað slæmt eða neikvætt er blásið upp en þegar mótmælendur reyndu að verja alþingi og stilla til friðar þá var það ekki tekið upp sennilega ekki nógu spennandi sjálfur stóð ég í eldlínunni allan tíman þegar ástandið var verst. Þegar upp er staðið var framganga lögreglunar nokkuð góð þó hefðu einstaka lögregluþjónar mátt stilla sig og sprauta gasi minna út um allar áttir. Einnig vissi ég til að einn mótmælandi varð fyrir tjóni þegar skjöldur sem lögreglan var með til að verja sig með var notaður til að berja í andlit viðkomandi með þeim afleiðinum að nokkrar tennur brotnuðu.

[Ómar Ragnarsson, 9.12.2009 kl. 22:40]

Bergþór, þú ættir að skoða gögn þess máls sem þú talar um áður en þú dæmir og ferð með staðlausa stafi og róg.

[Elías Bjarnason (IP-tala skráð) 9.12.2009 kl. 23:12]

,,Hver sem ræðst á Alþingi, svo að því eða sjálfræði þess er hætta búin, lætur boð út ganga, sem að því lýtur, eða hlýðir slíku boði, skal sæta fangelsi ekki skemur en 1 ár, og getur refsingin orðið ævilangt fangelsi, ef sakir eru mjög miklar. Sá sem tálmar því á annan hátt að handhafi lögregluvalds eða tollgæsluvalds gegni skyldustörfum sínum skal sæta sektum eða fangelsi allt að 2 árum. Hafi maður með vísvitandi líkamsárás valdið öðrum manni tjóni á líkama eða heilbrigði, og þessar afleiðingar árásarinnar taldar honum til sakar vegna ásetnings eða gáleysis, þá varðar það fangelsi allt að 3 árum, eða sektum, ef sérstakar málsbætur eru. Nú hlýst af stórfellt líkams- eða heilsutjón af árás eða brot er sérstaklega hættulegt vegna þeirrar aðferðar, þ.á.m. tækja, sem notuð eru  (innsk. td. múrsteini), svo og þegar sá, er sætir líkamsárás, hlýtur bana af atlögu, og varðar brot þá fangelsi allt að 16 árum.''

Svona hljóða nú lögin! Í ljósi þessa er ljóst að ansi margir brutu lög í árásinni á lögreglustöðina við Hlemm, átökunum á Austurvelli og fyrir framan Stjórnarráðið! Fyrir liggur að einstaklingar í þingmannaliði VG eru einnig í þessum hópi. Framkoma tiltekins þingmanns VG var tekin fyrir í forsætisnefnd Alþingis, nokkrir þingmenn VG áttu fund með fulltrúum úr stjórn Landssambands lögreglumanna í kjölfarið þar sem margir félagsmann kröfðust þess að Landsambandið segðu sig úr BSRB!  Fjölmiðlar sýndu þessum staðreyndum lítinn áhuga síðastliðinn vetur, sennilega ekki þótt nógu krassandi, meira fútt í því að hvetja fólk til að mæta með potta og pönnur niður á Austurvöll og láta til sín taka!  

[Kristján Logason, 9.12.2009 kl. 23:29]

Áróðursstríð lögreglu þessa stundina gengur ákaflega vel. allt haustið og veturinn hafa þeir grátið hlutskipti sitt og nú ganga þeir grátandi fram eins og unglingsstúlka í hríðum og vilja plástur á sálina i formi peninga því þeir hafi lent í vondri stöðu sem þeir höfðu ekkert um að segja.

 Vist má starf lögreglumanna hafa verið erfitt á stundum. Um það efast enginn, en betur fór en á horfðist í mörgum tilfellum. Þökk sé hógværum mótmælendum sem hugnaðist ekki skrílslæti góðkunningja lögreglunnar.

 Hins vegar þykir mér vont að lögregla láti eins og ekkert hafi farið úrskeiðis hjá þeim á einn né neinn hátt. Nei geri frekari tilraunir til að koma því á framfæri að ér voru ekki mótm´lendur sem ullu skaða heldur skríll sem nýtti sér ástandið. Slíkt bentir til ávalt til skorts á sjálfsgagnrýni og það er ekki til bóta ef menn telja sig yfir aðra hafna og gallalausa. Að ætla svo að notfæra sér ástandið og fá skaðabætur vegna marbletta er ekki líklegt til þess að vekja samúð. í sumri vinnu fær maður marbleti og það marga og jafnvel sagar af sér putta eða tvo. En maður vælir ekki eins og kjölturakki um það í fjölmiðlum daginn út og inn. Að varðhundar valdsins komi svona fram geri mann í raun hvumsa yfir því hversu litla sál þeir hafa að bera.

Lögreglan/sérsveit meiddi marga einstaklinga í óþarfa aðgerðum. Á því leikur enginn vafi. Ekkert er fjallað um þá né hvert þeir geti leitað til að fá plástur vegna tapaðra eigna eða vinnu vegna aðgerða lögreglu/sérsveit.

Lögreglu yfirvöld eru hins vegar í herferð til að sporna við væntanlegum niðurskurði sem og að undirbúa sig og fá meðaumkun hjá fólki vegna komandi harðræðis sem þeir vænta að þurfa að beita þegar hér verður allt vitlaust að nýju. í þessum væu aðgerðum vetrarins hafa þeir misnotað savinnu traust og aðgengi sitt að fjölmiðlum og hafa komið mánuðir þar sem engin vika var undanskilin vælufrétt. Ekki er ég viss um að slíkt komi til með að auka tiltrú almennings á lögreglu né auka virðingu gagnvart henni sem sjálfsagt er ekki vanþörf á hjá stórum hópi

Vonandi ber mönnum gæfa til að gleyma varðhundum auðvaldsins heima í framtíðar verkefnum og láta almenna lögreglu um málið. Þá reikna ég með að allt fari nokkuð friðsamlega fram eins og var í pottagöldrunum þar til óeirðahundarnir hleiptu illu blóði í mannskapinn með furðanlegri framkomu sinni. þá reikna ég líka með að minna verði um væl.

[Sigurður Haraldsson, 9.12.2009 kl. 23:33]

Góður Kristján.

[Elías bj (IP-tala skráð) 12.12.2009 kl. 03:36]

Frekar er þetta nú ræfilslegur málatilbúnaður hjá þér Kristján! Svo ég tali nú ekki um undirtektir þess sem á eftir þér kom! Ykkar málflutningur dæmir sig sjálfur og er ykkur báðum til lítillækkunnar.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 12.12.2009 kl. 14:33]

Tek undir með Elíasi