En huggulegt að vera "bastarður."

Mikla birtu telja ýmsir bandarískir klerkar veita út í samfélagið með því að beita því sem þeir kalla guðsorð í prédikunum sínum.

Klerkurinn sem fordæmdi Obama á sínum tíma og óskaði honum sem skjóts dauða telur sig hafa rétt á að dæma þjóð okkar sem þjóð bastaraða vegna þess hve mörg börn fæðast hér utan kristilegs hjónabands.

Ég hlýt að taka fordæmingu hans til mín, því að samkvæmt skilgreiningu hans er ég bastarður, fæddur áður en foreldrar mínir gengu í hjónaband og eignuðust fimm börn í viðbót.

En huggulegt!

Í ofanálag er konan mín samkvæmt þessu líka bastarður, því að foreldrar hennar gengu aldrei í hjónaband en voru þó í sambúð, gengu saman í gegnum súrt og sætt og eignuðust sjö börn við erfiðar aðstæður sjómannsfjölskyldu á Patreksfirði uns sjórinn tók hann.

Það er dapurlegt á 21. öld að heyra fordæmingar og formælingar öfgamanna hinna ýmsu trúarbragða, sem nota einstakar setningar og orð úr trúarritum til þess að skapa til dæmis þann hrylling og morðæði hryðjuverka, sem nú er ein helsta ógn friðs, frelsis og mannréttinda í heiminum.   

„Ísland: Þjóð bastarða“

Það sem átti að vera einskisvert til atvinnusköpunar.

Fyrir rúmum tveimur áratugum sendu íslensk stjórnvöld í leyni út nokkurs konar neyðarkall til helsu stóriðjufyrirtækja heims undir ákallinu: "Lægsta orkuverð!"

Fyrirtækin voru hvött til að reisa verksmiðjur á Íslandi og þeim ekki einasta lofað lægsta orkuverði heims, heldur líka "sveigjanlegu mati á umhverfisáhrifum" og þeim ívilnunum öðrum sem duga myndu.

Það var ekki fyrr en í bókinni "Framtíðarlandið" 2006 sem Andri Snær Magnason upplýsti íslenskan almenning um þetta.

Jafnframt þessu var hafinn áróður, sem stendur enn hér á landi, varðandi það að stóriðjan væri það eina sem gæti "bjargað landinu."

Hamast var á skammaryrðinu "eitthvað annað" sem ígildi fánýtrar fjallagrasatínslu.  

Þessi pistill er skrifaður vegna þess að þessi stefna er linnulaust rekin ennþá og verður það áfram.  

Á síðasta aðalfundi Landsvirkjunar var áróðurinn hertur undir þeim formerkjum að "verndun og nýting (orkunýting) fari vel saman" og vitnað í heilmikla skoðanakönnun meðal ferðamanna, þar sem þeir voru spurðir hvort þeir væru jákvæðir eða neikvæðir gagnvart nýtingu endurnýjanlegra orkugjafa á Íslandi. Sem er svona álíka og að spyrja hvort fólk sé með eða á móti rafmagni. 

Nú hefur "eitthvað annað" í formi ferðaþjónustu og skapandi greina skapað meira en tíu þúsund ný störf á hverju ári síðan 2010. 

Þar að auki hefur eldsneytisverð verið í sögulegu lágmarki síðustu árin.  

En reynt er að finna allt annað til á útskýra lítið atvinnuleysi heldur en hina raunverulegu ástæðu og áfram sóst eftir að virkja allt sem virkjanlegt er og leggja risaháspennulínur um mestallt land fyrir stóriðju og sæstreng.

Meira að segja er krónunni, sem viðheldur hamlandi gjaldeyrishöftum, þakkað.   

Atvinnuleysi lækkar í 3,8%

Lýst er eftir "hratt kólnandi loftslagi" og "stórauknum hafís."

Ofangreindar setningar voru meðal þeirra sem haldið var á lofti fyrir tveimur árum af þeim, sem kallaðir eru "loftslagsafneitarar" í tengdri frétt á mbl.is en ég hef kosið að kalla "kuldatrúarmenn."

Þessu tvennu héldu þeir blákalt fram á netinu og einnig í athugasemdum hér á síðunni.

Einn þeirra sýndi mér persónulega hrollvekjandi "staðreyndir" varðandi þetta tvennt þegar hann bar þetta mál upp við mig á vinnustað sínum, og bar hin hrikalega mynd af hafísnum á Norðurpólsvæðinu ekkert smá vitni um sprengingunni í vexti ísssins.  

Stundum getur manni virst að vísindi geti verið til ills eins þegar varðar umræðu um mikilsverð mál.

Þar á ég við að hámenntaðir menn nota lærdóm sinn til að "sanna" og "sýna fram á" nánast hvað sem er.

Í vetur fann ég mig knúinn til að andmæla í Morgunblaðinu "fróðleiksmola" sem Hannes Hólmsteinn Gissurarson birti í blaðinu þess efnis að virtur bandarískur sagnfræðingur hefði "sýnt fram á" að ein frægasta loftárás sögunnar, árás Þjóðverja á spænska bæinn Guernica 1937, hefði að mestu verið allt annars eðlis en hingað til hefur verið viðurkennt.

Það hefðu ekki verið Þjóðverjar, sem hefðu ráðist á bæinn, (!) heldur her Frankós, sem átti hvort eð er leið í gegnum hann, og komst ekki hjá því, að við förina í gegnum hann hefðu hús brunnið vegna þess að húsin að þau öll úr timbri,- bærinn hefði ekki verið friðsamur Baskabær, heldur fullur af hernaðarframleiðslu, - það hefðu ekki verið þúsund heldur örfá hundruð, sem fórust, - að málverk Picassos hefði upphaflega ekki verið málað til að tákna árásina, heldur nafninu klístrað á það í lok gerðar þess, og að þetta málverk væri ekkert merkilegt, heldur umdeilt.

Niðurstaða "fróðleiksmolans" var sú, að það eina sem hægt væri að segja um Guernica væri að um hefði verið að ræða "snjallt áróðursbragð."

Og áróðursbragð hverra? Því var sleppt í greininni að nefna það beint, en það voru auðvitað andstæðingar Hitlers, Mussolinis og Francos.  

Veðjar við loftslagsafneitara