Aðal gallinn felst í þyngdarhlutföllum MAX-vélanna.

Höfuðorsök vandræðanna með Boeing 737 MAX þoturnar hefur blasað við frá upphafi: Of stórir og þungir hreyflar of framarlega á vængjunum. 

Ef hreyflarnir hefðu getað verið á þeim stað þar sem þyngdarhlutföll breyttust ekki um of, hefði aldrei þurft að hanna og setja upp tölvustýrt sjálfstýrikerfi til þess að ráða við hegðun vélarinnar af völdum hinnar slæmu staðsetningar nýrra CFM þotuhreyfla, sem gefa svo mikið forskot á eldri hreyfla af svipaðri stærð í eldsneytiseyðslu miðað við afköst, að bæði Boeing og Airbus fyrirtækin voru tilneydd að taka þá í notkun til þess að vera samkeppnishæf á vaxandi markaði. 

Munurinn á Boeing 737 MAX og Airbus 320 neo er sá, að stærðarhlutföll í 320 neo gerðu mögulegt að setja hina stóru nýju hreyfla á viðunandi stað á vængjunum, en þetta var ekki hægt á Boeing 737 vegna þess, að ekki var rými fyrir breyttan og lengri lendingarbúnað á þeirri vél, og því gripið til þess ráðs að færa hreyflana ofar og framar á vængina en áður var og hanna sérstakan hugbúnað til þess að hægt væri að ráða við stjórn vélarinnar til fullnustu. 

Ef ákveðið hefði verið strax í upphafi að endurhanna miðstykkið í þotunum, jafnvel alveg nýa vængi, hefðu þoturnar að vísu komist einhverjum misserum seinna á markað en þotur keppinautanna, og þurft að gefa þeim sérstakt lofthæfisvottorð með tilheyrandi kostnaði og endurmenntun flugmanna og flugvirkja. 

Nú sýnist of seint að fara þessa leið með þungbærari afleiðingum en af töfinni, sem orðin er, og því er reynt að lagfæra hinn gallaða hugbúnað og leysa málið þannig.

 

Þá er ósvarað spurninguni um viðbrögð flugfarþega gagnvart ferli MAX-þotnanna. 

Boeing 

Nýr galli í 737 MAX-vélunum

Mynd af snjóflóði úr Skollahvilft var sýnd í sjónvarpi fyrir 1995.

Örfáum árum fyrir 1995 var sýnd í fréttum Stöðvar tvö, ef rétt er munað. kvikmynd, sem náðist af snjóflóði, sem féll úr Skollahvilft ofan við Flateyri og féll í áttina að byggðinni en komst ekki alla leið.

Þá var eins og menn óraði ekki fyrir að mun stærra snjóflóð gæti fallið þarna, enda ekki taldar vera heimildir fyrir því. 

En ástæðan fyrir þessu síðastnefnda, að snjóflóð hefði ekki valdið manntjóni og eignatjóni þarna var sú, að ef það höfðu fallið þarna stærri snjóflóð einhvern tíma fyrr á tíð, var engin byggð komin þar sem snjóflóðið stóra féll 1995. 

Svipað átti við víðar um land, til dæmis í Neskaupstað og á Súðavík og Seljalandsdal. 

Þó var greint frá því í jarðabók Árna frá upphafi 18. aldar, sem greindi frá kostum og ókostum allra bújarða á Íslandi, að það væri ókostur við Súðavík, þar væri fé hætt við að lenda í flóðum. 

Myndaði snjóflóð falla vestan Flateyrar í gær