Skaðlegar útrýmingaryfirlýsingar.

Allt frá stofnun Ísraelsríkis 1948 hafa verið uppi yfirlýsingar um útrýmingu Ísraelsríkis. Fyrsta stríðið 1948 hófu nágrannaríkin í þeim tilgangi en mistókst ætlun sín. Ástæðurnar fyrir þessari árás voru skiljanlegar, Palestínumenn brugðust við stórflutningum Gyðinga til landsins og stofnun ríkis þeirra sem landtöku.

En enda þótt þetta væri skiljanlegt var það ekki  skynsamlegt, enda með því gengið gegn samþykkt Sameinuðu þjóðanna og helstu stórveldanna þar, þeirra á meðal Sovétríkjanna og að því leyti til við ofurefli að etja.

Freistingin var hins vegar sú að með því allar Arabaþjóðirnar sem áttu landmæri að Ísrael réðust á Gyðinga, myndu þeir verða ofurliði bornir.  En þannig fór það ekki og Ísraelsmenn græddu á ófriðnum.  

Skynsamlegast hefði verið að sætta sig við upphaflegu skiptinguna við sem orðinn hlut, eins og sést best á því hvernig staðan þarna væri allt öðru vísi en nú ef þáverandi Ísraelsríki, miklu minna en nú, hefði verið látið í friði og í staðinn stofnað ríki Palestínumanna við hlið þess.

Æ síðan hafa alltaf verið einhverjir sem hafa hleypt illu blóði í deiluaðila með því að halda fram kröfunni um útrýmingu Ísraelsríkis.

Þetta hefur eyðilagt friðarferli og gefið haukunum í Ísrael réttlætingu á kúgun þeirra á Palestínumönnum, innan bókstaflegs fangelsismúrs og útþenslustefnu með landtökubyggðum.

Þetta framferði Ísraelsmanna komast þeir upp með í trássi við alþjóðalög og samþykktir Sameinuðu þjóðanna.

Nú síðast eru það Íranir sem með útrýmingaryfirlýsingum sínum auka spennu á svæðinu. Að vísu er sagt að útrýmingin muni ekki eiga sér stað nema að Ísraelsmenn ráðist á kjarnorkutilraunastöðvar í Íran.  

Hitler ætlaði sér á sínum tíma að útrýma 10,3 milljónum Gyðinga og tókst sú ætlan varðandi sex milljónir þeirra. Eftir það er auðvelt að skapa þá stemningu í Ísrael að allt sé leyfilegt til þess að koma í veg fyrir útrýmingartilraun númer tvö, sem liggi í yfirlýsingum Írana. 

Saddam Hussein gerði tilraun til að hleypa öllu í bál og brand með árásum Scud-eldflauga á Ísrael í Flóastríðinu.  Honum mistókst það sem betur fer.

En nú er ekki um að ræða árásir eldflauga með venjulegt og hefðbundið sprengiefni heldur virðast Íranir stefna að því að ráðast í kjarnorkuárás á landið.  Erfitt er að skilja hótanir þeirra um útrýmingu á annan hátt.

Það gerir ástandið allt annað en á dögum eldflaugaárása Saddams Husseins.

Raunar er erfitt að sjá annað í ljósi nýjustu frétta en að það stefni í stórstyrjöld þarna.

Íranir sýna til dæmis mun meiri stífni í samskiptum við eftirlitsmenn Sameinuðu þjóðanna en Saddam Hussein á sínum tíma, enda kom þá í ljós að enginn fótur var fyrir ásökunum um að Saddam réði yfir gereyðingarvopnum.

Nú virðist mun meiri ástæða til að ætla að Íranir stefni leynt og ljóst að því að ráðast á Ísrael með kjarnorkuvopnum þegar þeir hafa getu til þess og finna sæmilega átyllu til þess.

Átyllan í þeirra augum getur veirð sú að það sé óþolandi mismunun fólgin í því að Ísrael sé eina ríkið sem ráði yfir kjarnorkuvopnum og að þessi vopn Ísraelsmanna sé ógn við jafnvægi á svæðinu.

Það muni skapa eðlilegt ógnarjafnvægi sem leiði af sér frið ef bæði Ísraelsmenn og Írandi eigi kjarnorkuvopn. Þá yrði ástandið þarna svipað og var í Kalda stríðinu milli Bandaríkjamanna og Sovétmanna þegar báðir gátu hótað gereyðingu hins.

Íranir segja nú, að þeir muni ekki ráðast á Ísrael af fyrra bragði, en spurningin er hvort Ísraelsmenn treysti á annað en að eiga einir kjarnorkuvopn.

  

 

 

Íran hótar tortímingu Ísraels

Athugasemdir

[palli (IP-tala skráð) 27.2.2012 kl. 08:05]

"Every war when it comes, or before it comes, is represented not as a war but as an act of self-defence against a homocidal maniac"- George Orwell.

Þú, Ómar, hefur greinilega ekkert lært. Hvar voru aftur gjöreyðingarvopnin hjá Saddam Hussein? Var það ekki ástæða innrásar? Hefur ekkert með olíulindir að gera. Auðvitað ekki.

[Jón Logi (IP-tala skráð) 27.2.2012 kl. 08:05]

Takmark nazista í tölum losaði reyndar 11 milljónir, en hvað um það.

Þessi frétt er er reyndar ekki rétt þýdd, en oft hafa þó Íranir nefnt það sem takmark að afmá Ísraelsríki. Með þessu útspili eru þeir að egna Ísraela og koma þeim í þá stöðu að velja eitt af tvennu illu. Annað er að gera ekkert og þá er það "sigur" fyrir Írani, og hitt er að gera eitthvað, og þá er það afhjúpun á hinu "illa" ríki.

Það sem vantar eru harðar sannanir. En að Írani vanti svona sárlega orku, finnst mér ekki líklegt, þeir eru 4. stærsti olíuframleiðandi heims, 1 er Saudi, 2. Rússar, 3. USA. Þeir eru líka no. 4 í útflutningi, og það sést svo sem í hvað þeir nota aurinn þessa dagana.

Það getur ekkert gott af þessu hlotist. Það má benda á að Ísraelar hafa áður stoppað kjarnorkuáætlun Írana.

[palli (IP-tala skráð) 27.2.2012 kl. 08:08]

Já og þegar Íransforseti hefur sagst vilja eyða Ísrael þá eru það hreinar lygar vestrænna fjölmiðla. Hann sagði þetta um Ísraelsk stjórnvöld (og ég er innilega sammála honum), en ekki ríkið Ísrael eða þjóðina.

Og er það eitthvað skrýtið að Íran hóti Ísrael þegar Ísrael er að hótal innrás í Íran. Eða á að nota það sem ástæðu innrásarinnar?

[Arnar (IP-tala skráð) 27.2.2012 kl. 08:32]

Það er ekki rétt að Bandaríkin hafi farið í stríð við Írak út af olíu af þeirri einföldu ástæðu að þeir hafa ekki tekið neina olíu af Írak. Olían er í höndum Íraka og virðist sem mest af henni renni til Rússlands og Kína. Bandaríkjamenn sitja eftir með 1-2 trilljónir dollara í skuld.

Hinsvegar er það öllu verra ef að Íran fær sér kjarnorkuvopn. Þeir hafa ekki bara hótað að eyða Ísraelsríki heldur hafa þeir einnig orðið uppvísir að því að útvega hryðjuverkasamtökum vopn. Hryðjuverkasamtök með kjarnorkuvopn er eitthvað sem hreinlega má ekki gerast.

[palli (IP-tala skráð) 27.2.2012 kl. 08:46]

Já sæll, Arnar!! Þú ert alveg úti á túni.

Þú ættir að prófa að slá inn "Irac" og "oil" á google og reyna að læra eitthvað. Prófaðu líka að slá inn "Halliburton".

Og er Íran að koma sér upp kjarnorkuvopnum? Svona eins og Hussein?

Þeir sem læra ekkert af sögunni eru dæmdir til að endurtaka hana.

[Jón Logi (IP-tala skráð) 27.2.2012 kl. 09:19]

Þeir eru með kjarnorkuáætlun, og eru í auðgun á geislavirkum efnum, og eru tregir á eftirlit, það er alveg uppi á borði.

Innan við helmingur af olíunni fer til heimanota, og þeir bera við orkuskorti.

Þeir eru líka með hótanir í garð Ísraelsmanna og hafa nefnt að það þurfi að afmá það ríki af kortinu. Það er meir að segja helfararafneitun í gangi!

Þeir eru með tvöfalt meiri olíuframleiðslu en Írak, og þjóðin er fjölmennari en Bretar, 11 sinnum fjölmennari en Ísraelar.

Þeir eru 12. mesta herveldi heimsins í dag...EN, Ísrael það 10.

Ég er ansi hræddur um að það séu Íranir sem séu ekki að læra af sögunni. Þeir steyta görn og telja sig hafa efni á því. Þeir treysta svolítið á stuðning Pútíns, en ef þeir verða hættulegri enn, þá fá þeir bara að læra af sögunni. Það verður fátt um bandamenn og lítið um hernaðarsigra. Hver atburðarrásin verður mun tíminn leiða í ljós.

[palli (IP-tala skráð) 27.2.2012 kl. 10:09]

Jón Logi segir "..hafa nefnt að það þurfi að afmá það ríki af kortinu (Ísrael)"

Þetta er ekki rétt. Það var verið að tala um stjórnvöld í Ísrael, ekki ríkið eða þjóðina.

Stríðsáróðurinn blindar marga.

Ekki trúa orði um Íran sem kemur frá vestrænum stórfjölmiðlum.

RT, russia today, er eini stóri fréttamiðillinn sem vert er að fylgjast með.

[palli (IP-tala skráð) 27.2.2012 kl. 10:27]

Já og Íranar eru jú með bandamenn, Rússa og Kínverja, sem munu ekki láta vesturveldin halda áfram í yfirtöku sinni á auðlindum miðausturlanda.

Rússar meira að segja að segja stopp við Sýrlandsdæminu, sem er endurtekning á Líbýu. Gaddafi var enginn einræðisherra.

Þið getið ekki fundið betra dæmi um lygastríðsáróður en Líbýu-stríðið. ALLT sem sagt var um það var lygi. ALLT!

Já og svo voru uppreisnarherinn Al Quaida! Vissuð þið það?

Eru vesturveldin núna allt í einu að styðja við Al Quaida?

Það er SVVVOOO mikið sem þið hafið ekki hugmynd um, ef þið fylgist bara með vestrænum fjölmiðlum, já og minni peðum eins og Rúv, sem fær allar sínar fréttir frá Reuters eða AP.

Tékkið t.d. á þessu varðandi Líbýu:

http://www.youtube.com/watch?v=iDvlJ_1DoSI

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 27.2.2012 kl. 11:23]

Það er engin spurning að Iran stefnir að því að smíða kjarnorkuvopn. Engin spurning. Nýlega bættu þeir 3000 skilvindum við þær 6000 sem þeir þegar voru með í gangi. Ef ég nenni útskýri ég kannski fljótlega hvað skilvindur hafa með þetta að gera. Skilvindur eins og amma og langamma notuðu í gamla daga til að skilja rjómann frá undanrennu. Ekki alveg eins, en sama prinsip.

Hinsvegar má spyrja hvort Iran hafi ekki rétt til kjarnorkuvopna eins og Ísrael.

Iran hefur þó undirritað "The Nuclear Nonproliferation Treaty" og ekki réttarríki, fremur einræðisríki.

[Húsari. (IP-tala skráð) 27.2.2012 kl. 13:05]

Sæll Ómar.

Í beinu framhaldi af meintu gyðingahatri
Hallgríms Péturssonar hlýtur þessi smekklausi
umsnúningur Passíusálmanna að hafa orðið til:

Upp, upp og skelltu skoltum
skelfilegt júðasvín
Æptu svo heyrist í holtum:
Hallelúja! Meira vín!

[Bear (IP-tala skráð) 27.2.2012 kl. 16:00]

nato voru nú með nasista attitude í Libíu

http://www.montrealgazette.com/news/NATO+secret+against+Gadhafi/6182437/story.html

þessir atburðir eru staðreynd, ekki eitthvað sem er spegúlerað um af hálfu sumra rasista.

[Jón Logi (IP-tala skráð) 27.2.2012 kl. 21:12]

Palli, ég átti ekki við viðtengda frétt, enda benti ég á að hún væri vitlaust þýdd. En til að gefa þér svona almennilegan safa frá Ahmadinejad, þá koma hér tilvitnanir til þessa, - þýtt á ensku að sjálfsögðu, en n.b. að stundum er fíntúlkuninni ábótavant. Merkingin skilar sér þó í heild:

Anybody who recognizes Israel will burn in the fire of the Islamic nation's fury

Iran is ready to transfer nuclear know-how to the
Islamic countries due to their need

Og hérna:

At a gathering of foreign guests marking the 19th anniversary of the death of Ayatollah Ruhollah Khomeini in 2008, Ahmadinejad said:

"You should know that the criminal and terrorist Zionist regime which has 60 years of plundering, aggression and crimes in its file has reached the end of its work and will soon disappear off the geographical scene."

Helförin:

Í bréfi til Angelu Merkel, sem ekki var svarað:

"Is it not a reasonable possibility that some countries that had won the war made up this excuse to constantly embarrass the defeated people ... to bar their progress"

2009:

For 60 years they allowed no one to question and cast doubt on the logic of the Holocaust and its very essence – because if the truth were to be exposed, nothing would remain of their logic of liberal democracy. It is the very advocates of liberal democracy who defend the Holocaust, who have sanctified it to the point where none may enter. Breaking the padlock of the Holocaust and reexamining it will be tantamount to cutting the vital arteries of the Zionist regime. It will destroy the philosophical foundation and raison d'être of this regime...I invite the dear researchers, intellectuals, young people and students, who are the trailblazers, to reexamine not only the Holocaust, but also its consequences and aftermath and inform others of their studies and research. Let us not forget that more than ever before, the Zionist network, which came up with the issue of the Holocaust, must be exposed, and be presented to the peoples as it really is.

Það vantar ekki tilvitnanir í toppmanninn. Minnir mann á N-Kóreu gæjana. Enda mikil velferðarríki bæði.....

[Arnar (IP-tala skráð) 27.2.2012 kl. 22:53]

Palli þú talar um lygaáróður og segir svo að RT sé eini miðillinn með viti.

Við erum að tala um sjónvarpsstöð sem er borguð af rússneska ríkinu með Bandaríkjamenn og alþjóðlega áhorfendur í huga. RT er augljóslega ritstýrt af Kremlin með það að markmiði að valda óróa meðal almennings í Bandaríkjunum. Það þarf ekki nema að "youtuba" nokkrar klippur frá RT til að sjá það.

Áróðurinn virðist því miður vera að bíta því að æ oftar heyrir maður í fólki sem er tortryggið gagnvart vesturlöndum og samðuðarfullt gagnhvart Rússum, Kína, Íran og öðrum alræðisríkjum.

[palli (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 08:30]

Ég set sjálfur spurningarmerki um helförina. Það voru gyðingar myrtir, en 6 milljónir? Gengur eiginlega ekki upp af mörgum ástæðum. Ekki að ég nenni að fara í þær rökræður allar, en tel að ég hafi rétt á að hafa skoðanir eins og hver annar. Eða á að ráðast á mig líka fyrir þessar skoðanir?

(gúglið bókina wall street and the rise of hitler, eftir anthony sutton. ókeypis á netinu, ef þið hafið áhuga á síðari heimsstyrjöld. Prescott Bush, faðir og afi Bush forsetana, by the way, stjórnaði fjármögnun á hitler að mjög stóru leyti. Það er ýmislegt sem þig hafið enga hugmynd um.)

Arnar; "...með það að markmiði að valda óróa meðal almennings í Bandaríkjunum"?

haha... já, kanski sannleikurinn valdi þér smá óróa. Best að skjóta sendiboðann en ekki hugsa sjálfstætt og meta sjálfur áróður á báða boga, frekar en að láta mata sig. Ég mæli sérstaklega með Keiser report sem hægt er að horfa á á vefsíðu RT. Max Keiser með þætti um fjármál heimsins og talar tæpitungulaust. (www.rt.com) ..undir "programs".

Tortryggið gagnvart vesturlöndum? Hvað er búið að vera gerast síðustu árin, sérstaklega í MiðAusturlöndum? Hvað með að opna augun? djísús. Hvað eru Bandaríkin með margar herstöðvar út um allan heim? .... væntanlega hlutverk lögreglu heimsins sem þröngvað var upp á þá, í þeirra óþökk... og blablabla...

Og samúðarfullur? hvernig væri að þú hættir að hugsa eins og fótboltabulla?

[Arnar (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 08:40]

Það er ekkert sjálfstætt sem kemur frá RT. Þeir segja það sem Kremilinarmönnum finnst best til að valda óróa í USA. Þessi Kaiser lýðskrumari sem þú minnist á er með eindæmum óábyrgur maður, hann hvatti occupy mótmælendurnar um daginn til þess að koma með byssur á Wall Street.

Hvað með að þú opnaðir síðan sögubók. Kannski einhverja sem ekki er skrifuð að vinstri-samsæriskenninga rugludöllum sem þú virðist vera svo heitur fyrir. Kannski áttaru þig þá á því að Bandaríkjamenn eiga mestan þátt í því að þú ert frjáls maður en ekki þræll einhvers kommúnistaleiðtogans.

[palli (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 09:19]

Já okei!! vinstri-samsæriskenninga rugludöllum! Það var ekkert annað.

Er einhver sem er ósammála þér EKKI lýðskrumari???

Nenni ekki að rífast við bullur.

Bandaríkjunum hafa verið gjörsamlega stjórnað af völdum á bakvið tjöldin síðan Kennedy var drepinn. Hann ætlaði að breyta CIA, breyta peningakerfinu og neitaði að auka stríðsrekstur í Víetnam.

Vissirðu, Arnar, að seðlabanki þinna heitelskuðu Bandaríkja er einkabanki??

Ef þú hefur vit til að pæla í þeirri staðreynd, reyndu þá að læra eitthvað í framhaldinu. Heilinn virkar best eins og regnhlíf, þ.e. opinn.

[Jón Logi (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 09:44]

Já Palli sæll sko. Á nú að prútta niður gyðingatöluna í onálag.

Reyndar er 6 milljóna talan sönnuð tala á Gyðingum OG öðrum hópum, t.d. sígaunum o.fl. o.fl. Nokkuð öruggur lágmarkshlutur Gyðinga er 4.3 ef ég man rétt. Það er hins vegar margra saknað úr seinna stríði sem ekkert er vitað um afdrif á.

Þetta með Prescott og gamla Bush er alveg uppi á borði, og það má nefna fleiri sem voru að daðra við nazistana með ákv. aðdáun, - Kennedy sendiherra, Lindberg o.m. o.fl. Margir Bandaríkjamenn virðast þó loka augunum fyrir þessu. En....það sem er eiginlega feitast eru lend-lease samningarnir, þar sem Bretar fengu eftir talsvert þjark að kaupa hergögn af Bandaríkjunum í seinna stríði, áður en þáttaka Bandaríkjanna hófst.

- Þeir þurftu að kaupa gamalt dót og úrelt í upphafi, en neyðin var nógu sár til að réttlæta það.

- Þeir þurftu að borga fyrirfram með gulli, flotastöðvum, og aðgangi að öllum tækniupplýsingum.

- Framhaldsgreiðslur voru fram yfir árið 2000, - nýlega búnar.- 

- Þetta var samþykkt með afar naumum meirihluta á þingi, og hafðist líkast til bara með miklum þrýstingi forsetans.

Ég hef fáa Bandaríkjamenn hitt sem vita þetta. Og hvað þá að það var Þýskaland sem sagði Bandaríkjunum stríð á hendur....

[palli (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 09:45]

Hér er einn lýðskrumari Arnars á blekkingaráróðursmiðlinum RT, að tala um Íran og kjarnorkuvopn. Reyndar Hans Blix, en Arnar hefur kveðið upp sinn dóm svo það breytir engu.

http://www.youtube.com/watch?v=X-pN0MNo_pE&feature=player_embedded

[Jón Logi (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 09:46]

Gleymi reyndar ó-Bandarískum jöfrum sem mokuðu hráefni og hergögnum í Bandaríkjamenn. Svíar ;) Wallenbergarnir, Bofors......

Bofors seldi reyndar öllum aðilum. Loftvarnarbyssur á sumum skipum Kriegsmarine og Royal Navy voru sömu gerðar....

[Jón Logi (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 09:47]

Og svo....hvað þarf Íran annars að gera við Kjarnorku?

[palli (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 09:51]

Jón Logi - 6 milljón talan kemur frá rússneskum hermönnum sem voru fyrstir inn í Þýskalandi, og Auswitch.

Í Auswitch var leikhús fyrir fanga. Líka sundlaug með stökkpöllum. Staðreynd. Þessi gasofnar og líkbrennslu ofnar hefðu aldrei getað annað þeirri notkun sem haldið er fram. Ljósmyndir teknar af búðunum sýna ekkert sem ætti að vera sjáanlegt, t.d. raðir inn í ofnana, reyk úr strompum o.fl., á þeim tíma þegar allt á að hafa verið á fullu.

Það er líka til skjal, sem ég man því miður ekki hvað heitir, sem er samningur á milli Bretlands og Bandaríkjanna (þ.e. gyðinga þar) um að þeir fái land Ísraels fyrir að koma inn í stríðið.

(ekki að ég sé neinn gyðingahatari, aðeins að tala um sögu og blekkingar)

En ég nenni ekki að rökræða um þetta. Stórt mál.

[palli (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 09:52]

"Og svo....hvað þarf Íran annars að gera við Kjarnorku?"

Úps, ég er sem sagt að tala við fábjána. Áttaði mig ekki á því.

[palli (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 10:03]

Þeir sem vilja annars fylgjast með alvöru fréttum (sem krefst líka sjálfstæðrar hugsunar), þá er bent á www.infowars.com

[Jón Logi (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 11:21]

Palli, það er eitthvað að þér. Ferð að tala um fábjána í 3. persónu, svooooo málefnalegur. Það verður alltént ekki mikið mark takandi á þínum samsæriskenningum né vörn þinni fyrir Írans hönd?

Hvað hafa þeir við Kjarnorku að gera? Ég skal svara: EKKI NEITT. Af hverju? Þeir eru með næst-stærsta gasforða heimsins, og þriðja stærsta olíuforðann, - í stuttu máli, - þeir eru bólgnir af orku. Þeir hafa ekkert meira við kjarnorkuver að gera heldur en við hérna á skerinu.

Þeir geta hins vegar breytt valdajafnvægi svæðisins verulega með því að koma sér upp nokkrum bombum.

Og hvað hefur gerst hjá þeim síðustu sem voru að gæla við þennan draum? Jú, hernaðaríhlutanir og viðskiptaþvinganir, þ.m.t. hjá Írönum sjálfum. Það má því spá því að kostnaðarsamt verði kílówattið, sem svo kemur aldrei þar að auki. En....forsetinn þeirra kann ekki að læra af sögunni.

Og svo yfir í Auschwitz.

Þú læðir inn einhverjum lúxuskenningum um Auschwitz, og stingur svo af með það bráðgáfulega að þú nennir ekki að rökræða það. Kannski eins gott, en pistilinn færðu samt.

Ég veit ekki hvort þú hefðir viljað sitja í því "leikhúsi", og aldrei hef ég séð heimildir um sundlaugina góðu. Hvorki í Auscwitz eða Birkenau. En á sínum tíma, orðinn leiður á að lesa svona þvælu, þá gerði ég mér bara ferð þarna austur um og skoðaði hátt og lágt. Það tók líka af allan vafa, og það betur eftir enn meira grúsk.

Þú segir "hefði", "hefði" og "hefði", án rökstuðnings. Ég má líka, og byggi á skoðun. 

Flutningsgeta fanga til Auscwits og Birkenau var auðveldlega til staðar, drápgetan var auðvelt mál, brennslan þurfti hins vegar að ganga nokkuð vel. Hýsigetan var ótrúleg, enda vel troðið. Það voru ekki "raðir" inn í ofnana, og inn í gasið var tekið í hollum. Allt svæðið allar götur til Monowitz var mjög reykmettað, og pestin lá yfir öllu. Endatölur eru svo byggðar á amalgami af flutningsskýrslum, studdar af þeim birgðum af "leifum" sem fundust eftir ákv. tímabil (föt, gleraugu, skór, töskur, tanngull, gómar, hár, barnavörur o.s.frv). Heildarmyndin yfir Auschwitz/Birkenau eftir gagnrýna skoðun endar í 1.100.000 minnst á þeim stað engöngu, sem er verulega minni tala en fangabúðastjórinn hélt sjálfur fram. Ath, hann hafði engu að tapa við það að segja sitt álit, óendanlega færri manns hefðu dugað til að koma honum í gálgann.

Gaman að sjá þitt sanna andlit Palli.....

[palli (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 12:05]

Já, þú ert fábjáni ef þú vilt að vesturvöld ráðist á Íran ef þeir ætli sér að koma sér upp kjarnorkuverum.

Það er, by the way, stór munur á kjarnorkunýtingu og kjarnorkuvopnum. Hvað eru mörg ríki í heiminum sem nýta sér kjarnorku til rafmagnsframleiðslu.

Eins og Íran geti ekki gert það sem þeim sýnist, eins og fjölmargar aðrar þjóðir, án þess að það sé ráðist á þá af einhverri alheimslöggum, sem sjálfar nýta sér kjarnorku til rafmagnsframleiðslu en eru líka með mestu kjarnorkuvopnabúr heims.

Þú ert greinilega fábjáni, og nei, það er ekkert málefnalegt við að kalla einhvern fábjána. Það er verið að segja að málefnalegar umræður eru tilgangslausar, vegna þess að viðkomandi er fábjáni.

Varðandi 2.heimsstyrjöld sem ég nenni ekki að fara út í, því það er stórt mál sem ég hef ekki tíma til að fara út í (er það erfitt að skilja?), þá geturðu bara googlað auschwithc swimmingpool. Ekki flóknara en það, og mér sýnist þú kunna á tölvu og internet.

Þeir gasklefar sem eru til sýnis í dag eru ekki gasklefarnir sem eiga að hafa verið notaðir í styrjöldinni. Þetta er almennt viðurkennt, m.a. af safnavörðum á svæðinu.

Hef ekki sagt eitt orð um flutningsgetu til Auschwitch (???). Eru það einhver rök? Really?

Gott fyrir þig samt að ferðast og skoða þig um.

[palli (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 12:08]

...já, og gaman að sjá mitt rétta andlit??

Eitt augljósasta merki um fábjánaskap er að þeir halda alltaf að þeir séu klárari en aðrir, og eru mjög vissir um það. Efi fyrirfinnst hvergi. Efi er nefnilega þroskamerki.

[Arnar (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 12:36]

Seðlabanki Bandaríkjanna er flókið fyrirbæri og þar hefur mikil spilling átt sér stað í nafni efnahagslegs stöðugleika, en ef þú ætlar að halda því fram að hann sé í eigu einhverrar Rothschild-Rockefeller klíku er þér ekki viðbjargandi. Vandinn er einfaldlega sá að fjárstuðningsmenn Obama fyrir næstu kosningar þurftu nokkra trilljóna lán á gjafavöxtum og Obama þarf á þeirra stuðningi að halda til þess að vera kosinn. Liberal-fjölmiðlabáknið vestra hefur síðan algerlega þagað, enda endurkjör Obama sannleikanum æðra.

Nú Kennedy jók stríðsteksturinn í Víetnam, stríð við kommúnisma, og var myrtur af kommúnista. Flóknara er það ekki. En ef staðreyndir mála hugmyndafræði fólks út í horn þá finnur það til "dýpri" skýringar.

Svo til að toppa allt nefniru Infowars er rekin af Alex Jones. Manns sem að heldur því fram að það sé verið að eitra allan mat, spreyja gasi í andrúmsloftið, framkalla manngerða jarðskjálfta, og ríkisstjórn USA sé búin að gera útrýmingarbúðir upfullar af líkistum.

palli með litlu "p" er þér ekki sæmandi. Páll hinn "upplýsti" færi þér miklu betur.

[palli (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 13:25]

"...en ef þú ætlar að halda því fram að hann sé í eigu einhverrar Rothschild-Rockefeller klíku er þér ekki viðbjargandi."

Haha... jájá, okei. Segðu mér þá hverjir eiga Federal Reserver bankann, þ.e. bankana sem eiga hann.. Þú ættir að geta það auðveldlega, enda viðbjargandi.....

shit maður, þú ert ekki úti á túni, þú ert kominn upp í óbyggðir.

Obama er álíka mikil dúkka og Bush yngri. Öll ríkisstjórnin hans kemur af Wallstreet.

Jók Kennedy núna stríðsreksturinn í Víetnam????  Ertu alveg úti að aka???

Þú bara veist ekkert um hvað þú ert að tala. Það er ekki hægt að rökræða við einstaklinga eins og þig.

Myrtur af Oswald? ....jájá... trúðu því bara...  það er svvvoooo mikið sem stangast á við opinberu skýringuna (álíka mikið og 11.sept.) að aðeins rollur í mannsmynd sjá ekkert að því öllu.

Infowars og Alex Jones þarf, eins og ég tók fram, að skoða með sjálfstæðri hugsun. Alex má þó eiga það að hafa sagt fyrir um 11.sept. nokkrum vikum áður, og sagði að Bin Laden yrði líklegast kennt um það allt.

Kynntu þér GMO (t.d. the world according to monsanto á t.d. youtube) og svo chemtrails (t.d. what in the world are they spraying aftur á t.d. youtube). FEMA camps eru staðreynd, og viðurkenndar.

Mér lýst satt að segja ekkert á blikurnar, en ég tek ekki Infowars eða Alex Jones í blindri trú. Ég leita að rökum og sönnunum, og ólíkt þér er ég með opin huga. Þú ert vel taminn og heilaþveginn ef þú getur ekki efast um eitt eða neitt.

en anyways, ég nenni ekki að reyna rökræður við þig. Það er tilgangslaust greinilega. Þú hefur þína skoðun. Þitt val.

(og lítið p eða stórt eða whatever.....   ekki skjóta þig í fótinn með svona aulalegum kommentum, þ.e. ef þú vilt halda því fram að þú sért í rökræðum.)

[palli (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 13:31]

Já og ef þú vilt yfirleitt kynna þér málin þá er fullt af efni til á internetinu.

Explosive evidence um 11.sept

Federal reserve myndir ....  hmmm.....   the moneymaster (löng en góð)...  from freedome to fascism eftir aaron russo  ... 

svo auðvitað zeitgeist myndirnar, mjög góðar en ég er ekkert endilega inn á þessu venus-project framtíðar samfélagi

svo alex jones myndir (sem er eins og hann er, ekki fullkominn á margan hátt en engu að síður áhugaverður)

helstu myndirnar hans eru the endgame.. og svo the obama deception ... og the fall of the republic

Opinn huga, strákar. Hugsa sjálfstætt.

[Jón Logi (IP-tala skráð) 28.2.2012 kl. 16:20]

Tja palli:

"Já, þú ert fábjáni ef þú vilt að vesturvöld ráðist á Íran ef þeir ætli sér að koma sér upp kjarnorkuverum."

Þessu vísa ég til föðurhúsana og ertu maður minni af því að leggja mér þetta í munn. Lestu innleggin betur frekar en að kasta um þig einhverjum hroða, byggðum á lofti.

Eg endurtek:

"Og hvað hefur gerst hjá þeim síðustu sem voru að gæla við þennan draum? Jú, hernaðaríhlutanir og viðskiptaþvinganir, þ.m.t. hjá Írönum sjálfum. Það má því spá því að kostnaðarsamt verði kílówattið, sem svo kemur aldrei þar að auki. En....forsetinn þeirra kann ekki að læra af sögunni."

Lexían af sögunni er einfaldlega sú, að Bandaríkjamenn hafa eftir hrun kommúnismans haft það sem markmið að ríki sem eru mjög óstöðug, öfgakennd eða blátt áfram óvinveitt komist ekki á kjarnorkualdarstigið. Það eru 30 ríki sem hafa kjarnorkuver í dag, og ekkert þeirra fellur undir þann flokk. Kann að virðast sorglegt, en svona bara ER þetta. En, Íranir læra ekki af sögunni frekar en N-Kóreumenn og Írakar.

Þessi 30 ríki eru svo nær öll annað hvort með kjarnorkuvopn, eða eru/voru tengd inn í hernaðarbandalag eða varnarsamstarf með ríki/ríkjum sem eru með kjarnorkuvopn.

Undantekningar eru þó t.d. Brasilía og Argentína, - en ekki hafa þeir svo sem verið tregir að veita upplýsingar um sitt.

Þess má geta að það liðu heil 5 ár frá því að kjarnorkan var beisluð sem vopn þar til hún varð beisluð til raforkuframleiðslu.

Ítreka svo, að það eru engin rök frá Írana hálfu sem halda í því tilliti að þá vanti orku dvo sárt að þeir verði að setja upp kjarnorkuver. Opnaðu hugann, reiknaðu, og gúglaðu enn meira, en lestu kannski það sem þú gúglar....

Komum svo að sundlauginni góðu. Hún er í Auscwitz, það er rétt. Gamla kampinum, þar sem ekki voru útrýmingarbúðir, bara þrælkunarvist, fangavist, aftökur og tilraunir. Þar fórust ekki nema einhverjir tugir þúsunda....kannski. Aðal búðirnar voru í Birkená, spottakorn frá (kannski svona 3-4 km), - öðru nafni Auschwitz II. Ekki rugla saman.

Sundlaugarnefna þessi var kölluð vatnsforðabúr sem einnig hefði verið synt í. Sá hana. Það var reyndar algengt að nazistar hefðu ákv. "aðstöðu" til áróðurs,- til eru kvikmyndir af brosandi föngum við leik og íþróttir á hinum illræmdustu stöðum. Fyrst þú ert efasemdarmaður, þá ættirðu kannski að efast um að það hafi verið svo. Svo ættirðu kannski að lesa það sjálfur sem þú bendir öðrum á að gúgla og reyna að ráða í gátuna, - fyrsta niðurstaða úr gúglinu mínu er síða revisiónista af afneitunarsortinni. Þú getur gúglað froðunni eftir svoleiðis gæja saman í mörg bindi, en 99% er hægt að henda strax. Les reyndar mikið af þessu dóti mér til skemmtunar. Meir að segja fann ég einhvers staðar fyrir nokkru, að Auschwits væri ekki til, hahaha.

Svo er það gasklefinn góði. Hann er í Auscwitz. Á mynd af mér þar inni. Hann var reyndar byggður sem líkhús, en breytt tímabundið í klefa til tilrauna. Hann var aflagður þegar sérbyggðu klefarnir voru settir upp í Birkenau, en þeir voru svo sprengdir í tætlur af SS áður en þeir yfirgáfu staðinn. Mikilvægur punktur, - af hverju bara sú aðstaða? Opnaðu hugann palli.

Þetta var rústahrúga þegar að var komið, en það var létt verk að vinna úr upplýsingum, og svo voru vitnin næg (5.000+) eftirlifendur. Teikningar fundust, þær stemmdu við loftmyndir, skýrslur fundust, myndir fundust....skoðaðu þennan, og opnaðu hugann:

http://www.holocaustresearchproject.org/othercamps/auschwitzgaschambers.html

Annars er sjón sögu ríkari, miklu betri heldur en gúgl sem maður les ekki eða skilur ekki, eða cherry-pikkar.

og palli, - þú ert sjálfur með lítið p. Kannski svoldið ungur enn :D

[magus (IP-tala skráð) 29.2.2012 kl. 01:46]

"You should know that the criminal and terrorist Zionist regime which has 60 years of plundering, aggression and crimes in its file has reached the end of its work and will soon disappear off the geographical scene." Jón Logi

Þetta er ræðan sem hefur verið notuð til þess að staðhæfa að Iran vilji eyða Israel af kortinu. Þarna er sagt að Zionista-Stjórnin sé komin að sínum endalokum að að hún muni fljótlega hverfa. Það þarf alveg einstaka fávita til að skilja þetta sem svo að þarna sé verið að hóta Því að ráðast á og eyða Israel af landakortinu. Það mætti alveg eins halda því fram að fólk sem segist vilja 'tortíma Sjálfstæðisflokknum' eða 'Fjórflokknum' í framboðsræðu sé að hóta því að tortíma Íslandi.

[magus (IP-tala skráð) 29.2.2012 kl. 02:19]

'og ríkisstjórn USA sé búin að gera útrýmingarbúðir upfullar af líkistum.' Arnar

1. Hann segir hvergi að það séu útrrýmingarbúðir fullar af líkkistum. Hann hefur bent á þá staðreynd að það eru her- fangabúðir aka 'concentration camps' tilbúnar til notkunar í BNA, og hann hefur heimsótt og sýnt þær í amk einu myndbandi. Það þarf ekki að drepa fólk í gasklefum vinur til þess að kalla megi fangabúðirnar 'concentration camp', og það myndi ekki réttlæta neitt jafnvel þótt engir fangar séu drepnir. Það er ekkert grín í BNA að vera í herfangabúðum, þú hefur engin réttindi.

2. Alex Jones benti einnig réttilega á þá staðreynd að Þingið reyndi að koma í gegn löggjöf til þess að að lögleiða fangabúðirnar, og það varð næstum því að lögum 2010. Skoða má eitt aðal frumvarpið hér:

http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-645

4. liður hefði leyft Homeland Security að nota þessar fangabúðir að vild:

(4) to meet other appropriate needs, as determined by the Secretary of Homeland Security. http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h111-645

Það er sorglegt að sjá fólk reyna að ata Alex Jones auri vegna þess að hann segir frá þessu, og jafn sorglegt að sjá fínu 'mainstream' fjölmiðlana halda kjafti, eins og Mogginn t.d.. En það voru líka allskonar vitleysingar sem hlógu af Alex fyrir hrunið 2008 vegna þess að hann flutti fréttir af komandi hruni löngu áður en það gerðist. 

[magus (IP-tala skráð) 29.2.2012 kl. 02:48]

'Þetta með Prescott og gamla Bush er alveg uppi á borði, og það má nefna fleiri sem voru að daðra við nazistana með ákv. aðdáun' Jón Logi

Já einmitt, það er staðreynd að Bush-fjöslskyldan varð rík í Seinni Heimsstyrjöldinni vegna þess að afi G.W. Bush verslaði við Nasistana. Hann var tengdur bæði aðal bandaríska bankanum sem fjármagnaði Hitler og hann græddi á fangabúðunum í gegnum skipafélagið sitt(ódýrir þrælar í fangabúðum).

Hvers vegna skyldi Mogginn og allir aðrir fjölmiðlar halda kjafti?

Það er líka gaman að pæla í því að Bush og aðrir peningamenn á bak við Hitler á sínum tíma komu stríðslögunum hans(Enabling Act) í gegnum Þingið með því að sviðsetja árás á Þinghúsið og kenna Kommúnistum um það. Þannig byrjaði geðveikin sem leiddi af sér Seinni Heimsstyrjöldina.

Tæpum 70 árum seinna þá tókst ríkistjórn G.W. Bush að koma sambærilegum lögum í gegnum bandaríska þingið eftir árásirnar 11 sept 2001, en í þetta skiptið þá leika Arabar vondu kallana - Og þannig byrjaði geðveikin sem er kölluð stríðið gegn hryðjuverkum. Bandaríkjamenn í dag hafa jafnvel minni réttindi en þegnar Hitlers en enginn kallar Bush eða Obama einræðisherra. Margir háttsettir embættismenn í BNA hafa komið fram og viðurkennt að árásirnar 11 sept voru 'inside job', þar á meðal hershöfðingjar og fyrrverandi yfirmenn FBI. 

[magus (IP-tala skráð) 29.2.2012 kl. 03:09]

'Það er engin spurning að Iran stefnir að því að smíða kjarnorkuvopn. Engin spurning...Hinsvegar má spyrja hvort Iran hafi ekki rétt til kjarnorkuvopna eins og Ísrael...Iran hefur þó undirritað "The Nuclear Nonproliferation Treaty" og ekki réttarríki, fremur einræðisríki.' Haukur K

Það hafa ekki komið fram nein gögn sem styðja fullyrðingar um að Iran sé að þróa kjarnorkuvopn. Það hafa komið fram margar fullyrðingar, eins og um árið þegar Saddam var sakaður um gjöreyðingarvopn, en engin gögn sem standast nánari skoðun.

Iran skrifaði undir NNT, en sá samningur skuldbinti BNA og önnur Vesturlönd til þess að AÐSTOÐA Iran til þess að koma upp kjarnorkuverum. Það er því nákvæmlega EKKERT dularfullt að Iran sé að koma sér upp þessari tækni - en það voru BNA sem ákváðu einhliða að brjóta þennan samning.

[magus (IP-tala skráð) 29.2.2012 kl. 03:24]

'Lexían af sögunni er einfaldlega sú, að Bandaríkjamenn hafa eftir hrun kommúnismans haft það sem markmið að ríki sem eru mjög óstöðug, öfgakennd eða blátt áfram óvinveitt komist ekki á kjarnorkualdarstigið. Það eru 30 ríki sem hafa kjarnorkuver í dag, og ekkert þeirra fellur undir þann flokk. Kann að virðast sorglegt, en svona bara ER þetta. En, Íranir læra ekki af sögunni frekar en N-Kóreumenn og Írakar.' Jón Logi

Þvílíkt og annað eins kjaftæði. FYI þá var það fyrirtæki sem Donald Rumsfeld vann fyrir  sem seldi Norður-Kóreu kjarnorkutæknina sem hann notaði seinna til þess að merkja N-Kóreu sem 'axis of evil'.

Donald Rumsfeld, the US defence secretary, sat on the board of a company which three years ago sold two light water nuclear reactors to North Korea - a country he now regards as part of the "axis of evil" and which has been targeted for regime change by Washington because of its efforts to build nuclear weapons.

Mr Rumsfeld was a non-executive director of ABB, a European engineering giant based in Zurich, when it won a $200m (£125m) contract to provide the design and key components for the reactors. The current defence secretary sat on the board from 1990 to 2001, earning $190,000 a year. He left to join the Bush administration.

The reactor deal was part of President Bill Clinton's policy of persuading the North Korean regime to positively engage with the west.

http://www.guardian.co.uk/world/2003/may/09/nuclear.northkorea

[magus (IP-tala skráð) 29.2.2012 kl. 06:39]

CIA ber ábyrgð á lygunum um Iran og kjarnorkuvopn skv Hans Blix fyrrverandi yfirmanni Alþjóðakjarnorkustofnunarinnar (IAEA) í þessu ágæta viðtali við RT

http://www.youtube.com/watch?v=X-pN0MNo_pE&feature=player_embedded#!

[Jón Logi (IP-tala skráð) 29.2.2012 kl. 09:10]

Það eru skítugir puttarnir á mörgum þessum pólítíkusum, og er Rumsfeld enginn engill. Peningurinn vill finna sína leið. En, þetta hefur verið stefna stjórnvalda & hervaldsins í heild. Skoðaðu listan yfir þau ríki sem nota kjarnorku og taktu eftir þeim sem hafa hana EKKI, - er þetta tilviljun? Hohh, held ekki.

Svo að Prescott kallinum. Það má verja hann með einu, - það varð ekki ólöglegt að versla við Þýskaland Hitlers fyrr en í des 1941,og það var töluverð verslun til 1939. Hlutirnir versnuðu þegar Breski flotinn varð að óvini Þjóðverja, - þeir gátu tæknilega keypt allan fjandann, en áttu erfitt með að sækja. Og þeir áttu sinn stuðning í USA, líkt og sést á því hversu atkvæðin í lend-lease samningnum féllu naumt. Það voru einfaldlega mjög margir sem töldu Þjóðverja sigurstranglegri, og þá var hægt að græða með hlutleysi til að byrja með.

En svo kemur hitt. Eftir að viðskiptabann var sett á, héldu Prescott & co áfram að braska. Eftir 1/9 1939 var þetta grátt svæði, en eftir 7/12 1941 var þetta bannsvæði, og hann (já eða UBC) var sett í stopp 1942. Reyndar var aðal-viðskiptamaður þeirra komin í ónáð hjá nazistum um það leyti.

Ekki veit ég hvernig síðustu viðskiptin voru, en það voru nú vart sjóflutningar á stáli frá USA. Frekar eitthvað sem var Evrópu megin í gegnum banka þar. En upp úr stendur að það hefði átt að setja kauða í grjótið fyrir þetta. Í stað þess fer hann á þing, og sonurinn fer á Kyrrahafsvígstöðvarnar.

Ég las fyrst um þetta fyrir svona 12 árum, og minnir að mikið af vörunni hafi verið bílgrindur og öxlar o.þ.h. Sjálfsagt komið að góðu brúki í leifturstríðinu, enda voru Þjóðverjar allt stríðið mjög tæpir á farartækjum. En þetta varð sem sagt ekki þagað í hel, enda erfitt fyrir mál þessa eðlis.

Önnur stórviðskipti við Þýskaland nazista fram til 1941 voru Sovétríkin. Ég hef staðið í svaka tuski við vinstrimenn Rússneska sem halda því fram að þetta sé lygi, en trúverðugleikinn brast þegar þeir könnuðust ekkert við Molotov-Ribbentropf brasið.

Þessar tölur eru líka til, og framlag USSR til leifturstríðsins í V-Evrópu og orrustunnar um Bretland verður að teljast þungviktandi, - mjög mikið af eldsneyti. Þetta var vitað vestan megin, og gekk svo langt að Bretar & Frakkar skoðuðu það í alvöru að gera loftárásir á sumar olíulindir USSR. Þetta vissu nú reyndar þrætu-vinir mínir, en áttuðu sig ekki á því hvers vegna. Lokaður hugur.....

Það hlítur að hafa verið erfitt að standa í sporum Breta, þegar vitað var að óvinurinn var alinn báðum megin frá, og víst er að Churchill hnýtti eitthvað í Stalín út af þessu.

Annars, svona í einlægni: Langar ykkur til þess að Arabaheimurinn kjarnorkuvæðist?

[magus (IP-tala skráð) 29.2.2012 kl. 23:02]

'Svo að Prescott kallinum. Það má verja hann með einu, - það varð ekki ólöglegt að versla við Þýskaland Hitler' Jón Logi

Nei, það er ekki hægt að verja hann með því. Hann átti þátt í því að koma Hitler til valda, og hann varð ríkur á samstarfinu. Það skiptir engu máli hvenær það varð tæknilega ólöglegt, það breytir engu um hugmyndafræðina sem lág að baki.

'Annars, svona í einlægni: Langar ykkur til þess að Arabaheimurinn kjarnorkuvæðist?'

Ég er enginn aðdáandi kjarnorkuvera, en á meðan Vesturveldin nota þessa tækni þá getum við ekkert sagt. Ennfremur þá er það óþolandi að NATO-veldin beiti lygum til þess að efna til styrjaldar, og að fjölmiðlarnir haldi áfram að endurtaka þetta endalausa rugl...og spuna.

Á endanum þá er eitt land sem hefur notað kjarnorkuvopn og er lang líklegast til að nota þau aftur, og það er BNA. - Held að fólk ætti að hafa það vel í huga áður en tekið er undir spunann gegn Íran.

Það mætti líka athuga 'depleted uranium' vopnin sem BNA eru búin að nota í Afganistan og Írak, og afleiðingarnar:

Cancer is spreading like wildfire in Iraq. Thousands of infants are being born with deformities. Doctors say they are struggling to cope with the rise of cancer and birth defects, especially in cities subjected to heavy American and British bombardment.

Here are a few examples. In Falluja, which was heavily bombarded by the US in 2004, as many as 25% of new- born infants have serious abnormalities, including congenital anomalies, brain tumors, and neural tube defects in the spinal cord....

There are also similar patterns of birth defects among Iraqi and Afghan infants who were also born in areas that were subjected to depleted uranium bombardment.

Dr. Daud Miraki, director of the Afghan Depleted Uranium and Recovery Fund, told Al Jazeera English he found evidence of the effect of depleted uranium in infants in eastern and southeastern Afghanistan. "Many children are born with no eyes, no limbs, or tumors protruding from their mouths and eyes," said Dr. Miraki.

 http://www.informationclearinghouse.info/article24348.htm

 

 

[palli (IP-tala skráð) 1.3.2012 kl. 08:08]

Beyond Treason - heimildarmynd um depleted uranium notkun af Bandaríkjunum:

http://www.youtube.com/watch?v=NDWTpp0jQo8

Og varðandi olíu, þýskaland og seinni heimstyrjöld þá var það nú Standard Oil fyrirtækið hans Rockefeller sem útvegaði nasistunum þá tækni að gera olíu úr kolum. Án þessarar tækni hefði þýski herinn aldrei getað gert mikið.

Kynntu þér líka Wall Street and the bolshevik revolution eftir sama Anthony Sutton og ég benti á að ofan:

http://reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/

Hérna er viðtal við kallinn: http://video.google.com/videoplay?docid=6987303668075230852#

Og Arabar eiga jafnmikinn rétt á að kjarorkuvæðast og hver annar. Það þarf bara eftirlit með því. Það er stór munur á kjarorkunotkun og kjarorkuvopnum.

Vandamálið er að vesturveldin ljúga öllu sem þau vilja um kjarnorku- eða gjöreyðingarvopn, og fólk eins og þú trúir því án efasemda, jafnvel þótt það komi upp trekk í trekk í trekk (eftir á) að það var ekkert til í þeim ástæðum sem gefnar voru upp fyrir ástæðu innrásar.

Og eru Pakistanar og Indverjar ekki með kjarnorkuvopn?

[palli (IP-tala skráð) 1.3.2012 kl. 08:14]

Og fékk Henry Ford ekki orðu frá nasistaflokknum 1938 fyrir hans framlag til 3.ríkisins?

IBM reddaði græjunum til að annast alla fangana, eða þrælana, í búðunum.

Og svo að lokum, varðandi útrýmingarbúðirnar meintu...    Þjóðverjar, þekktir fyrir hagræðingu og skipulag, ein ástæða þess að þeir voru jafn stórhættulegir heiminum með sinn háþróaða her og agaða hermenn...

...myndu þannig menn eyða ómældum tíma og orku og peningum til að drepa milljónir gyðinga í sérstökum gasklefum (sem var ekki einfalt að gera), í stað þess að nota bara byssukúlur sem eru margmargmargfalt ódýrari og fljótari í notkun? Var illska þeirra bara svo mikið að þeir þurftu að svala illskuþörf sinni með því að kæfa fólk með gasi, í stað að skjóta það í hausinn?

Meikar engan sens.

[Jón Logi (IP-tala skráð) 1.3.2012 kl. 13:08]

Haha, þetta er endalaust lexíkon.

Hvar á ég að byrja? Á því eina sem hægt var að verja prescott kallinn með? Vissi reyndar að þetta væri svolítil loga-beita, en stend við hana. Hitler var tiltölulega vinsæll um allar koppa grundir framan að, og Prescott var bara einn af mörgum.  Hrópandinn í eyðimörkinni um tíma var Churchill. Menn létu blekkjast, - margir hverjir þjóðarleiðtogar- allt til 1939.

Svo með eina landið sem notað hefur kjarnorkuvopn. Jújú, - BNA. Ekki á Tókýó þó. Þetta er efni í endaleysu, og ég man að ég notaði þetta efni sem thesis í enskuritgerð við HÍ árið 1985, - bara til að fá svolítið fjör. Málið er bara það, að með köldu blóði er hægt að fullyrða það að seinni heimsstyrjöldinni var skellt í lás með bombunni. Það munaði reyndar ekki miklu að fleiri hefði þurft, en .ap slapp. Áætlað mannfall allra aðila við hefðbundinnhernaðarsigur var ca 25 x meira. Athyglisvert ógeð eiginlega.

Og svo það síðasta magus:

"Og Arabar eiga jafnmikinn rétt á að kjarorkuvæðast og hver annar. Það þarf bara eftirlit með því. Það er stór munur á kjarorkunotkun og kjarorkuvopnum."

Það er nú málið með eftirlitið. Það hefur ekki verið mikill vilji til þess. Bomban er nú reyndar eldri uppfinning en orkuverið. Þar munar 5 árum í brúki. Í stuttu, - kjarnorkuvædd þjóð, semhefur ákv. leynd yfir sumu, og notar svo tafir til að loka á eftirlit, á auðvelt með að búa til vopnið. Þá vantar bara flutningsleiðina (ballistic), og hana hafa Íranir nú þegar, svo og N-Kórea, um styttri vegalengdir. Í öllum tilfellum erum við að tala um tækni sem var til 1944 eða svo. En....ég stend við mitt, að Arabaþjóðirnar hafa ekkert við kjarnorku að gera, og allt dabbl við það er ógæfa og ekkert annað.

Svo...yfir í palla. Kennslustund:

"Og fékk Henry Ford ekki orðu frá nasistaflokknum 1938 fyrir hans framlag til 3.ríkisins?"

Hvað sagði ég? Prescott var bara einn af mörgum. Ford reyndar setti öxlina undir hernaðarframtak Bandaríkjanna þegar línurnar voru orðnar skýrar, - ólíkt Prescott, en hann hafði smá vandamál, - líkt og Íransforseti þá var hann Gyðingahatari.

"Og svo að lokum, varðandi útrýmingarbúðirnar meintu..."

Hvað meinarðu? Ertu kominn á bekkinn með þeim sem halda því fram að þær hafi ekki verið til? Farðu bara sjálfur og skoðaðu, - það gerði ég.

"myndu þannig menn eyða ómældum tíma og orku og peningum til að drepa milljónir gyðinga í sérstökum gasklefum (sem var ekki einfalt að gera), í stað þess að nota bara byssukúlur sem eru margmargmargfalt ódýrari og fljótari í notkun?"

Þú ert varla með rænu. Gasklefarnir voru hannaðir eftir áralanga notkun á hinni aðferðinni. Þeim var reyndar ætlað að vera "mannúðarleg aðferð" og voru í prófun á mörgum stöðum áður en brúk hófst. Ýmislegt var notað, útblástur (Treblinka) kæfiklefar (Auschwitz), CO, og svo bara aflúsunar-zyklon-b. Brennslan við hliðina, flott lógistík.

Dags-jafnan voru líka aftökur og hengingar, og svo skógargöngur þar sem bara verðir komu til baka og vissulega fóru byssukúlur.

Puhhh

[palli (IP-tala skráð) 1.3.2012 kl. 13:44]

Það er munur á útrýmingarbúðum og þrælabúðum. Þú getur ekki séð neina gasklefa í dag. Það sem er til sýnis var gert eftir stríð.

Og voru nasistarnir nú með mannúðarlegar aðferðir við tilraun til þjóðarmorðs?

Það hringsnýst allt í hausnum á þér.

Nenni ekki að tala við bullur eins og þig. Þú efast ekki um vondu Arabana og góðu forsetana í Bandaríkjunum, að Oswald hafi skotið Kennedy o.s.frv. o.s.frv.

Bara það að þú formælir kommúnistum sýnir á hvaða þroskastigi þú ert. Ég er ekki kommúnisti, og hef fyrir löngu lært að hægri-vinstri kommúnismi-kapítalismi er einfeldnings-blekking fyrir fólk eins og þig, sem og marga aðra. Þú telur líklegast að það sé einhver munur á flokkunum tveimur í Bandaríkjunum?

Ég held með Liverpool.

Puhhh?   Puhhhh????     Uhh... okei.. whatever.

[magus (IP-tala skráð) 2.3.2012 kl. 01:06]

'.............Og svo það síðasta magus:" Og Arabar eiga jafnmikinn rétt á að kjarorkuvæðast og hver annar. Það þarf bara eftirlit með því. Það er stór munur á kjarorkunotkun og kjarorkuvopnum."' Jón Logi

Þér finnst í lagi að Bush og vinir hafi unnið með Hitler og komið honum til valda, vegna þess að það var tæknilega löglegt fyrstu árin...þú um það vinur. Það hlýtur að passa fínt fyrir ímynd þína af BNA sem eftirlitslöggu heimsins og góðu karlanna.

Ég nenni ekki að eyða meiri tíma í þig. - By the way þá er tilvitnunin hér að ofan sem þú eignar mér ekki frá mér komin. 

[Jón Logi (IP-tala skráð) 2.3.2012 kl. 11:52]

palli:

Það hringsnýst ekkert í hausnum hjá mér. Þrælabúðir voru þrælabúðir, - með verulegu mannfalli af margvíslegum orsökum. Taugaveiki, hor, berklar, barsmíðar, aftökur, og þar fram eftir félegum götunum. Á stundum voru skipulegar aftökur í hollum, t.d. í Sachsenhausen, hvar Íslendingur nokkur vann við ofnana.

"mannúðlegu aðferðirnar" fólust í því að finna eitthvað sem drap hratt, margt og óvænt, og innibar ekki endilega sama móralinn og að marséra að skurði úti í skógi og skjóta fólk oní gryfju. Það var þó ástundað allt stríðið, og reyndar verulega oft af Sovétmönnum. t.d. Katyn.

CO hefði verið það "mannúðlegasta", en það er það vandmeðfarið að það er ekki einu sinni notað í dag. Útblástur var notaður í Treblinka, en aðferðin er hryllileg. Zyklon-B er ógeðslegt, en 5-10 mínútur eða svo duga. Moka í klefan, dreifa, bíða, moka út. Skrokkarnir eru allsberir þannig að vinnumottóið er einfalt. Og horskrokkar, - allt upp í 3 í hverja skúffu. Ef feitur skrokkur finnst má hafa hann með, þá brennur betur. Geðslegt ekki satt? Má aldrei gleymast.

"Nenni ekki að tala við bullur eins og þig. Þú efast ekki um vondu Arabana og góðu forsetana í Bandaríkjunum, að Oswald hafi skotið Kennedy o.s.frv. o.s.frv."

Hvaðan hefur þú þetta? Leggðu mér ekki orð í munn, en kannski er það það eina sem þú getur, því að ekki sé ég nein vitleg rök sem ekki er hægt að moka út á haf í einum grænum. Komdu nú með eitthvað sem styður þetta.

"Bara það að þú formælir kommúnistum sýnir á hvaða þroskastigi þú ert."

Bara það að þú skáldar þetta upp sýnir á hvaða þroskastigi ÞÚ ert, - meeehhhh"

Og...Liverpool., - tja þaðan komu Bítlarnir. Hef engan áhuga á fótbolta. Hallast að MU, enda með kýr.

Svo Magus. Hélt reyndar að þú værir aðeins málefnalegri, en núna fórstu með það. Þið tveir minna mig örlítið á gæjana hjá gagnauga.net.

"Þér finnst í lagi að Bush og vinir hafi unnið með Hitler og komið honum til valda, vegna þess að það var tæknilega löglegt fyrstu árin...þú um það vinur"

Það er eitthvað stórfellt að ályktunargáfunni hjá þér. Svo að það sé á hreinu, þá finnst mér það EKKI í lagi. Það þurfti bara svolitla gagnrýna hugsun til að fatta það sem Hitler stóð fyrir, og sá sem hæst hrópaði yfir því var Churchill. Hvað sagði ég um það:

"  Hrópandinn í eyðimörkinni um tíma var Churchill. Menn létu blekkjast, - margir hverjir þjóðarleiðtogar- allt til 1939."

Og um Prescott (þarna lýsi ég hneikslun minni):

" Ekki veit ég hvernig síðustu viðskiptin voru, en það voru nú vart sjóflutningar á stáli frá USA. Frekar eitthvað sem var Evrópu megin í gegnum banka þar. En upp úr stendur að það hefði átt að setja kauða í grjótið fyrir þetta. Í stað þess fer hann á þing, og sonurinn fer á Kyrrahafsvígstöðvarnar."

Og Ford....hann var jú Gyðingahatari. Churchill reyndar lýsti þessu fyrirbrigði sem einhvers-konar krankleika ef ég man rétt, og hafði frá fyrstu kynnum sérstaklega illar bifur á Hitler.

Þú munt ekki finna samúð mína með Hitler og öllum þeim sem lögðu sitt lóð á valdabraut hans. Það hlýtur að þurfa nokkuð annarlegan hugsunarhátt til að túlka orð mín svo, En það hlýtur að vera erfitt í heimi hinna þröngsýnu að geta ómögulega sett andmælanda sinn í eitthvað fyrirfram ákveðið box. Og boxið mitt....er ekki til enn.

Ojá, - afsakið, - tilvitnunin tilheyrði palla.