Tímamótasetning Vilmundar: "Löglegt en siðlaust".

Fyrir um fjórum áratugum þegar Vilmundur Gylfason fjallaði um ákveðin álitamál í viðtali í sjónvarpsþætti og viðmælandinn reyndi að réttlæta gerðir sínar með því að segja að þær hefðu allar verið fyllilega löglegar, hraut út úr Vilmundi: "Löglegt en siðlaust", einhver merkilegustu orð síðustu aldar, því að enn í dag, fjórum áratugum síðar, varpa þessi orð ljósi á nýjustu viðfangsefnin í dómsmálum hér á landi og stærsta mál síðustu áratuga, Hrunið. 

Það eitt, að þetta skuli vera í gerjun hér á landi nú, sýnir hve langt Vilmundur var á undan samtíð sinni, ekki aðeins hér á landi, heldur á alheimsvísu. 

Eva Joly nefnir dæmi um alþjóðasamhengið, að í öðrum löndum sé meðferð mála hliðstæðu Al Thani-málinu ekki komin á það stig sem birtist í dómi Hæstaréttar. 

Nýlega var í bandarískum sjóvarpsþætti varpað ljósi á spillt hagsmunatengsl bandarískra bankastofnana og þingmanna og var það rakið í bloggpistli hér á síðunni á dögunum. 

Hinir sakfelldu í Al-Thani-málinu halda fram sakleysi sínu og einn þeirra ætlar að leggja málið fyrir Mannréttindadómsstól Evrópu. 

Þetta er út af fyrir sig rökrétt afstaða hinna sakfelldu, því að allan feril sinn frá síðustu aldamótum réði för hjá þeim ákveðið hugarfar sem strax gekk fram af Davíð Oddssyni, þáverandi forsætisráðherra, sem sýndi álit sitt og hug á táknrænan hátt og tók út allan sparnað sinn hjá Búnaðarbankanum. 

Má það vel vera í minnum haft þótt sá hinn sami Davíð hafi, ásamt Halldóri Ásgrímssyni, staðið á bak við það hvernig þeir Kaupþingsmenn og Landsbankamenn komust upp með klæki sína við kaupin á ríkisbönkunum.  

Margir munu kalla hugarfarið sem Davíð mótmælti, siðblindu, því að hinir ákærðu hafa ekki talið neitt athugavert við gerðir sínar, hvorki lagalega né siðlega og trúa þessu sennilega sjálfir.  

Þess vegna eru orð Vilmundar í fullu gildi í dag sem og viðfangsefnið á alþjóðlegan mælikvarða, að athæfið, sem dæmt hefur verið fyrir, hafi hvorki verið löglegt né siðlegt. 

Eva Joly getur verið stolt af sínu framlagi til málsins, hvernig sem það fer á endanum í Strassborg. 

Á hinn bóginn verður ávallt að vanda til verka þegar um er að ræða það svið lýðræðisins, sem getur brotist út í reiði sem yfirgnæfi sanngirni og réttlæti eins og gerðist í Guðmundar- og Geirfinnsmálunum á sínum tíma. 

 

„Mjög gott fyrir lýðræðið á Íslandi“

Athugasemdir

[Hallgrímur Ingólfsson (IP-tala skráð) 14.2.2015 kl. 14:26]

Sæll Ómar

Fyrirgefðu en mér finnst þetta vera dálítið út og suður hjá þér.  

Kjarni málsins er að þetta var bæði ólöglegt og siðlaust.  Og þeir sem gerðu þessum aðilum keyft, í anda  "Thatcherismans," að valda fólki stór tjóni einfaldlega misstu stjórn á sínum eigin ákvörðunum.  Hvort sem þeir tóku sparifé sitt út úr gamla Búnaðarbakanum eða ekki. Þegar upp er staðið eru þeir sekir, þeir réðu ferðinni.

Bkv.