Las hæstiréttur Bandaríkjanna eitthvert annað trúarrit?

Undirréttur í Bandaríkjunum dæmdi Muhammad Ali í fangelsi fyrir að óhlýðnast skipun um að gegna herþjónustu og vera sendur til Víetnam. 

Ali byggði vörn sína á því að hann neitaði herþjónustu af trúarástæðum sem múslimi og vitnaði í meginatriði boðskapar Kóransins,sem væri friður og bann við manndrápum. 

Hæstaréttardómararnir tóku þessa vörn Alis gilda og sýknuðu hann. 

Nú er spurningin hvernig það má vera, að Kóraninn sé túlkaður á þennan veg, en á sama tíma á allt annan veg í Hollandi og víðar hjá þeim sem vilja banna sölu á þessu riti og banna múslimum að flytjast til landsins.

Og þegar athugaður er ótrúlega mikill munur túlkunar mismunandi kristinna trúarfélaga á Biblíunni, vaknar svipuð spurning. 

Svarið er líklegast það, að þetta séu nógu stór og víðfeðm trúarrit til þess að hægt er að finna hér og þar alls konar trúarsetningar og mismunandi boðskap, sem nægi til þess að heyja trúarbragðastyrjaldir, jafnvel innbyrðis milli kristinna trúfélaga og milli múslimskra trúfélaga og nota tilvitnanir í ritin ef svo ber undir. 

Vill banna Kóraninn og allar moskur

Athugasemdir

[valdimar jóhannsson (IP-tala skráð) 28.2.2017 kl. 23:55]

 http://www.friatider.se/massgrav-hittad-med-4000-kroppar
Það er bara þannig að hæstaréttardómaranir hafa ekki haft næga þekkingu á islam og þess vegna fríað hann.
Það stendur nefnilaga í Kóraninum, að ef viðkomandi vill ekki taka trúna, þá skal elta hann uppi og drepa.

[Þorsteinn Briem, 1.3.2017 kl. 00:05]

Kristnir menn hafa náttúrlega engan drepið, hvorki múhameðstrúarmenn né aðra.

[Þorsteinn Briem, 1.3.2017 kl. 00:10]

"Seinni heimsstyrjöldin hófst í Evrópu en breiddist út til annarra heimsálfa og stóð í tæp sex ár."

[Þorsteinn Briem, 1.3.2017 kl. 00:11]

"Krossferðirnar voru herfarir kaþólskra Evrópumanna á hendur þeim sem þeir töldu heiðingja á seinni hluta miðalda.

Aðallega voru það múslímar sem urðu fyrir barðinu á krossförunum en einnig heiðnir Slavar, gyðingar, rússneskir og grískir rétttrúnaðarsinnar, Mongólar, Katarar, Hússítar, Valdensar, Prússar og pólitískir andstæðingar páfans.

Krossfarar sóru eið og fengu syndaaflausn fyrir vikið."

Krossferðir

[Þorsteinn Briem, 1.3.2017 kl. 00:12]

"In the English-speaking world, Bosniaks are also frequently referred to as Bosnian Muslims."

"The Srebrenica massacre, also known as the Srebrenica genocide, was the July 1995 killing of more than 8,000 Bosniaks, mainly men and boys, in and around the town of Srebrenica during the Bosnian War."

"The Secretary-General of the United Nations described the mass murder as the worst crime on European soil since the Second World War.

A paramilitary unit from Serbia known as the Scorpions, officially part of the Serbian Interior Ministry until 1991, participated in the massacre, along with several hundred Russian volunteers."

[Þorsteinn Briem, 1.3.2017 kl. 00:20]

Bandaríkjaher í Víetnam:

"Air force captain, Brian Wilson, who carried out bomb-damage assessments in free-fire zones throughout the delta, saw the results firsthand.

"It was the epitome of immorality ... One of the times I counted bodies after an air strike - which always ended with two napalm bombs which would just fry everything that was left - I counted sixty-two bodies.

In my report I described them as so many women between fifteen and twenty-five and so many children - usually in the arms of their mothers or very close to them - and so many old people."

When he later read the official tally of dead, he found that it listed them as 130 VC killed."

Turse, Nick (2013). Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam. New York: Metropolitan Books.

[Ómar Ragnarsson, 1.3.2017 kl. 00:33]

Það er auðvelt að afgreiða hæstaréttardóminn sem byggðan á fáfræði "svonefndra" dómara og "óhæfra" dómara. 

Að baki dómnum yfir Ali lá gríðarleg rannsóknarvinna dómaranna og ekki síður aðstoðarmanna þeirra. Fullyrðing um "fáfræðí" dómaranna afhjúpar fáfræði þess, sem það segir um þennan dóm og vinnuna á bak við hann. 

[valdimar jóhannsson (IP-tala skráð) 1.3.2017 kl. 00:58]

Mér finnst afskaplega ósennilegt að hæstaréttadómur í USA myndi dæma þetta mál á sama hátt, ef þetta væri í dag.
Menn eru margfalt betur að sér um "trúarbrögð friðarinn" í dag og sem betur fer.

[Hörður Þormar (IP-tala skráð) 1.3.2017 kl. 02:08]

Kristin trú er ekki lögmálstrú eins og íslam. Biblían er samsafn rita sem skrifuð voru á mörg hundruð ára tímabili. þar gætir þeirra viðhorfa sem uppi voru á þeim tíma er rit þessi voru skráð. Þar eru ýmis villimannleg boð og bönn sem engum manni dettur í hug að fara eftir. En þar er líka að finna ýmsar fegurstu perlur heimsbókmenntanna.

Kóraninn er hins vegar lögbók múslima og lögum hans má ekki breyta, jafnvel þótt þau stangist algjörlega á innbyrðis. Í íslam er hins vegar ekki til neinn "páfadómur" sem ákveður hvernig skal framfylgja lagabókstafnum einkum þar sem flestir voru ólæsir á frumtextann. Það var því trúarskóla  og valdhafa í hverju landi í sjálfsvald sett hvernig hann var framkvæmdur, venjulega eru það einræðisherrar sem það ákveða.

Nú hefur viðhorf valdhafa verið mjög breytilegt í tímananna rás og einnig misjafnt eftir löndum. Hafa þeir þá túlkað hin helgu rit eftir sínum hentugleikum og, eins og oft vill verða, hlaupið yfir þá staði sem þeim voru ekki að skapi og komust upp með það.

Á fyrri hluta 20. aldar ríktu yfirleitt frjálslynd og veraldleg viðhorf í mörgum múslimskum löndum, en upp úr miðri öldinni fór þetta að breytast. Ástæður þess kunna að vera margar en þó má ætla að hrakleg útreið Arabaríkja í stríðunum gegn Ísrael eigi þar stóran þátt. Sært þjóðernisstolt jók trúarhitann og ýtti undir meiri róttækni í trúmálum.

Einnig má benda á að vanmáttarkennd skapaðist við aukin samskipti við vesturlönd og samanburð við þau. Hefur yfirgangi vesturlanda verið kennt um flest það sem úrskeiðis hefur farið í hinum íslamska heimi.

Við prentun á Kóraninum, en áður fyrr var hann til í tiltölulega fáum eintökum, þá hefur hann komist í margra hendur, við það hefur túlkun á efni hans orðið fjölbreyttari. Þá hafa myndast ótal stefnur eða skólar sem hver um sig boðar hina "einu sönnu trú", aðrir eru villutrúarmenn.

Allt þetta myndar svo einn hrærigraut með olíuauði, þjóðernisstolti, trúarhroka, vanmetakennd og öfund. Það kann ekki góðri lukku að stýra.

[Mofi, 1.3.2017 kl. 16:39]

Það sem fer fram hjá mörgum er að Múhameð gaf góð fyrirmæli varðandi hvað á að gera ef mönnum finnst þeir hafa fundið mótsögn í hans orðum, reglan sem hann gaf var að seinni tilvitnunin ætti að ráða frekar en hin fyrri.  Verst fyrir okkur er að Múhameð var miklu friðsamari þegar hann var fátækur og hafði fáa fylgjendur en varð miklu herskárri þegar hann öðlaðist peninga og marga fylgjendur.

[Helgi (IP-tala skráð) 1.3.2017 kl. 22:04]

Sæll.

Hugleiðingar ÓR er góðra gjalda verða og sjálfsagt það sem margir hugsa. En er þetta rétt?

Ali vitnaði í þær súrur kóransins sem hentuðu honum. Ef kóraninn boðar elsku og frið hvernig viljum við þá útskýra hegðun t.d. ISIS? Þá fara auðvitað sumir að væla og segja að öfgamenn séu að misskilja íslam. OK en af hverju ætti leiðtogi ISIS, sem er með doktorspróf í íslömskum fræðum, að vera að misskilja kóraninn? Af hverju ættu fjölmargir lærðir fræðimenn í íslam að vera að misskilja kóraninn?

Hvað finnst mönnum t.d. um súru 65:4 sem segir að hægt sé að skilja við stúlkubörn sem enn eru ekki farin að hafa á klæðum? Flettið endilega upp þessu versi. Hvað með öll skiptin sem jihad er lofað og prísað í kóraninum? Er það líka misskilningur? Í ævisögu Múhameð greinir frá því þegar hann persónulega hjó höfuðin af fjölmörgum gyðingum (Múhameð er kallaður hinn fullkomni maður innan íslam). Ætli þessar athafnir hans séu múslimum í dag kannski fyrirmynd?

Þá væla aðrir og fara að tala um krossferðirnar og telja þær sýna hve slæm kristni er. Við því má segja að þær eru svar við margra alda útþenslustefnu múslima. N-Afríka t.a.m. var kristin þar til hún var brotin undir íslam með valdi. Skiptir það engu máli? 

Skiptir engu máli að þeir múslimar sem ganga af trúnni eru réttdræpir? Er það kannski líka misskilningur?

Hér er stutt fræðsluefni:

https://www.youtube.com/watch?v=2bgDXO6twKc

Steini Briem ruglar saman magni og gæðum.

Hefur Steini Briem heimildir fyrir því að t.d. gyðingar hafi farið til Þýskalands og sprengt sjálfa sig og saklausa borgara í loft upp til að hefna fyrir t.d. helförina? Veit Steini Briem að gerður er mikill munur á múslimum og þeim sem ekki eru múslimar innan íslam?

Öllu skiptir hvernig trúartextar eru túlkaðir. Það virðist hins vegar vera of flókið fyrir marga enda nennir þorri manna ekki að lesa sér til.

Ef t.d. Steini Briem hefði áhuga á því að fræðast um kristni myndi hann lesa Biblíuna og ef hann hefði áhuga á að fræðast um íslam myndi hann lesa um kóraninn, hadith og sira. Ef Steini Briem myndi nú nenna að lesa kóraninn myndi hann rekast á vers sem segja sitthvorn hlutinn. Hvað á að gera ef slíkt gerist? Geta bæði versin gilt eða kannski hvorugt?

[valdimar jóhannsson (IP-tala skráð) 1.3.2017 kl. 22:07]

Múhamed var aldrei fátækur.Hann var alin upp hjá efnuðum föðurbróður og byrjaði að vinna hjá ekkju sem stundaði verslun. Hann ferðaðist um eyðimörkina með úlvaldalest og var sölumaður. Hann giftist ekkjunni og átti með henni tvær dætur.......

[valdimar jóhannsson (IP-tala skráð) 1.3.2017 kl. 22:45]

Eftir að Muhammed flutti til Medina kemur Aisha inn í hans líf, en hún er níu ára þegar hann sængar með henni.

Sómalíu múslimi nauðgaði stúlkubarni í Svíþjóð fyrir nokkrum árum. Hann hafði enga sektarkend  - Ef Muhammed má liggja með stúlkubarni þá meiga allir múslimar gera það.
Sumir einfeldningar halda að múslimar geti aðlagast vestrænum gildum, en þeir geta gleymt því. Það verður aldrei.