Íslands þúsund ár

23.2.2019 | 23:15

Afsannar hitinn á Stórhöfða allt "loftslagskjaftæðið"?

Löngunin til að víkja frá sér því sem er óþægilegt eða getur raskað núverandi skipan mála hjá þjóðum heims virðist geta brotist fram í afar gagngerðri og mikilli afneitun hjá mörgum.

Gott vitni um þetta eru blaðagreinar og pistlar á samfélagsmiðlum, þar sem seilst er ansi langt í þvi að reyna að finna einhverjar tölur eða fullyrðingar sem geti rennt stoðum undir það, að hlýnunin á jörðinni sé ímyndun eða tilbúningur hjá vondum vísindamönnum, - og að í rauninni fari kólnandi.

Ein aðferðin er að leita að tölum frá afmörkuðum svæðum eða jafnvel veðurstöðvum sem hægt er að lesa kólnun úr, rétt eins og að hitinn á jörðinni allri sé á svipuðum nótum.

Á málþingi um umhverfismál í vikunni var hitinn á Stórhöfða í Vestmannaeyjum síðustu árin þungamiðjan í þessari rökfærlu hjá einum afneitunarsinnanna og hnykkt á að lofstlagið færi hratt kólnandi.

En jafnvel þótt þetta sé reynt og aðeins litið á hitafarið á jafn litlum hluta af jörðinni og Ísland er, sýnir línurit yfir hitann á okkar litla landi síðan á 19. öld ótvírætt hvert hefur stefnt.

Þetta línurit birti Trausti Jónsson veðurfræðingur á bloggsíðu sinni um síðustu áramót.

Hitinn hefur gengið í mislöngunm hæðum og lægðum, en alltaf hafa botnarnir hækkað og sömuleiðis topparnir, þannig að svölustu árin á þessari öld hafa verið hlýrri en flest árin á hinu 45 ára langa hlýskeiði 1920-1965.

Og tal um að vísindamenn hafi jafnvel fiktað við línuritin og mælitækin bítur ekki á síðuhafa, sem horfði sjálfur á þessar tölur og línur af mikilli athygli strax fyrir 65 árum og festi sér í minni þá, hvernig þessi gögn voru.

	Enn hlýnar á jörðinni
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Flokkur: Bloggar | Facebook

Athugasemdir

Og eftir stöðuga hringrás heitra skeiða og ísalda í 3.000.000.000 ár vorum við loksins orðin sátt við að veðrið héldist eins og það var fimm síðustu ár níunda áratugar síðustu aldar þegar öllum að óvörum veðrið breyttist. Nú þarf að grípa til aðgerða, læka meira á facebook, formæla af krafti efasemdarmönnum og skrifa fleiri blogg til höfuðs veðrabreytingum.

Vagn (IP-tala skráð) 24.2.2019 kl. 00:51

...og að breyta kenningu um heitara verður í pólitíska allsherjar-kenningu um "umhverfisvá" þar sem hvert einasta hagl og stormsveipur á rögnum stað og á röngum tíma, er boðberi þess sem koma skal, komi hin pólitíska hreyfing, sem að megni til samanstendur af vinstrimönnum og nytsömum bjánum, ekki vinstri-pólitík sinni í framkvæmd. Þessi hreyfing er meira að segja komið sem gargandi skríll út á miðjan Austurvöll.

Gunnar Rögnvaldsson, 24.2.2019 kl. 08:55

Omar hér er stjörnufræðileg afstaða sólarinnar sem engin getur breytt. Innan þessara sveiflna eru margat minni sveiflur.

Vinur minn stjörnufræðingur ekki veður maður segir ...approximate 795-year

warming cycle with a theoretical last maximum in 1252, minimum in 1649 and a projected next maximum in December 2047...

Sérðu að þangað til 2047 mun hitastig hækka sumir segja 2028 en það skiptir engu. Þetta er stóra sveiflan svo eru minni c 30 ára sem fara upp og niður. Þetta allt veist þú Ómar. Ég spyr þig.: Hvar erum við í þessari minni sveiflu. Ég veit það ekki og þú veist það ekki en meðalhitinn í Reykjavík hefir farið upp og jafnvel staðið í stað. Gæti bíla og fólksfjöldun haft áhrif.? Við vitum það ekki.

Henry Hudson kom hingað 1610 á leið til Ameríku og lenti í ís í Júni það ár og varð að bíða það var ís í öllu Davis sundi líka og Hudson flóa að þeir urðu að vera ár inn í botni á James flóa. Þetta var botnin á kuldaskeiðinu þ.e. sólar minimum

Hvað er meðalhiti norðan N 50° hann er langt undir 10°C minnir um 5°C og svipað á suðurhveli svo ef sú tala hefði verið notuð þá væri hvar væri meðalhiti jarðar. Ég spyr hvar væri meðal hiti jarðar já líklega um 0°C.

Hvort CO2 sé að aukast eða ekki skiptir þessu máli engu.Segðu mér hvernig CO2 tölurnar fóru svona skarpt upp. Gleymdi einhver bílum sínum í gangi eða var verið sð skipta út mála aðferð en andrúmsloftið var safnað í krukkur og sent til Colorado frá öllum stöðvum þar með Maui,Havaeyju þar sem sýnin voru tekin við hliðina á bullandi holu. Það er mjög hentugt fyrir dómsdaga spámenn. Síðan komu infrarauðir mælar sem væru stilltir á eftir gömlu aðferðinni. Hér eru skólabörn virkjuð eins og fyrir 30 árum.

Þegar ég fór með Kalla radio um 1980 að mæla þá voru jöklarnir að minnka inn við Jökulheima.

Jöklafræðingar í dag segja að jöklar hafi verið að stækka á Íslandi síðustu 12 árin og loft hitan bræðir ekki jökla eins og t.d.upp í 15 þúsund feta hæð heldur infrarauðir geislar frá sólinni, sama er á íslandi og jöklafræðingar segja að Hofsjökull sé eini jökullin á íslandi sem er að minnka vegna áhrifa frá sjávar hita undanvarin ár. Og viti menn eini sem medína talar um, comprehendo. Hversvegna...??? á meðan aðrir stækka.

Valdimar Samúelsson, 24.2.2019 kl. 11:25

Nei nei. Það að allt loftslagskjaftæðið hefur ekkert forspárgildi, og hefurl aldrei haft frá því það var fundið upp afsannar það.

Ásgrímur Hartmannsson, 24.2.2019 kl. 11:41

Þetta skiptir nú litlu máli fyrir Íslendinga þegar Katla fer að gjósa í sumar

Grímur (IP-tala skráð) 24.2.2019 kl. 12:23

Ómar svo er dálítið skrítið þegar vitiborið fólk horfir á CO2 curfina og sér mun á sumar og vetra lesninguna meira á sumrin og minna á veturna en skilur ekki hvað það er að sjá. Á veturna minnkar CO2 og öfugt á sumrin. Segir þetta þér ekkert. Ef ekki þá er það hitinn frá sólinni sem framleiðir CO2 svo spurningin hvort kom á undan eggið eða hænan. Hitinn á gróður sem visnar framleiðir CO2 en ekki CO2 sem framleiðir hitan, Ég veit að þú skilur þetta en þú ert vinstri maður kallin minn.

Valdimar Samúelsson, 24.2.2019 kl. 12:39

Mælipunktar í Stykkishólmi gætu hafa breyst vegna umhverfisáhrifa segir Friðrik Dan+ielsson.CO2 hefur ekki verioðlægra í andrúmsloftinu í 600 milljón ár og það er staðreynd.

Ómar trúir ekki á mátt sólarinnar til að stjórna hita á jörðini. Hvað olli hlýindunum áður en risaeðlurnar dóu út? Hvaða verksmiðjur og kolabrennsla?

Halldór Jónsson, 24.2.2019 kl. 14:17

Það hlýnar og kólnar á víxl og heftur alltaf gert það. En menn verða að taka hér vel eftir: Það sem fyrst hét kenningin um "hlýnun" hefur nú breyst í kenningu um "loftslagsbreytingar" sem okkur er sagt að krefjist þess að öllu sé skipt úr með útópísku þvaðri.

Söngnum um "global warming" varð að breyta í sönginn um "climate change", þegar kulda,- regn,- og snjómetin fóru að virka eins og grjót sem hent var í hakkavélakenningar vísindamanna, þar sem þeir sem fá styrkina hafa þaggað niður í þeim sem eru þeim ekki sammála.

Öll veðrafyrirbæri eru nú útskýrð með vísan í "lofslagsbreytingar" (climate change) og viðeigandi myndum dælt á skjáinn til að hræða almenning sem síðan hræðir stjórnmálamenn.

Kommúnisminn var einnig sagður byggja á vísindum Karls Marx. Þau voru þvaður þó svo að þau stæðust á pappír.

Gunnar Rögnvaldsson, 24.2.2019 kl. 14:34

Vandamálið í þessu sambandi, er að við þurfum á "loftslagsvísindum" að halda, og ekki "loftslagstrúarbrögðum".Það sem af liðið þessum vetri, hefur eftirfarandi gerst hér. Það hefur verið heitara á næturna, en á daginn. Aðra vikuna, er 10 stiga hiti, hina vikuna er 10 stiga frost.Þetta vandamál ś lítið skilið við "koltvísýrling", heldur er tengt sólu og rafsegulsviði jarðarinnar (meðal annarra þátta). Menn, sem elda uppi "loftslagstrúarbrögðin" eru menn eins og Macron í frakklandi, sem sendir lögregluna til að lymlesta og berja mótmælendur. Þessi maður, og aðrir slíkir, hafa enga almannaheill fyrir brjósti sér, heldur eru að skattleggja almenna borgara ... fyrir að draga andann. Á sama tíma, og hann er að básúna "loftslagstrúarbrögðum" og lymlesta mótmælendur, grætur hann yfir því að fá ekki að selja fleiri drápstól til Saudi Arabíu, sem allir hafa vitað í áratugi að eru einna stærstu fjármagnendur "hryðjuverka" í heiminum.Við þurfum ekki á "trúarbrögðum" að halda, heldur þurfum við á almennilegum rannsóknum að mögulegum orsakavöldum.

Örn Einar Hansen, 24.2.2019 kl. 15:57

Ómar hvar er svarið þitt ertu enn einn af medíunni sem þegir skoðanir annarra í hel.

Valdimar Samúelsson, 24.2.2019 kl. 19:13