HRADLESTIN MA EKKI STODVAST.

Asinn vegna alvers i Helguvik er ekki nytt fyrirbrigdi, heldur gamalt og margnotad trix. Pressan beinist ad koma af stad sem mestum framkvaemdum sem fyrst til ad geta sidan sagt ad of seint se ad snua aftur, hvad sem kemur upp. Ekki ma heyra nefnt ad minnka hradann a storidjuhradlestinni. A sinum tima kalladi David Oddsson Skipulagsstofnun "kontorista ut i bae" sem ekkert mark skyldi taka a.

Umhverfisradherra og umhverfisraduneyti eiga helst ad vera afgreidslustofnun sem afgreidir mal med sem mestu hradi og tefur ekki fyrir neinu. Hradlestin ma ekki stodvast, - skitt med allt annad.   

Helguvík bíði enn um sinn

Athugasemdir

[Pétur Þorleifsson , 16.2.2008 kl. 14:58]

Með öðrum orðum: "Það er stefna stjórnvalda að þessi virkjun verði byggð og þessi úrskurður Skipulagsstofnunar breytir engu þar um"

[Gudmundur (IP-tala skráð) 16.2.2008 kl. 16:40]

Já hraðlestin.

Ég er ekki að mæla bót að sökkva hálendinu en orkuframleiðsla HSS er sú vistvænasta á landinu og til fyrirmyndar og er ég viss um að þeir gætu framleitt meiri orku ef ekki stæðu í vegi fyrir þeim náttúruverndarsinnar sem aldrey heyrist í þegar heilu fjöllin við þjóleiðir eru grafinn sundur til efnistöku svo hægt sé að byggja fínt hverfi í Grafarvogi eða á Kjalanesi.

Á sama tíma standa Reykvíkingar vörð um sinn flugvöll og segja að hann sé mikilvægur landsbygðarinnar vegna.Ekki get ég verið sammála því þar sem hann er á landi sem hentar betur til uppbyggingar í sambandi við háskólan og jafnvel rannsóknarsetur ofl sem samvinna væri um milli aðila í genageiranum og H.Í. ofl aðila.

Ég held að menn ættu að setja sig í spor Suðurnesja manna sem aldrey fengu fyrirgreiðslu af hendi pólítíkusa eða byggðarstofnunar þegar kvóti fór að fara af svæðinu í stórum stíl því þá var viðkvæðið að kanin heldi þessu öllu gangandi.

Hvað myndi nú syngja í Reykvíkingum ef að 3 til 5 stórfyrirtæki með um 2000 manns myndu bara segja öllum upp og fara þá færi í gang viðbragðsáætlun af vegu ríkisins með almannavarnarnefnd í forystu ábyggilega.

eða Hafnarfjörður ef að Álverið þar færi bara einn daginn hvað þá,myndu menn sætta sig við það.Örugglega ekki þegjandi og hljóðalaust

Suðurnesjamenn eru duglegt fólk og eru að gera góða hluti með völlin og ættu að fá gæsluna þangað sem fyrst skipin og flugið og allt innanlandsflug líka.

og Álver á að rísa sem fyrst í Helguvík þó það fari fyrir brjóstið á fáum hræðum sem aldrey hafa migið í saltan sjó heldur fylgst með úr fjarlægð og ekkert þurft að höndla eymd atvinnuleysis á sínu heimasvæði.

Þetta er eitthvað sem heimafólkið á að ákveða sjálft og er meirihluta vilji á svæðinu að fá þetta tækifæri bæði til að auka framboð af atvinnu og svæðinu til framdráttar í framlegð því hún var í eina tíð sú mesta á landinu vegna sjávarútvegs en er nú svipur hjá sjón.

Ég hef ferðast um hálendið eftir kjöl og sprengisand en aldrey nennt að labba fleiri tugi kílómetra inn á land sem engir vegir eru á til að dást að móa sem er bara hér fyrir ofan húsið mitt dugar mér alveg að sjá hann.

Núna með tilkomu kárahnjúka hafa orðið til vegir inn í óbyggðir íslands og hefur ferðamannastraumur stóraukist til að skoða náttúru svæðisins sem ekki var hægt áður nema úr lofti eða með miklum gönguferðum en menn sem ég hef hitt erlendir sem innlendir eru að dást bæði af nátturuni þarna og jafnframt að stórfengleika virkjunar stíflu ofl og eru ekkert að setja út á það heldur kallar þetta á að fólk komi þarna og skoði.

Við lifum á tækniöld og framfaratímum og getum alveg verið í sátt við nátturuna þó við virkjum hér og þar það er ekki fyrir óhollum útblæstri fyrir að fara þetta eru vistvænustu virkajanir í heimi til framleiðslu rafmagns þó svo að HSS sé með gufuaflvirkjun sem er miklu betri kostur þar sem þær má hafa að stórum hluta neðan jarðar.

Allavega mín skoðun er sú að Suðurnesjamenn eiga að fá Álver strax og allt flug innanlands sem utan fari um Keflavíkurflugvöll og Landhelgisgæslan verði með höfuðstöðvar þar fyrir flug og skipin í Helguvík.

svo má nú plata þyrlunum á fleiri fjórðunga allavega 1 á Akureyri og hitt þar sem þörfin er mest

þetta er bara mín skoðun og skál fyrir henni

Kv Guðmundur 

[Gunnar Afdal (IP-tala skráð) 16.2.2008 kl. 17:45]

Vestfirðir eru skólabókardæmi um það ef stefna umhverfissina fær að ná fram, engar framfarir, fólksfækkun, atvinnuleysi, engar framkvæmdir, lágt húsnæðisverð og engin verðmætasköpun.  Þetta er "hið fagra Ísland" og "framtíðarlandið" sem vinstrisinnaðir plebbar sem kalla sig umhverfissinna standa fyrir.

Umhverfisvernd er orðin að velmegunarsporti vinstrisinnaðs fólks sem ekkert hefur annað við tímann að gera eftir að herinn fór burt.  Þetta er lið sem komið hefur sér vel fyrir í þjóðfélaginu í góðum stöðum, en fyllist vandlætingu þegar fólk úti á landi hrópar á aðstoð við af fá atvinnu heim í héruðin sín eftir að þorskkvótinn var skorinn við nögl af misvitrum kontóristum í Reykjavík. Hvað á fólkið úti á landi annars að gera? - ganga í Samfylkinguna, þessa stærstu vinnumiðlun landsins?  

[jon hall (IP-tala skráð) 16.2.2008 kl. 18:04]

Já já það er einmitt það. Á nú að kenna svoköllluðum umhverfissinnum allt sem miður fer fyrir vestan!!! Láttu ekki eins og heilalaus mörgæs. Líttu frekar á stefnu stjórnvalda síðastliðin 15 ár og kvótakerfið, í guðanna bænum ekki kenna röngum aðila um. Bitri snúður!

kv

JEY

[Guðmundur (IP-tala skráð) 16.2.2008 kl. 18:49]

djöfulli eru menn fyndnir.Allir að tala um að Bakki eigi að fá álverið og bla bla bla því það vanti Innspýtingu í atvinnulífið á eyjafjarðarsvæðinu og við Húsavík.

Gleymið ekki að Öflugustu útgerðir landsins eru staðsettar þarna og þær eru að éta allan kvóta af þeim sem eru að gefast upp mest frá Suðurnesjum og Vestfirðingum.

Allt unnið út á sjó með velrænni tækni fáir kallar um borð.

Skammist í Verkalýðsforustuni ykkar norðlendingar kvótinn sem þið hafið í fjórðungnum gæti skapað allri þjóðini vinnu ef eki væri vegna hagræðingar og gróðahyggju ykkar útgerðarmanna

svo standa vestfirðingar með ykkur í ruglinu til að vonanadi fá ykkar stuðning í olíuhreinsistöðvar bullinu.

Skipin ykkar menga meira en allur bílafloti landsmanna og ættu VG og allir hinir grænu flokkar að röfla meira um það en nei það eru ekki þeirra hagsmunir því að Sjálfstæðismenn og allt þeirra íhaldsdót ræður öllu norðan heiða og framsókn bara í sveitini að rífa gamla súrheysturna og byggja óðul handa ellidauðum framsóknarmönnum. 

[Jóhann (IP-tala skráð) 16.2.2008 kl. 19:11]

Það er algerlega fráleitt að halda því fram að umhverfissinnar eigi sök á því hvernig komið er fyrir Vestfjörðunum. Sjá það allir sem sjá vilja að kvótakerfinu er um að kenna.

Guðmundur, hvað áttu við þegar þú talar um  "þær fáu hræður sem aldrei hafa migið í saltan sjó heldur fylgst með úr fjarlægð og ekkert þurft að höndla eymd atvinnuleysis á sínu heimasvæði"?  Er þetta fólk sem hefur fylgst með öðrum (úr fjarlægð) míga í saltan sjó?

Sjálfur kem ég af Suðurnesjunum - hef starfað við ýmislegt - oft ansi langan vinnudag - er hvergi kominn á spena - hef verið atvinnulaus og þurft að fara í bótaröðina - samt er ég á móti þessari framkvæmd í Helguvík. Hvers vegna? Jú, vegna þess að ég tel okkur geta gert betur en þetta - betur en enn eina álbræðsluna.

Heldurðu í alvöru að ferðamenn sem hingað koma eigi eftir að dást að því hvernig til hefur tekist við að tvinna saman annars vegar Bláa Lónið og hins vegar álverið í Helguvík?  

Ég get hins vegar verið sammála því að Landhelgisgæslan á að flytjast uppá Keflavíkurflugvöll.  

[Gunnar Th. Gunnarsson, 16.2.2008 kl. 19:52]

Það er alveg rétt hjá Jóhanni að það er ekki umhverfisverndarsinnum að kenna hvernig ástandið er á Vestfjörðum, en þeir virðast ætla að berjast gegn því að þeir geti bjargað sér sjálfir.

[Ari (IP-tala skráð) 16.2.2008 kl. 23:38]

Skil ekki alveg með ákvörðunina á þessu, hvenær verður hún tekin, þarf að fá leyfi frá Alþingi eða þarf ekki að fá leyfi, er leyfið komið f. þessu nú þegar og þarf bara að keyra þetta í gegn, ef það þarf leyfi, hvenær verður það veitt, verður kosið í Alþingi um þetta eða þarf bara vilyrði. Ég átta mig ekki á þessu. 

[Guðmundur E.Jóelsson (IP-tala skráð) 17.2.2008 kl. 00:22]

'eg held að menn eigi að fara sér hægt hérna á suðurnesjum og ekki anna út í einhverjar ófærur sem við komust ekki upp úr eða ætla okkur of mikið. 'eg vil nefna það sem er að gerast upp á því svæði þar sem herinn var til húsa ,ég sé stórkostleg tækifæri þar ,þar sem um er að ræða nátturuvæna stóriðju í formi hýsingu á tölvugögnum sem ég held að skapi meiri verðmæti en eitt stykki álverksmiðja ,við getum ekki haft allt ,spurninginn er hvernig ætlum við að forgangsraða þeim hugmyndum og þeim tækifærum sem blasa við okkur á sem bestan hátt í sátt við nátturu og okkur mannskepnunna. Orkann sem við höfum er ekki óþrjótandi og við verðum að svara því á hvern hátt við getum nýtt hana best fyrir komandi kynslóðir án þess að skammast okkar . Ég held að við þurfum ekki að kvíða því að um atvinnuleisi verði um að ræða hér á suðurnesjum ef rétt verður á haldið á hásteinshverfi eins og ég heyrði að einhver vildi kalla vallarsvæðið,eftir hásteini sem skifti landi njarðvíkur og hafna til forna .

[Rauða Ljónið, 17.2.2008 kl. 14:05]

Umhverfissóðar en á ferðinni, hér eru smá staðreyndir.

• Um77 til 80% af þeirri orku sem er nú notuð í heiminum kemur frá jarðeldsneyti úr jörðu.    
• Notkun jarðefnaeldsneytis er helsta uppspretta gróðurhúsaáhrifanna á jörðinni. Stern-skýrslan og IPCC-skýrslan leggja því áherslu á  nýtingu annarra orkulinda en jarðeldsneytis sem þátt í að draga úr gróðurhúsaáhrifunum á Hnattrærna vísu.
• Losun koltvísýrings frá raforkuframleiðslu úr jarðeldsneyti til álvinnslu er rúmlega 110  milljón tonn af CO2 á  árið 2006.
• Farþegaflug og vöruflug, þ.e. flug frá og til Íslands og innanlands, ferðarmannaðariðnaður stæðsti mengunar valdurinn á Íslandi og stæðsta stóriðjan, nemur um 4.2 milljónum tonna af CO2, sem er svipuð og losun 17 álvera á CO2 eins og þau eru hér á landi. Hvert tonn af áli sem framleitt er á Íslandi með raforku úr vatnsorku eða jarðhita í stað raforku úr jarðeldsneyti sparar andrúmsloftinu 13,5 tonn af koltvísýringi. (  1.0 milljón x 13,5COs ) = 13.5 milljóna af CO2 sparnaður á hnattræna vísu.
• Verði álframleiðsla á Íslandi  komin í 1,0 milljón tonn á ári .Til þess þyrfti nálægt 16 TWh/a (terawattstundir á ári), reiknað í orkuveri, t.d 12 úr vatnsorku og 4 úr jarðhita. Orkulindir okkar ráða vel við það. Sú álvinnsla sparaði andrúmsloftinu 13.5 milljón tonn á ári hnattrænt  borið saman við að álið væri framleitt með rafmagni úr jarðeldsneyti.
• Og að 1,0 milljóna tonna álframleiðsla á Íslandi „sparaði andrúmsloftinu 13.5 milljón tonn á ári borið saman við að álið væri framleitt með rafmagni úr eldsneyti.Sparar 5-falda núverandi innanlandslosun á Íslandi og um 12% af núverandi losun í heiminum vegna raforkuvinnslu til álframleiðslu".

Almannahagsmunir eru að virkja vatnsorku og jarðhita til raforkuvinnslu. Þeir hagsmunir eru nú ríkari en nokkru sinni fyrr í heimi sem fær 80% orku sinnar úr jarefnaeldsneyti og er ógnað af gróðurhúsaáhrifunum. Það eru sameiginlegir hagsmunir Heimsbyggðarinnar og almennings á Íslandi.                                 

Þetta kemur greinilega fram bæði í Stern-skýrslunni og IPCC-skýrslunni og svo öðrum skýrslum og viðurkendum rannsóknum sem lúta að sparnaði á CO2.

 

Þetta hljóta allir skynsamir menn að sjá. Skynsömum mönnum getur skjátlast en þeir viðurkenna mistök sín ef þeim skjátlaðist, þ.e. ef þeir eru skynsamir. Ég vona að umhverfisráðherra og iðnaðarráðherra og þingmenn séu allir skynsamir menn og vinni þjóð sinni og heimsbyggðinni til heilla og skoða málin án þessa að láta einkapólitísk sjónarmið og pólitíska rétthugsun ráða ferðinni og fari að skoða umhverfismál á hnattranavísu ekki pólitíska eins og Íslandshreyfingin og VG og Samfylkingin hafa gert hingað til, Ísland er ekki eyland í umhverfismálum.           

Pólitískar vinsældaveiðar og lítt vísindalegar skoðanir sem nú eru efst á baugi mega ekki ráða ferðinni til að fá klapp á öxlina og X á kjörselinn það eru svik bæði við náttúruna og þær kynslóðir sem á eftir okkur koma..

Með þessu móti geta Íslendingar lagt stærri skerf af mörkum í baráttunni við þá vá sem öllu mannkyni stafar af gróðurhúsavandanum. Framlag okkar Íslendinga er að hafa þessa vinnslu hér á landi . Og við þurfum samt ekkert að óttast að eiga ekki aðgang að ósnortinni náttúru!

 

Líklega er mesta hættan í að mönnum mistakist að vinna bug á gróðurhúsaáhrifunum fólgin í hugsunarhættinum eins og Íslandshreyfingin og VG og Samfylkingin til eikna sér. Tilhneigingunni til að skjóta sér sjálfum undan vanda með allskyns afsökunum en ætla öðrum að leysa hann. Sú hugsun sæmir síst Íslendingum sem hver um sig ræður yfir hundrað sinnum meiri efnahagslegri vatnsorku en hver jarðarbúi að meðaltali og ríflegum jarðhita að auki. Af þeim sem mikið er gefið verður mikils kráfist.

 Íslensk raforka, sem framleidd er með fallorku vatns eða þrýstiorku gufu er dýrari en raforka framleidd með olíu í Rússlandi eða kolum í Kína Suðurafríku Astralíu.                                              

Í þessum löndun er nú verið að reisa Álver sem eiga að vera með framleiðslugetu upp á 3 milljónir tonna af áli og orkugjafinn er jarðeldsneyti með CO2 útstreymi 14.2 X 3 milljón tonn eða 42.6 tonn af Co2.   Ef fallorka og jarðorka væri notuð væri talan 4.5 tonn og af því kæmi til baka í sparnaði á Hnattrænavísu 13.5 X 3 = 40.5 tonn.Með fallorku eða jarðaorku á álframleiðslu!".

  

Þetta sýnir hvílík endaleysa það er að taka álvinnslu á Íslandi með í Kyoto-bókunina; starfsemi sem stuðlar að markmiði bókunarinnar en vinnur ekki gegn henni! Álvinnsla á Íslandi á ekki heima þar inni. Hvers vegna er flugumferð á Íslandi ekki þar inni og ferðariðnaðurinn sem er stærsta stóriðja íslands og mesti mengunarvaldurinn. Ferðaiðnaðurinn á Íslandi losar um 4.2 milljón tonn,af CO2, eins og 17 álver af þeirri stærða gráðu sem hér er í Straumsvík.

Það er heimslosunin á CO2 ein sem skiptir máli ekki hvar hún á sér stað. Það er það sem íslendingar eiga að huga að ekki beina sjónum að einum þætti, það sýnir aðeins þröngsýni og vilja til að bæta ekki þar úr sem bæta á og árangur verður lítil sem enginn, verði sú skoðun áfram.

Heimildaskrá:

Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Chang

 

http://www.Co2science.org

http://www.world-aluminium.org/Home

http://en.wikipedia.org/wiki/Stern_Review

http://www.world-aluminium.org/

http://www.azom.com/materials.asp

http://www.eaa.net/eaa/index.jsp

http://search.treasury.gov.uk/search?p=Q&ts=treasury&mainresult=mt_mainresult_yes&w=Stern+Review

http://search.unfccc.int/query.html?col=fccc&qt=aluminium

 http://search.unfccc.int/query.html?col=fccc&charset=iso-8859-1&ht=0&qp=&qt=IPCC&qs=&qc=&pw=90%25&ws=1&la=en&qm=0&st=1&nh=10&lk=1&rf=2&rq=0&si=0                      IPCC

http://www.world-aluminium.org/cache/fl0000107.pdf

 http://www.world-aluminium.org/cache/fl0000169.pdf

http://www.germanwatch.org/

http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_and_agriculture

http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil_fuel_power_plant

http://www.newstatesman.com/200712190004

http://www.pmel.noaa.gov/pubs/PDF/feel2899/feel2899.pdf

http://science.nasa.gov/newhome/headlines/ast22jul99_1.htm

http://www.cru.uea.ac.uk/

 

Kv, Sigurjón Vigfússon

[Guðmundur (IP-tala skráð) 17.2.2008 kl. 16:32]

Sammála Síðasta ræðumanni og góð heimildaröflun og staðföst rök

Íslendingar við gætum orðið nafli alheimsins sem við teljum okkur alltaf vera með því að stuðla að minnkun Co2 þrátt fyrir að fórna smá eiginhagsmunum en bætum hag veraldar okkar og allra þjóða um leið.

Hugsum ekki bara um okkur heldur um heildina 

[Gunnar Th. Gunnarsson, 17.2.2008 kl. 16:34]

Gott innlegg Sigurjón

[Alfreð Símonarson, 17.2.2008 kl. 19:48]

Vitið þið að það er hægt að framleiða í dag yfir 1000% (þúsund prósent) meira af HHO gasi heldur en þarf til að knýja rafalinn sem framleiðir rafmagnið??

Sumir eru farnir að setja þetta í bílana sína með furðulega góðum niðurstöðum.

Endilega skoðið bloggið mitt um þetta málefni. 

Kær kveðja Alli