140 ár afturábak! Yfirgengileg þráhyggja!

Það liggur við að maður klípi sig í handlegginn til að vera viss um að það sé rétt að enn þann dag í dag eigi að fara að eyða stórfé í að undirbúa virkjanir á stöðum eins og Hveravöllum og á vatnasvæði Jökulsár á fjöllum, vatnasvæði sem býr yfir fjölbreyttasta og magnaðasta eldvirka svæði í heimi samkvæmt rannsókn Magnúsar Tuma Guðmundssonar jarðfræðings.

Varla væri verið að gera þetta nema vegna þess að þeim, sem fara nú á fulla ferð við þessi ósköp, ætla sér að ganga í skrokk á hverri þeirri náttúruperlu á Íslandi sem þjónar virkjanafíkn þeirra.

Það kemur fram í því að færa hverja perluna af fætur annarri úr verndarflokki (sem ætti að heita verndarnýtingarflokkur) yfir í nýtingarflokk (sem ætti að heita orkunýtingarflokkur).

Fyrir 140 árum friðlýstu Bandaríkjamenn fyrsta þjóðgarð veraldar, Yellowstone, og síðan þá hefur hin gríðarlega jarðvarma- og vatnsorka þjóðgarðsins, langstærsta orkubúnt Norður-Ameríku, verið friðhelg, "heilög vé" svo að notuð séu orð eins fremsta vísindamanns þeirrar álfu á sviði jarðvarmavirkjana.

Um aldur og ævi verður ekki virkjaður svo mikið sem einn hver af 10.000 hverum garðsins og þar að auki er boranabann á 100 þúsund ferkílómetra svæði, svonefndu Greater-Yellowstone, umhverfis sjálfan Yellowstoneþjóðgarðinn.

Sá Bandaríkjamaður, sem vogaði sér að leggja til virkjanainnrás í þjóðgarðinn yrði ekki talinn með réttu ráði.

 En hér á landi eru valdaöfl sem ætla sér greinilega ekki að eira neinu og engin takmörk virðast vera fyrir virkjanagræðginni. 

Yellowstone er ekki á alþjóðlegum lista yfir 40 stærstu náttúruverðmæti heims eða á listanum yfir undur Norður-Ameríku.

Það sést þegar gluggað er í vandaða bók um "100 Great Wonders of the World", þar sem 40 eru náttúrugerð en um 60 manngerð, svo sem Kínamúrinn, Stonehenge og Tach Mahal.

Á listanum yfir undrin í Norður-Ameríku finnst Yellowstone ekki þar.

"Does not qualify" eins og Kaninn myndi orða það.   

Af um 40 náttúruundrum bókarinnar eru aðeins sjö í Evrópu.

Þar er má sjá hinn eldvirka hluta Íslands tróna á einni opnu.

Og ekkert annað undur í bókinni fær viðlíka ummæli: "Iceland is a land like no other".

En innrás vinnuvélanna og skriðbeltatækjasveitanna inn í magnaðasta og fjölbreyttasta eldfjallasvæði heims til að umturna einstæðri náttúru þess, sem þar að auki er hluti af Vatnajökulsþjóðgarði, er orðinn að fáránlegri þráhyggju, sem er 140 ára afturhvarf aftur í tímann.   

 

 

 

 

 

Segja Orkustofnun ógna friði rammaáætlunar

Framsókn hlýtur að ráða þessu sjálf, er það ekki?

Framsóknarmenn og flugvallarvinir ákváðu fyrir síðustu borgarstjórnarkosningar hver yrði oddviti þeirra í Reykjavík. Strax kom upp andstaða ýmissa áhrifamanna í flokknum, svo sem fyrrverandi formanns flokksins, við þessa ákvörðun á þeim forsendum að stefna listans væri ekki alveg í samræmi við stefnu flokksins í mannréttindamálum, en skipan listans var ekki breytt, enda er slíkt á forræði Framsóknarmanna í Reykjavík.

Nú hafa Framsókn og flugvallavinir fengið kjörinn varamann í mannréttindaráð og þeirri stöðu sinni mun hann gegna þar til þeir hinir sömu Framsóknar og flugvallarvinir skipta um mann ef þeir kjósa svo.

Svona einfalt er þetta. Að stilla þessu máli upp sem "samræmdri aðför" og "rafrænni múgsefjum sem veki hroll" er undarleg nálgun.

Þegar það virðist vera komið í ljós að Gústaf Níelsson sé gersamlega ósammála stefnu Framsóknar í mannréttindamálum, ítreki þá afstöðu sína og sé hugsanlega félagi í Pegidasamtökunum, sem setja andúð á múslimum og innflytjendum á oddinn, hlýtur það að vera innanflokksmál Framsóknarmanna í Reykjavík að meta það hvort Gústaf geti unnið í mannréttindaráði sem fulltrúi fyrir allt önnur sjónarmið en felast í stefnu flokksins.

Og sé það rétt að hann sé hrifinn af stefnu Pegida ætti það að vera lýðræðislegur réttur hans og skoðanasystkina hans að fara í framboð fyrir þau samtök, er það ekki?

 

P.S. Ég sé því haldið fram annars staðar á netinu, að það sé ofmælt að Gústaf sé félagi í Pegida, enda séu það erlend samtök. Ástæðan fyrir því að hans nafn hafi verið nefnt sé sú, að hann hafi "lækað" á samtökin. Sé svo, er það ekki í fyrsta skipti sem það að "læka" sé túlkað sem samþykki viðkomandi við þeim skoðunum sem komi fram. En í flestum tilfellum er lækað bara til þess að lýsa yfir áhuga á umræðuefninu og geta tekið þátt í umræðunni. Hitt blasir við að bæði Pegida og Gústaf berjast gegn því sem kallað er "múslimavæðing" Evrópu og Gústaf hefur talað um innflytjendur frá múslimskum ríkjum sem eins konar dreggjar þeirra þjóðfélaga.         

Dæmi um „rafræna múgsefjun“

Kynslóðabil, sígilt fyrirbæri.

Kynslóðabil er vafalítið eitt þekktasta og algildasta fyrirbærið í menningu þjóða. 

Frank Sinatra sagði í upphafi ferils Elvis Presley, að tónlist hans væri viðbjóðsleg.

Bono sagði það sama um tónlist ABBA. Át það hraustlega ofan í sig 20 árum síðar.  

Eitthvað voru þeir Bubbi og Bo ósammmála um hlutina hér um árið en héldu þó saman tónleika nýlega. 

Í skoðanakönnun meðal skólanemenda upp úr 1950 fékk Haukur Morthens flest atkvæði sem merkasti maður heims, og Kristur og Jón Sigurðsson áttu ekki séns í Hauk. 

Í dag myndu flestir um fermingu gata á því hver Haukur Morthens hefði verið. 

Hermann Gunnarsson fékk létt sjokk 1994 þegar strákarnir á 800 stráka pollamóti á Sauðarkróki höfðu ekki minnstu hugmynd um að Hemmi hefði spilað knattspyrnu, hvað þá sem landsliðsmaður. 

Ég spurði Hemma hvort hann vissi hver Garðar Gíslason hefði verið og fyrir hvað hann hefði orðið þekktastur.

"Heildsali" svaraði Hemmi. 

"Nei, Hemmi minn, hann var besti spretthlaupari Íslands á fjórða áratugnum og Íslandsmethafi í 100 metra hlaupi", svaraði ég. 

"Hvernig á ég að vita það. Ég var ekki fæddur þá", sagði Hemmi. 

"Og strákarnir hérna voru líka ófæddir þegar þú varst í boltanum", svaraði ég.

Fyrir um tuttugu árum voru margir unglingar yfir sig hrifnir af Bogomil Font.

"Það eru svo flott lögin og textarnir sem hann hefur samið" sagði einn við pabba sinn, þegar hann kom að syni sínum við að hlusta á lagið "Pabbi kýs mambó."

"En hann gerði hvorki lögin né textana" sagði faðirinn.

"Nú, hver gerði það?" spurði strákurinn.

"Loftur Guðmundsson gerði suma, til dæmis þennan sem þú ert að hlusta á."

"Hver var Loftur Guðmundsson?"

"Hann var blaðamaður fyrir meira en 40 árum. Þetta er 40 ára gamalt lag, sem þér finnst svona flott." 

Það var létt sjokk fyrir drenginn að fá að vita að þessi "spánýju" lög væru lög afa og ömmmu. 

"En Bogomil Font er flottur", segir hann loks. 

"Hann heitir ekki Bogomil Font. Það er listamannsnafn."

"Hvað heitir hann þá?"

"Sigtryggur Baldursson." 

Þekktu hvorki Wu Tang Clan né Prodigy

Hinn nýi veruleiki í tilveru listamanna.

Hinn nýi veruleiki í heimi listamanna blasir við bæði Björk, Madonnu og öðru tónlistar- og kvikmyndagerðarfólki. 

Plötum og kvikmyndum er "lekið" á netið og niðurhalað á netinu út um allar koppagrundir, þannig að hin gamla fjáröflunarleið listamanna að fá endurgjald fyrir kostnað og vinnu sem fylgir slíkum verkum með sölu platna og sýningum í bíóum og í sjónvarpi er að hverfa hratt og miskunnarlaust. 

Það er talið sjálfsagt og eðlilegt að efninu sé ýmist "lekið" eða það hreinlega tekið traustataki án endurgjalds, - nú, eða þá að fyrirtæki, sem ekkert komu nálægt gerð efnisins, græði á því að dreifa því á netinu, oft án þess að listamaðurinn fái neitt í sinn hlut.  

Þetta gerist líka vegna þess að svo virðist sem það sé afar algengt viðhorf meðal almennings, að listafólk sé ekki "vinnandi fólk" og "skapi atvinnu", heldur hent á lofti ummæli eins og "lattelepjandi kaffilhúsalýður", "ónytjungar", "afætur" og "það getur hver sem er farið út í bílskúr og tekið upp eitthvern söng og glamur á gítar."

Í umræðuþætti um þetta fyrirbæri á einni útvarpsstöðvanna var yfirgnæfandi hluti í viðhorfskönnun á þessari eða svipaðri skoðun, svo sem að listamenn ættu ekki skilið að fá neitt í sinn hlut af veltunni í kringum tónlist á netinu. 

Þótt upplýst sé að milljarða velta sé nú til komin vegna framlags skapandi listgreina bæði hér og erlendis og að þetta sé orðin gjaldeyrisskapandi atvinnugrein, virðist það ekki breyta neinu. Þetta er hinn nýi veruleiki, sem listafólk verður að horfast í augu við og finna svör við. Aðrir munu ekki gera það fyrir það.  

 

Plötu Bjarkar lekið á netið

Liður í að veikja völlinn og koma honum í burtu.

Hvort sem það er meðvitað eða ómeðvitað stuðlar meðferðin á neyðarbrautarmálinu svonefnda á Reykjavíkurflugvelli að því að veikja gildi vallarins og koma honum í burtu í framhaldinu. 

Ávinningurinn af því fyrir aukna íbúðabyggð að leggja brautina niður er hverfandi hvað íbúðabyggð snertir en skerðing á notagildi vallarsins er afdrifarík, því að þessi flugvöllur hefur jafnmikla þýðingu fyrir innanlandsflug og allir aðrir flugvellir innanlandsflugsins til samans, af því að allar innanlandsflugleiðir landsins liggja um Reykjavíkurflugvöll. 

75% af svæðinu, sem brautin tekur, fellur inn í svæðið, sem akbraut alfa, norður-suður brautin og austur-vesturbrautin taka hvort eð er að meðtöldum öryggissvæðum í kringum þær. 

Á Hlíðarendareitnum á að vera blanda af íbúðabyggð og auðum svæðum. Með því að skipuleggja reitinn þannig að hafa autt svæði fjær brautinni og íbúðablokk nær brautinni er beinlínis verið að nýta reitinn þannig að sem allra mest skerðing verði á notagildi brautarinnar. 

Ef þessu væri snúið við, auði reiturinn hafður nær og íbúðablokkinn fjær, myndi verða hægt að nota brautina áfram vegna þess að hún er einungis notuð í miklum vindi þar sem aðflugshraðinn miðað við jörð minnkar stórlega, - og hægt er að koma brattar inn en ella. 

Suðurendi brautarinnar og autt svæði í kringum hann þekur innan við 10 hektara, eða 0,1 ferkílómetra. Það litla svæði skiptir engum sköpum um byggðaþróun borgarinnar, auk þess sem andstaða er meðal íbúanna í Skerjafjarðarbyggðinni gegn stækkun hverfisins til austurs. 

Hópurinn leystur upp fyrirvaralaust

Þarf ekki að vera svekktur.

Það var unun að horfa á svo margt sem Aron Pálmarsson gerði í leiknum við Frakka. Það voru ekki bara skotin heldur fyrst og fremst það hvernig hann spilaði samherja sína upp og fann langoftast þann mann, sem var í bestri skotstöðu, til að senda sínar frábæru stoðsendingar til.

Frakkarnir settu líka sérstakan mann til höfuðs honum langtímum saman í leiknum, og þegar þeir misstu mann út af í síðari hálfleik eftir að franski markmaðurinn hafði varið fjölda skota í röð , og við útafreksturinn losnaði um Aron, var það hans fyrsta verk að skjóta niður í gólfið við hlið markvarðarins þar sem hann var veikastur.

Franska vörnin einbeitti sér greinilega að því að komast fyrir lokaskot Arons og því enginn skömm að því að lúta í lægra haldi, einn á móti meistaravörn.   

Svekktur að hafa ekki skorað

Framför. Þeir geta þetta !

Það er búið að vera allt annað að sjá til íslenska handboltalandsliðsins á móti Frökkum en í fyrri leikjum þess. Þótt vel gengi í síðari hluta leiksins við Alsír er það ekki sambærilegt við það þegar vel gengur á móti jafn frægu landsliði og því franska.   

Á góðum degi geta þeir þetta ! Þeir eru aðeins fjórum mörkum frá því að skora jafn mörg mörk í einum hálfleik á móti sjálfum Frökkum og þeir skoruðu í öllum leiknum við Svía.

Ef þetta gengur svona vel áfram er ekki amalegt að horfa á þennan leik, en fyrir bragðið missir maður af stórskemmtilegum leik Þjóðverja og Dana þar sem íslenskir þjálfarar eru stórum hlutverkum beggja vegna vallarins. 

 

P. S. Ógnar spennandi leikur endaði með jafntefli við meistarlið Frakka, sem drógu Íslendinga upp á annað plan en fyrr. Nú er bara að láta ekki slakari liðin, sem eftir eru, draga liðið niður, en það kemur oft fyrir í íþróttum.  

 

 

Frábær úrslit gegn Frökkum

Frauðviðgerð olli banaslysi. Af hverju ryðgar bílstjóramegin?

Ég krækti mér í ódýran og stuttan en '33 breyttan Suzuki Vitara fyrir nokkrum árum og fór á honum í nokkrar kvikmyndatökuferðir um hálendið, meðal annars um Vatnajökul. 

Í fyrra lagði ég bílnum til bráðabirgða þegar í ljós kom við skoðun að þröskuldurinn (síls) bílstjóramegin var að byrja að rygða það mikið að gera þyrfti við hann.

Skoðunarmaðurinn brýndi mig til að láta gera það almennilega og ekki með frauðplasti, því að frauðplastviðgerð hefði þegar kostað mannslíf í árekstri.

Smá aukaspurning: Af hverju ryðga sílsar og hurðir fyrr bílstjóramegin en farþegamegin?

Svar: Af því að bílstjóramegin eru dyrnar miklu oftar opnaðar og þeim lokað en farþegamegin.

Það skapar stöðugar hita- og rakabreytingar til og frá með tilheyrandi saggamyndun. "Dropinn holar steininn".  

 

P. S. Hvers vegna er lýsingarorðið "skemmdur" orðið svona lélegt að það er ekki hægt að nota það, heldur verður að nota orðið "tjónaður." Á ég að segja að ég sé með tjónaðan hálslið? 

Ekki gert við öryggisbúnaðinn

Fyrsta boðorðið og fremst í forgangsröð.

Það er að sjálfsögðu nauðsynlegt að senda út neyðarkall ef flugvél er í nauð. Þó er það ekki efst á forgangalista þess, sem gera þarf í erfiðleikum í flugi, heldur er efst í forgangsröð, eða eins konar fyrsta boðorð, krafan um að hafa stjórn á vélinni og sjá um að hún haldist á flugi allt frá flugtaki til lendingar. Ef eitthvað annað brýnt kemur til greina má það ekki verða til þess að vélin verði stjórnlaus . 

Þetta er eitt af því fyrsta sem flugnemum er kennt. 

Ástæðan fyrir þessari forgangsröðun er byggð á reynslu úr þúsundum flugatvika þar sem mönnum láðist, stundum ekki nema örstutta stund, "að fljúga vélinni", þ.e. að hafa stjórn á henni. 

Sé til dæmis ekki hægt að koma í veg fyrir að flugvél geti haldist á lofti, er skárra að beina henni inn til "stjórnaðrar lendingar" heldur en að streitast við hið ómögulega og láta hana ofrísa á flugi og falla stjórnlaust til jarðar.  

Þegar flugstjóri malasísku vélarinnar "var of upptekinn við að reyna að ná stjórn á flugvélinni til að senda út neyðarkall" eins og það er orðað í frétt frá rannsakendum slyssins, var það vegna þess að án þess að hafa stjórn á vélinni var hún dauðadæmd.

Og ástandið virðist hafa verið þannig, að hann háði það krefjandi baráttu, að það krafðist allra hans krafta og athygli.   

 

Jafnvel þótt flugstjórinn hefði sent út neyðarkall hefði það út af fyrir sig engu breytt, nema að minnka möguleikana á því að ná stjórn á vélinni, og þrátt fyrir að hann gæfi allt í það að reyna að "fljúga vélinni", varð slysið það alvarlegt að engin von var til þess, allra síst í því mikla óveðri, sem geysaði, að hægt yrði fyrir björgunarmenn að bjarga nokkrum á lífi í tæka tíð.   

Of upptekinn til að senda neyðarkall

Rímar við nýleg ummæli hér á síðunni.

Það er gömul reynsla í fjölmiðlaheiminum að alltaf er vissara að spádómar leikmanna séu studdir gögnum og áliti frá fræðimönnum. 

Þess vegna liðu nokkrir dagar frá fyrstu spádómum hér á síðunni í ágúst síðastliðnum um hugsanlegt gos í Holuhrauni þangað til það hófst og á meðan beðið var eftir umsögn vísindamanns, varð að láta nægja véfréttir um væntanlega stórbreytingu á mati vísindamanna á umbrotasvæðinu. 

Fyrir nokkrum dögum var því velt upp hér á síðunni að línurit yfir sigið í Bárðarbungu væri ekki bein lína heldur sveigðist hún þannig að smám saman myndi sigið hætta á næstu mánuðum. 

Nú hefur Haraldur Sigurðsson skoðað þetta betur og staðfest þetta. 

Og þá er bara að varpa upp næstu spurningu: Er alveg víst að ekkert fari af stað annars staðar á þessu stóra eldvirknissvæði? Er alveg öruggt að þarna verði alls staðar kyrrt næstu árin? 

Telur að gosinu ljúki í mars