Íslands þúsund ár

21.11.2011 | 20:35

Lennon var líka óánægður.

Það er misjafnt hvernig fólki líkar við verk sín þegar frá líður, allt frá því að vera ánægður með hluta þeirra, eins og Coppola með Godfathermyndirnar til þess að hafa viljað gera allt upp á nýtt eða óska þess að því væri hent frekar en að reyna að lappa upp á það.

Álit Coppola kemur á óvart. Godfathermyndirnar þykja einhver besti "þríleikur" kvikmyndasögunnar.

John Lennon var spurður að því skömmu áður en hann var myrtur, hvað augum hann liti verk Bítlanna þegar litið var til baka.

"Ef ég gæti komið því til leiðar, myndi ég vilja taka allt sem við spiluðum og sungum upp á nýtt frá grunni", svaraði Lennon.

"Þó ekki Strawberry fields forever?" spurði fjölmiðlamaðurinn.

"Jú, sérstaklega Strawberry fields forever" svaraði Lennon.

Fyrsta heimildamyndin í lit í fullri lengd, sem ég gerði, hét "Eyðibyggð" og fjallaði um Hornstrandir eins og þær voru um 1980.

Í myndinni sást aldrei lifandi maður nema að einu sinni sáust tær á liggjandi manni á brún Hornbjargs til að segja frá ævintýri fóstbræðranna Þormóðs Kolbrúnarskálds og Þorgeirs Hávarssonar.

Í myndinni voru myndskreytt tvö morð, sem framin voru á Hornströndum, í annað skiptið fylgst með eltingarleik morðingjans og fórnarlambsins alla leið niður á morðstaðinn í fjörunni i Rekavík bak Látur og í hinu atriðinu var fylgst með bóndanum á Höfn í Hornvík, þegar hann var við slátt á túninu þar og draugurinn Hafnar-Skotta réðist á hann og skar hann á háls með ljánum.

Í hvorugt skiptið sást mannvera, - aðeins hljóð og hreyfing á mynd voru notuð auk sterkasta myndmiðilsins, ímyndunarafls áhorfandans, sem oft er vanmetið.

Ekki sást heldur mannvera þegar horft var á banabeð berklaveiks unglings með berklahryglu.

Þetta átti að minni hálfu að undirstrika að þetta væri eyðibyggð, - allt fólk á bak og burt og því væri eyðibyggðin skoðuð með augum fuglsins sem þar væri nú hinn eini kóngur í ríki sínu.

Af misskildum sparnaðarástæðum var þessi mynd tekin á afar lélega "pósitíva" filmu, sem var ætluð fyrir hráar fréttir, ekki heimildamyndir. Til lengri tíma litið varð hún dýrari en ef hún hefði verið tekin á "negativa" filmu.

Ég reyndi að snyrta þessa mynd og laga í hitteðfyrra þegar hún var sett inn í Stikluþáttaröðina og komst þá að þeirri niðustöðu að það yrði að taka hana alla upp á nýtt, nákvæmlega eins, skot fyrir skot, á myndform með viðunandi gæðum.

Hins vegar ætti ekki að hrófla við svo miklu sem sekúndu af hljóð og tónlist í myndinni.

Mjög erfitt yrði að taka sumar loftmyndirnar. Til dæmis er eitt af löngu skotunum þannig, að flogið er rétt yfir spegilsléttu yfirborði sjávarins í Lónafirði þannig að engum dettur í hug annað en að siglt sé á hraðbáti.

Einnig yrði ekki hlaupið að því að hitta á þannig þokulag við Hornbjarg að hægt yrði að skrúfa sig upp frá fjöruborði í gormhringjum í gegnum gat á þokuhulunni þangað til komið var upp fyrir Kálfatind.

Auðvitað verður þetta aldrei gert. En það kostar ekki neitt að láta sig dreyma.

	Annar hluti Godfather „mistök“
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Flokkur: Bloggar | Facebook

Athugasemdir

Einhvertíma var sagt að Mósart teldi að ekkert þyrfti að bæta og engu þyrfti að breyta í tónverki eftir hann,þar væri allt fullkomið. Gott ef Davíð var ekki á sömu nótunum í einhverju áramótaávarpinu, fyrir hrun!

Talandi um Stiklur,þá ágætu þætti, hvað hét nú aftur þverflautulagið sem þú notaðir í kynninguna? ;-)

Bjarni Gunnlaugur (IP-tala skráð) 21.11.2011 kl. 21:45