Eiturgasið "liggur í loftinu"?

Þegar deilt er um það hvort Assad Sýrlandsforseti hafi ekki átt nein efnavopn til að beita á uppreisnarmenn á dögunum gleymist alveg í umræðunni að hann hafði sannanlega átt efnavopn til að beita á eigin þegna þegar Bandaríkjamenn og Rússar knúðu hann til þess fyrir þremur árum að láta þau af hendi eða eyða þeim. 

Tiltölulega fáir einræðisherrar heimsins hafa fengið á sig orð fyrir það að vera tilbúnir til að beita þessum skelfilegum vopnum á eigið fólk. 

Það virðist þurfa alveg sérstakt hugarfar til þess að geta hugsað sér slíkt.  Saddam Hussein í Íraksstríðinu eða Idi Amin í Uganda. 

Þótt fullyrðingar standi á móti fullyrðingum í þessu máli Sýrlandshers á þessum síðustu og verstu tímum "falsfrétta" er ekki deilt um að hann átti þessi vopn og hafði beitt þeim áður. 

Í nýjustu fréttunum af þessu máli er vitnað í yfirmann efnavopnarannsókna í Sýrlandi, fyrrum yfirmann efnavopna í hernum, sem flúði land og einn sérfræðing enn, og haft eftir þeim að Assad hafi aldrei afhent öll efnavopn sín. 

Í fréttum segir einnig að fyrrverandi Bandaríkjaforseti hafi hætt við árás á Sýrlands í trausti þess að efnavopnum yrði eytt. 

Sem þýðir væntanlega að annars hefði verið gerð árás. 

Það, að Assad eigi enn efnavopn, sannar ekki eitt útaf fyrir sig að hann hafi ekki beitt þeim um daginn. 

En í ljósi þess að hætt var við árás á stöðvar Sýrlandshers í trausti þess að efnavopnin væru ekki lengur til, er skiljanlegt að Assad hafi í þetta sinn verið látinn vita af því að hann kæmist ekki upp með að svíkja samkomulag sitt án þess að verða refsað. 

Ein skýring á árás Bandaríkjamanna kann að vera sú, að Trump hafi algerlega skipt um skoðun um hernaðinn í Sýrlandi og sett efnavopnaárásina á svið, eins og Rússar halda fram. 

Einnig, að Assad hafi ekki staðið að efnavopnaárásinni af því að hann hafi vitað að það myndi koma sér illa fyrir hann. 

Eftir stendur að hann vílaði ekki fyrir sér að nota efnavopn fyrir örfáum árum. Sumir láta sér aldrei segjast. 

Eða eins og sagt var í þætti í Sumargleðinni í gamla daga : 

RAGNAR:   Af hverju læturuðu eins og asni?

BESSI:  Af því asnar láta alltaf eins og asnar. 

Assad á „hundruð tonna“ af efnavopnum

Athugasemdir

[droplaugur (IP-tala skráð) 15.4.2017 kl. 06:59]

Það fyrsta sem týnist í stríði er sannleikurinn en stríð er  núna um hrávörur heimsins og Trump er kosinn um það (EKKI UM ÞAÐ AÐ HANN ÞE TRUMP SÉ LÍKUR MÚSSÓLÍNI OG OBAMA SNYRTILEGUR BINDISHNÚTUR HREYNIR SOKKAR OG NÆRFÖT),,kínverjar eiga 8 stærstu banka veraldar og eru farnir að ásælast afríku sunnan sahara þannig kaninn vill eðlilega ekki sleppa miðausturlöndum,,og skilur víða eftir sviðna jörð.,,,HNITPUNTURINN NÚNA ER SÝRLAND OG ENGIN HUGSAR UM KONUR OG BÖRN EKKERT EINS OG FYRRI DAGINN MEÐ NAPAL BAÐAÐAR  KONUR OG BÖRN Í VÍETNAM    ALLUR SANNLEIKUR UM ÞESSI STRÍÐ ER NÚ HANNAÐUR Á AMERÍSKUM AUGLÝSINGASTOFUM,,,,ÁRÓÐUR ER ALLTAF UM VONDA OG GÓÐA KALLINN EKKI SATT

[Bjarne Örn Hansen (IP-tala skráð) 15.4.2017 kl. 07:56]

Eins og droplaugur segir, þá er stríð aldrei um sannleikann.  Og það sem er verra, Ómar ... er að Ísland er orðið lítið annað en auglýsingabæli og áróðursdella.  Allt fyrir peninga, og örlítin denar frá Saudi ... ekki satt.

Sannleikurinn er, eins og sagt var af "Ron Paul".  2013 var þetta rannsakað og hafa komið langar skýrslur. En engar sannanir hafa verið gefnar um að Assad hafi beitt ... EN ÞAÐ ERU TIL SANNANIR UM AÐ SKÆRULIÐAR HAFI BEITT ÞEIM.

Og hvernig er það, ertu búinn að taka upp nýja trú? Hljómar hún eitthvað á þessa leið "Ég trúi á bandaríkin, og treysti þeim".  Ertu kominn með nýja kyrkju, sem þú ferð til? Hvaða bók er þar á borði "Torah"? Auga fyrir Auga, og tönn fyrir tönn ... og "drepa skalltu allt, konur, börn og asnan líka"?

Eftir síðari heimstyrjöldina, voru menn hengdir fyrir að fylgja skipunum. Ástæðan var sú, að HVER OG EINN ER SKYLDUGUR TIL AÐ ÁBYRGJAST AÐ ÞAÐ SEM ÞEIR FYLGJA OG FRAMKVÆMA SÉ RÉTT.

Að sitja hér, og hlusta á hernaðar áróður eins og þennan án þess að spyrja ... hverjir hafi hagnast á þessu.  Sá sem hagnast, er sá aðili sem stendur að baki ... að öllum líkindum. Assad, getur ekki hafa hagnast á þessu ... þetta var NÁÐAGJÖF til ISIS ... ert þú í þeim bransa að hjálpa ISIS? Hefurðu séð nýjustu drög frá Bandaríkjunum, þar sem því er HAMPAÐ að þeir eigi að nota ISIS?

Áður en þú gengur um og hampar hlutum, sem staðreyndum ... áttu að krefjast sannana á málinu.  Að taka "lygalubba" eins og CIA, sem sönnunargagn ... er ekki fjöður í hattin hjá þér Ómar.

Þetta er stofnun, sem stundar eiturlyfjasölu og notar Afghanistan, til eiturlyfjaframleiðslu (Ópíum).

Er þetta fólkið, sem þú leggur trúnað á? Af hverju ættu Assad, að skjóta sjálfan sig í fótinn ... hann var að vinna, og ISIS á undanhaldi.

Þeir einu sem GÁTU hagnast á gas árásinni, voru skæruliðar og ISIS.

En í staðinn fyrir, að "spyrja" spurninga og KREFJAST sannana ... þá fylkja sér Íslendingar í raðir og segja "Sieg heil".

Hvaða fólk er það, sem stóð og "öskraði" þegar Trump sagði að yrði friður ... og síðan hrópaði af gleði, þegar hann skaut rakettum.

Mér er spurn, eru Íslendingar svona glaðir yfir rakettum á nýjársnótt af því þeir óska að svona sé oftar yfir Íslenskum himni?

Sama á við um MH317 ... hvenær báðu Íslendingar um sannanir? Hvar eru myndir Bandaríkjanna af málinu? Það eru til myndir, og Radar upplýsingar um ALLT ANNAÐ ... en MH317 málið var notað sem afsökun til að setja af stað árás, sem kostaði tugir þúsunda lífið og setti tvær miljónir manna á flótt til Rússlands.

Kom þetta fram í fréttum á Íslandi?

Hefur það komið fram í Íslenskum fréttum, að Hollenska Shell hafi borgað fyrir aðstöðu á gas framleiðslu í Donetsk héraði til Kiev ... áður en uppreisnin átti sér stað.

Svona hlutir, skipta kanski engu máli Ómar? Sannleikurinn má fara til Helvítis ... BANDARÍKIN SÖGÐU ÞETTA OG ÞAÐ ER SAMA OG GUÐ ALMÁTTUGUR HAFI SAGT ÞAÐ.

Verður það framvegis stimplað á Íslensku krónuna "In US we trust".

OG hverjir eru þessir menn í US ... Tóku við af bretum sem Ópíum salar í Asíu, af bretum (gleimum ekki því að bretar urðu ríkir á þessu áður). Beittu eiturvopnum í Víetnam.  Sýklavopnum í Kóreu. Geislavirkum vopnum í Yougoslavíu, Írak.  Sáu til þess, að öll vopn Lýbíu kæmist í hendurnar á hryðjuverkamönnum heims.  Og hafa, í gegnum þýskaland og tyrkland, séð til að öll Evrópa er í molum, vegna hryðjuverkamanna sem þar eru í öllum stöðum samfélagsins.Nei, Ómar Ragnarsson ... við eigum að KREFJAST sannana af þeim, og ekki treysta NEINU sem þeir segja. Því þeir eru stærri lygalubbar en Hitler og Mussólini til samans.

[Grímur (IP-tala skráð) 15.4.2017 kl. 08:56]

Þetta er stórundaleg siðfræði.

Það er allt í lagi að murka lífið úr fólki á hefðbundinn hátt en ef eitthvað sem má flokka sem eiturefni er notað þá stekkur Öryggisráð SÞ upp á nef sér og úthrópar fólk útlægt úr mannlegu samfélagi og því réttdræpt.

Þótt heimsbyggðinni hafi verið talið trú um annað þá fannst ekki ng af eiturefnum hjá Saddam Hussein sama hversu mikið var leitað.

Flestar falsfréttir koma frá stjórnvöldum og þeirra (leyni)stofnunum.

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 15.4.2017 kl. 10:42]

Gerald Celente - Gold Spikes as War Propaganda Heats Up  

https://www.youtube.com/watch?v=-s0jAUhD8p4

[Helga (IP-tala skráð) 17.4.2017 kl. 08:08]

Sæll.

Varðandi þessa nýlegu árás í Idlib er vert að hafa eftirfarandi í huga:

- Þeir sem hjálpuðu fórnarlömbunum voru ekki í almennilegum hlífðarfötum. Ef þetta fólk var fórnarlamb saríngass hefðu þeir sem hjálpuðu þeim líka orðið fórnarlömb. Sarín er afar eitrað og er nóg að það komist í snertingu við húðina til þess að illa fari.

- Það fer því miður ekki hátt að SÞ komust að þeirri niðurstöðu að efnavopnaárásin 2013 hafi verið á ábyrgð uppreisnarmanna. Assad var alltaf kennt um þá árás.

- Hvernig veit alþjóðasamfélagið að Assad beri ábyrgð á efnavopnaárásinni þegar það mál hefur ekki verið rannsakað? Getur hann ekki verið saklaus þar til annað kemur í ljós?

- Assad er að vinna. Hvers vegna ætti hann að nota efnavopn nú? Þarf hann að nota efnavopn?

- Hvað græðir Assad á því að nota efnavopn? Hvers vegna notar hann bara ekki hefðbundin vopn? Þau hafa nægt honum hingað til.

- Afstaða USA var orðin Assad hliðholl, þess ekki lengur krafist að hann víki. Hvers vegna ætti Assad að nota efnavopn og hætta á að afstaða kanans til sín breytist?

- Ef Assad ber ábyrgð á þessari árás án þess að Rússar viti af gjörðum hans er hann að hætta á að missa stuðning Rússa. Slíkt gæti reynst honum afar hættulegt. Myndi hann hætta á að missa stuðning Rússa?

Fréttamennska í dag er nánast dauð, fréttamenn lepja upp hvaða þvælu sem er gagnrýnislaust.

Trump átti að bíða með þessa árás þar til ljóst væri hver bæri ábyrgð og gjörðir hans eru raunar í algerri mótsögn við það sem hann sagði 2013 í tístum og meðan hann var að reyna að verða forseti.