Ókostur mannfæðarinnar.

Ein af ástæðunum fyrir því, hve mikla undrun furðu langvarandi velgengni íslenska landsliðsins í knattspyrnu hefur verið, er sú að að öðru jöfnu eiga þjóðir, sem eru hundrað sinnum eða þúsund sinnum fjölmennari en við meiri möguleika á að finna afburða hæfileikafólk en við. 

Þjóðverjar eru til dæmis 250 sinnum fleiri en við, og hjá slíkum þjóðum getur heill landsliðshópur verið skipaður mönnum, sem allir spila með frægustu liðum heims, sem berjast um toppinn í öflugustu úrvalsdeildunum. 

Í íslensku fótboltalandsliði geta í mesta lagi verið þrír til fjórir slíkir menn, en það þýðir að þeir verða helst allir að vera heilir og í sínu besta formi í hverjum leik. 

Hjá okkar liði vill svo til að þrír burðarásar liðsins hafa allir orðið á glíma við meiðsli á þessu ári, nú síðast Jóhann Berg. 

Langvarandi fjarvera landsliðsfyrirliðans Arons Einars kom honum í koll í hitaleiknum við Nígeríumenn og við Aron er ekki að sakast í því efni. 

Engin þjálfun kemur algerlega í staðinn fyrir leikþjálfun. 

Breiddin inni á vellinum er því ekki aðeins erfitt viðfangsefni fyrir íslenska landsliðið, heldur ekki síður breiddinn á bekknum. 

Langflest liðin á HM núna hafa mun meiri breidd leikmanna en við, til dæmis bæði Króatía og Belgía, svo að dæmi séu nefnd.

Á ferli íslenska liðsins hafa Lars Lagerback og síðar Heimir Hallgrímsson spilað afburða vel úr sínum spilum, og vonandi tekst það í leiknum á morgun. 

 

Ókostur fyrir okkur

Athugasemdir

[Grímur (IP-tala skráð) 25.6.2018 kl. 11:57]

Þannig að Kínverjar ættu að eiga mestu breiddina

en þeir eru ekki með

[Ómar Ragnarsson, 25.6.2018 kl. 18:37]

Það er ekki endilega víst. Nokkur lönd með minna en 10 milljón íbúa, eins og Ungverjar, Úrúgvæjar og Grikkir hafa hampað HM, EM eða átt bestu knattspyrnulandslið heims um nokkurra ára skeið. 

En íslenska þjóðin er 15 til 30 sinnum fámennari en þessar þjóðir.