Það getur orðið dýrkeypt að rugga bátnum.

Vísindamenn eru ekki sammála um allt, en um eitt eru þeir nokkuð sammála: Að það sé óskynsamlegt og geti verið hættulegt fyrir jarðarbúa að fikta í náttúruöflunum og standa að stófelldustu og hröðustu breytingum á samsetningu lofthjúpsins síðustu mörg þúsund ár. 

Þrátt fyrir sveiflur hafi loftslagið á jörðinni á sögulegum tíma mannsins verið óvenjulega stöðugt miðað við mörg önnur tímabil jarðsögunnar. 

Meðal stórra óvissuþátta er hættan á því að hið mikla og saltlausa, og þar af leiðandi létta leysingavatns, sem streymir út í Norður-Atlantshafið frá jöklum Grænlands og Íslands geta truflað hið mikla hringstreymi, sem heldur Golfstrauminum gangandi, og þetta geti orðið til þess að Golfstraumurinn sökkvi sunnar en verið hefur og styttist þannig á yfirborðinu. 

Þá gætu afleiðingarnar falist í kólnun við Norður-Atlantshaf með dramatískum afleiðingum. 

Mun veðrið í Reykjavík minna á Belfast?

Athugasemdir

[Vagn (IP-tala skráð) 11.7.2019 kl. 17:58]

Risaeðlur komu fram fyrir um 240.000.000 árum síðan og dóu út fyrir 66.000.000 árum síðan. Síðasta ísöld hófst fyrir 2.600.000 árum síðan og lauk fyrir 11.700 árum síðan. Sögulegur tími mannsins er um 5.500 ár og á þeim tíma hefur bæði verið heitara og kaldara en í dag. Og verið getur að einhvern tíman á þeim 5.500 árum hafi veðurfar breyst hraðar en í dag.

Elstu hitamælingar eru rúmlega 300 ára og með hitamæli má mæla hita oft á dag. Hnattrænar mælingar með hitamælum eru ekki eins gamlar. Án hitamælis verður að nota aðrar aðferðir sem ekki gefa eins góðar upplýsingar. Að geta áætlað hver meðalhiti tíu, tuttugu eða hundrað ára var er annað en að hafa hita hverrar mínútu.

Það er hægt að tala um örar breytingar þó þær sjáist ekki ef notaðar eru sömu aðferðir og notaðar eru til að áætla hitann fyrir tíma hitamæla og mælinga með gervihnöttum. En það eru þá bara örar breytingar á því tímabili sem mæliaðferðin nær yfir. Hvort samskonar örar breytingar hafi verið eða ekki fyrir tíma hitamæla og gervihnatta er ekki hægt að fullyrða neitt um. Það að við vitum ekki hvort eitthvað hafi skeð er ekki það sama og að það hafi ekki skeð.

[kristinn geir steindórsson briem (IP-tala skráð) 12.7.2019 kl. 08:55]

hef ekki fundið vísindamenn sem eru samála um alt því það væri í andstöðu við tilgang rannsókna. hvernig menn fygta við náttúruöflin er ekki ný keníng. enga hugmynd höfum við um breitíngar á lofthjúpnum mörg þúsund ár. mikið ferskvatn kemur frá ströndum NEW YORK sem eingin veit hvaðan kemur. hvaða hlýnun var í gangi þegar trjábolirnir sem komu undan breiðamerkurjökli. einisinni var hægt að ganga jökulmegin við hvítárvatn. um kólnun væri hún líka af manna völdum .?. ef við höfum verið í frekar stöðugu loftslagi í mörg þúsund ár gæti jörðin ekki verið að breyta til og verða óstöðug án hjálpar mannanna. en vonandi hefur ómar rétt fyrir sér. því ef þetta er náttúruleg sveipla sem ég held gétum við lítið gert. en varla verður það gert með því að grafa upp sjaldgæfa málma til að framleiða náttúrvæna bíla. og flitja heimshorna á milli