Enn skortir á skilning á gildi ljósmynda og kvikmynda.

ÓLal dæmi finnast um gildi ljósmynda og kvikmynda í sögu þjóðarinnar, bæði gildi þeirra sem teknar hafa verið, en því miður líka fyrirbæri, sem hefðu getað orðið einstæð em heimildir og  myndnefni  ef þau hefðu verið mynduð í stað þess að vera bönnuð af akilningslausum yfirvöldum. 

Mynd Finnboga Rúts Valdiarssonar af líkum skipbrotsmanna af Pourouis pas? í fjörunni í Straumfirði á Mýrum 1936 er vafalaust mynd aldarinnar tuttugustu. 

Boð og bönn á ljósmyndir í Grindavík eru dæmi um skilningsleysi í ætt við það sem sýnt var í Súðavík 1995. Einstaka mistök ljðosmyndara réttlæta akkki alhæfingar sem birtast í valdafíkn í stórum stíl. 

Ljósmynd Árna hefur farið víða

Athugasemdir

[Vagn (IP-tala skráð) 27.11.2023 kl. 19:51]

Þegar traust brestur, eins og í þessu tilfelli, er ekki verjandi að senda ljósmyndara eftirlitslausa á svæðið. Ljósmyndun stýrist þá af því hvort einhver sé á lausu og að samt sé nægur mannskapur til að fylgja Grindvíkingum sem þurfa að sækja eigur sínar. Grindvíkingar verða að hafa forgang.

Græðgin hefur oft haft yfirhöndina þegar fólk er í mikilli hættu og þarf aðstoð ljósmyndarans en ekki mynd í fréttablað. Það virðist vera rík tilhneiging hjá ljósmyndurum og fréttamönnum að telja sig standa utan við lög, rétt og allt sem mannlegt er.