Háspennulínurnar verstar, segja útlendir ferðamenn..

Neikvæð umhverfisleg árhrif Háspennulína eru misjafnlega mikil. Þar sem þær eru lagðar um manngert umhverfi í byggðum eru þau hvergi nærri eins mikil og ef þær eru lagðar um viðkvæmt víðerni, svo sem nýrunnin apalhraun með tignarleg fjöll og víðerni í baksýn.

Sums staðar í byggð eru áhrifin að miklu leyti afturkræf. Það er hægt að fjarlægja möstrin og jafnvel línuvegina líka.

Verst eru neikvæð árhrif þegar þau eru óafturkræf eins og þegar lína er lögð um úfið nýrunnið hraun.

Í því tilfelli gera línur í jörðu jafnvel valdið meiri óafturkræfum áhrifum en en ef hún er lögð ofanjarðar, því að rista þarf hraunið alveg upp til að koma línunni niður.

Í ítarlegri og viðamikilli viðhorfskönnun erlends ferðafólks sumarið 2011 á Fjallabakssvæðinu norður af Suðurjöklum, sem Anna Dóra Sæþórsdóttir kynnti á góðum fundi, sem Landvernd og Eldvötn héldu í Tunguseli í Skaftártungu síðastliðið miðvikudagskvöld, kom í ljós, að útlendum ferðamönnum fannst umhverfisáhrif af háspennulínum vera verst, jafnvel þótt þau teldust það ekki í mati á umhverfisáhrifum.

Ástæðan var sú, að sumt af því sem gert er í mannvirkjagerð er kannski ekki svo mjög áberandi fyrir ókunnga, svo sem miðlunarlón, sem geta litið út eins og náttúrugerð vötn.

Hins vegar töldu útlendingarnir háspennulínurnar svo slæmar, af því að enginn vafi léki á að þær væru 100% af mannavöldum og aðskotahlutir í landslaginu.

Fyrir fólk, sem komið væri um langan veg frá fjarlægum löndum til að upplifa ósnortin víðerni væru háspennulínurnar alger eyðilegging, jafnvel þótt reynt væri á ferðalöum að forðast að sjá þær eða láta sem þær væru ekki til.

Fólk væri ekki komið til Íslands til að skoða mannvirki, virkjanir og stórfelld spjöll á landi, því að af slíku væri nóg í heimalöndum þeirra og þau komin hingað til að kynnast einhverju öðru og ólíku.  

Blöndulína 3 í bið

Svör sem kalla á fleiri spurningar.

Ýmislegt hefur komið fram vegna rúmlega vikugamals umræðuefnis hér á bloggsíðunni um það að Tollurinn opni sendibréf að vild sinni.

Ég kallaði í bloggpistlinni eftir svörum við ýmsum atriðum og er það vel, að þeim hefur sumum verið svarað. Komið hefur fram að um 6000 sendingar séu gegnulýstar eða þuklaðar í hverjum mánuði og að á síðustu fjórum mánuðum hafi fundist fíkniefni í 30 bréfum.

Einnig sagði fulltrúi Tollstjóra í hádegisfréttum Ríkisútvarpsins að "ótvíræð heimild" sé til að opna hvaða bréf sem er og að smyglarar sendi oft bréf á "þekkt nöfn" manna, sem síðan opnuðu bréfin.

En svörin, sem gefin eru, kalla á fleiri spurningar heldur en svarað er.

1. Fundust fíkniefnin einungis í bréfum, sem voru opnuð? Fundust engin fíkniefni við gegnumlýsingu eða notkun fíkniefnahunds?

2. Í tollalögum er aðeins talað um póstböggla og vörusendingar, - ekki bréf. Í útvarpsviðtali við fulltrúa frá persónuvend í síðustu viku kom fram að heimild til að opna bréf til fanga sé túlkuð þröngt af því opnun einkabréfs sé brot á stjórnarskrárákvæði um friðhelgi einkalífs. Vitnaði fulltúinn í dóm, sem hefði fallið í slíku máli með þröngri túlkun, yfirvöldum í óhag. Þetta rímar ekki við fullyrðinguna um "ótvíræða heimild".

3. Þótt einkabréf til mín, sem opnað var án aðvörunar og ekki að mér viðstöddum, á þeim forsendum að það sé ekki framkvæmanlegt, hefði sýnt mér í fyrsta sinn, að slíkt tíðkaðist, var aðalatriði bloggskrifa minna ekki þetta eina bréf heldur stórfelldar opnanir bréfa hjá sumu fólki.

Aðalatriði boggskrifanna var að bréf sumra eru opnuð reglulega og stundum árum og áratugum saman og virðist engu skipta þótt aldrei finnist neitt misjafnt í bréfunum,  samt er haldið áfram að opna bréfin. Í þeim tilfellum, sem nefnd voru á bloggsíðu minni, höfðu viðtakendur aldrei komist í kast við lögin. Áttræð kona, sem hefur staðið í samfelldum bréfaskiptum við pennavinkonu sína erlendis í 60 sætir þessari meðferð. Er hún komin í hóp fanga í fangelsum sem eins konar ævifangi?

4. Haft var eftir fullrúa Tollstjóra í útvarpsfréttinni áðan að bréf, sem innihéldu fíkniefni væru send á "þekkt nöfn" og að það fólk tæki síðan bréfin upp. Þið fyrirgefið en þetta skil ég ekki. Skiljið þið það, sem lesið þetta?  Eru þetta nöfn sem eru sérstaklega "þekkt" hjá Tollinum eða er þetta almennt það fólk í þjóðfélaginu sem er með "þekkt nöfn". Það er málvenja að slíkt fólk er þekkt meðal almennings og kallað "þekkt nöfn".  

Eru "þekkt nöfn" nú orðin ígildi fanga í fangelsum landsins?  Tekur fólkið með þessum "þekktu nöfnum" virkilega á móti fíkniefnunum og leynir því?  Hvers vegna?  Af því að það að gera uppskátt um fíkniefnasendinguna felli kusk á hvítflibbann?  Og er þetta fólk með "þekktum nöfnum" sem tekur bréfin upp í samsæri með fíkniefnainnflytjendum?  Lætur fíkniefnakrimmana vita að sending hafi borist?  

Þið, sem lesið þetta, getið þið aðstoðað mig við að skilja við hvað er átt?

    

Clarkson er eldsnöggur, kannski stundum um of.

Nú hefur hann Jeremy Clarkson víst fengið lokaaðvörun hjá BBC vegna vanhugsaðra ummæla.

Það vill svo til að ég ræddi stuttlega við Clarkson fyrir rúmum 20 árum við Litlu kaffistofuna og kynntist því þar, hve snjall og eldfljótur hann er í tilsvörum. Það er ómetanlegur kostur fyrir mann eins og hann að vera leiftursnöggur upp á lagið og orðheppinn, en hraðinn getur líka valdið því að úr verði vanhugsuð orð.

Clarkson var að taka myndir fyrir Top Gear þegar ég lenti fisinu Skaftinu rétt við kaffistofuna og dró þetta 120 kílóa flygildi auðveldlega inn á planið að bensíndælu til að fylla á það.

Clarkson fannst þetta skondið, fór að spjalla við mig og vildi vita á mér deili, hvað ég hefði sýslað um dagana. Síðan var tekið upp örstutt atriði sem rataði í þátt um Ísland, sem vakti athygli víða á landi og þjóð og hefur síðan skolað inn á Youtube.

En ekkert af undirbúningsspjallinu að þessu atriði var tekið upp á myndband, en mér var það eftirminnilegt hvað hann var hnyttinn og snöggur upp á lagið í tilsvörum.  

Hann undirbjó sig vel og vildi vita sem öll deili á mér og hvað ég gerði. Ég sagði að erfitt væri að velja.

"Segðu mér það allt og svo veljum við úr því og tökum smá atriði upp," svaraði hann.

Ég sagði honum að ég hefði gert allan andskotann um dagana, verið námsmaður, unnið í sveit og í verkamannavinnu og garðyrkjuvinnu sem unglingur, leikið í leikhúsunum, verið skemmtikraftur, orðið atvinnuflugmaður og flugkennari, samið tónlist, texta og skrifað bækur, keppt í ralli, orðið fréttamaður og dagskrárgerðarmaður og sitthvað fleira.

"Sem fréttamaður gætirðu kannski sagt mér frá því hvernig þjóðinni vegnar um þessar mundir?" spurði Clarkson.   

"Henni vegnar ágætlega,", svaraði ég, "en að vísu er örlítil kreppa svo að þrátt fyrir atvinnuleysi sé yfirleitt lítið hér, hefur það vaxið aðeins."

"Það er engin furða," sagði Clarkson, "þú tekur svo mörg störf frá öðrum að það kemst enginn að fyrir þér."

Ég hlýt að taka svari Clarksons og biðja honum vægðar, þótt eitthvað hafi dottið óhugsað úr munni hans vegna þess hve snöggur hann er upp á lagið. Sæti síst á mér að kasta úr glerhúsi í því efni.   

 

Clarkson fær lokaviðvörun