"Fljúgandi pensillinn".

Tveggja hreyfla sprengjuflugvélarnar Dornier Do 17 voru kallaðar "fljúgandi pensillinn" vegna sérstæðrar lögunar sinnar. Þær voru ein af þremur tegundum sprengjuflugvéla, sem Þjóðverjar notuðu mest í Seinni heimsstyrjöldinni, en hinar voru Junkers Ju-88 og Heinkel He 111.

Junkers Ju-88 þóttu best heppnaðar af þessum flugvélum og lang fjölhæfastar. 

Claudius Dornier, hönnuður Do 17 átti misjafna ævi. Hann byrjaði sem hönnuður Zeppelin loftskipa, sem vörpuðu sprengjum á London í fyrri heimsstyrjöldinni og var illa þokkaður fyrst eftir stríðið á Vesturlöndum. 

Síðan reis hann á ný til metorða í Þriðja ríki Hitlers og hannaði Do 17, meðal annars til að varpa sprengjunm á London. 

Eftir stríðið flúði hann á náðir Frankós á Spáni og hannaði þar eins hreyfils herflugvélina CASA 27 eða Dornier Do 27, var með bandarískum hreyfli og bar sex menn, ætluð til nota á stuttum og ófullkomnum lendingarstöðum. 

Dornier komst aftur í náðina þegar Vestur-Þýskaland gekk í NATÓ 1955 og fyrsta flugvélin sem Þjóðverjar pöntuðu var Dornier Do 27, en alls voru framleidd rúlega 700 stykki af henni. 

Á árunum 1987-1991 bar slík flugvél einkennisstafina TF-FRÚ hér á landi, en tvær aðrar flugvélar af þessari gerð voru fluttar til landsins. 

Dornier og hans menn sýndu snilld í hönnun vængja eins og 19 manna flugvélin Do 228 ber með sér og það var hreint ævintýri að fljúga Do 27 á sínum tíma.

Meira en 2100 Dornier Do 17 voru framleiddar og nokkuð merkilegt ef sú, sem hefur fundist á hafsbotni við Bretland er sú eina, sem hægt verður að gera upp.  

Bjarga einstakri þýskri herflugvél

Sálræn hindrun.

Fram var í "óskastöðunni" 2:0 eftir tvo fyrstu leikina í einvíginu við Hauka, þurftu Framarar aðeins einn sigur í viðbót til að hampa Íslandeistaratitli. En ég set gæsalappir utan um orðið "óskastaða" hér á undan, því í því felst sálræn hindrun í undirmeðvitundinni þegar annar aðilinn hefur engu að tapa í leiknum hvað snertir það að geta haldið áfram þrátt fyrir tap,  en hinn aðilinn má alls ekki tapa, þá er spilið búið fyrir hann.

Á hnefaleikamáli er þetta fyrirbrigði kennt við það að annar aðilinn sé  kominn út í horn í nauðvörn og sé þá til alls líklegur sem aldrei fyrr. 

Þegar við þetta bætist að Fram og Haukar eru með það góð lið, að það er synd að aðeins annað þeirra geti orðið Íslandsmeistari, er ekkert gefið fyrirfram í leikjum þessara félaga. 

Heppnin féll þar að auki svolítið með Fram í fyrstu leikjunum, þannig að 2:1 er ekkert óeðlileg staða. 

Nú þarf Framliðið að fara í gegnum markvissa sálræna meðferð fyrir næsta leik, því að vinni Haukar þann leik, er allt upp í loft og að mörgu leyti niðurbrjótandi að hafa verið á niðurleið eftir góða byrjun í einvíginu.

Haukar enn með eftir sigur gegn Fram

Hvað gerði stjórnlagaráð "stjórntækt"?

Stjórnlagaráð var skipað gerólíkm einstaklingum á alla lund. Aðeins einn þeirra hafði setið á Alþingi og tveir verið í forsvari fyrir stéttarfélög. Ráðið stóð frammi fyrir að ljúka stóru verkefni á fjórum mánuðum.

Þjóðfélagsskoðanirnar í ráðinu spegluðu strauma úr öllum mögulegum áttum. Alþingi hafði að vísu gefið út sínar skoðanir á því hvernig starfið yrði skipulagt, en við vorum staðráðin í að reyna nýjar leiðir, vinnukerfi, sem byggðist á nýjustu reynslu í tæknilegu hugmyndastarfi, svonefnt ítrunarferli eða ítrunaraðferð. 

Að hluta til var byggt á þeirri reynslu stórra funda og þinga að skipta málum á milli nefnda, í þessu tilviki þriggja nefnda, því að auðvitað gátu ekki allir verið að fjalla stanslaust um allt þegar um var að ræða 114 greina stjórnarskrá. 

Stjórnlagaráð komst að einróma niðurstöðu, þrátt fyrir mjög ólík sjónarmið í byrjun. Innan lands vildu margir hafa margt öðruvísi, en þeir erlendu sérfræðingar, sem mestu sérþekkingu hafa í stjórnarskrám, voru ánægðir með afurðina. Tekið var að lokum til ábendinga Feneyjarnefndarinnar sem voru ekki stórvægilegar. 

Sumar ábendingar nefndarinnar sýndu íhaldssamar skoðanir hennar, svo sem að amast við því að forsetinn væri þjóðkjörinn og hefði málskotsrétt og að setja sig upp á móti því að auka valddreifingu og afmarka ábyrgð og réttindi minnka ofurvald framkvæmdavaldsins gegn löggjafarvaldinu. 

Þingflokkur Framsóknarmanna er að sönnu óreyndur, en minna má á, að ýmsir nýir þingmenn reyndust afkastamiklir á síðasta kjörtímabili, svo sem Skúli Helgason, sem kom í gegn Græna hagkerfinu með því að ná samstöðu allra flokka um það. 

Lykillinn að því að árangur náist í samstarfi fólks felst í því að allir vinni fyrir hver annan, reyni að bæta hver annan upp og laða fram það besta úr tillögum hvers annars í stað þess að vinna gegn hver öðrum og rífa sem mest niður í átökum og illindum. 

Það var sagt á sínum tíma að Steingrími Hermannssyni hefði tekist það undravel lengst af að frá Framsóknarmenn til að ganga í takt. Ekki með ofriíki og frekju heldur með samræðustjórnmálum.   

Segir Framsókn tæpast stjórntæka

Vinsælasti opni sportbíllinn í takt við tímann.

Mazda MX-5 er viðurkenndur sem vinsælasti opni sportbíll allra tíma, að minnsta kosti hvað varðar heildar sölutölur, en einnig hefur það almennt verið viðurkennt hve vel heppnuð hönnun hans hefur verið frá upphafi og hve vel hönnuðum hans hefur tekist að láta hann ekki fara út af sporinu í eftirsókn eftir duttlungum tískunnar, heldur halda sínu striki og sinni stærð og útliti sem jöfnustu.

Innan bílaframleiðslunnar geysar mikil samkeppni síðustu árin á mill bensínvéla og dísilvéla og sér ekki enn fyrir endann á því. 

Á tímabili virtust dísilvélarnar vera að fara fram úr eftir að svo var komið, að hægt var iðulega að kreista um 100 hestöfl út úr hverjum lítra rúmtaks á sama tíma og bensínvélarnar voru almennt nokkuð fyrir neðan það mark. 

En nú sækja bensínvélarnar aftur á með vélum eins og Twin-Air hjá Fiat og Ecoboost hjá Ford, þar sem afköstin hafa næstum því tvöfaldast miðað við rúmtak og komin í um 120 hestöfl á lítra. 

Hjá báðum gerðum er um að ræða framþróun í notkun forþjöppu og innspýtingar eldsneytis. Fyrir aldarfjórðungi var þjappunarhlutfallið í brunahólfum bensínvéla í kringum 9,5 en í kringum 22,0 í bensínvélum. 

Nú hefur þetta breyst á þann veg að þjöppunarhlutfall í bensínvélum er í sumum tilfellum komin upp í um 11:1 til 12:1 en á móti hefur þjappan í dísilvélunum farið úr meira en 22:1 niður í 14:1. 

Í dísilvélunum helst þetta í hendur við aukinn hlut forþjöppunnar, sem gerir margfalt meira en að bæta upp hrun þjöppunarhlutfallsins inni í brunahólfunum. 

Enn sem komið er hefur bensínvélin vinninginn þegar kemur að allra aflmestu og dýrustu vélunum. 

Í Koenigsegg ofurbílnum er aflið 1100 hestöfl út úr rúmlega 5 lítra vél, eða um 200 hestöfl á hvern lítra, og vélin er aðeins 200 kíló, sem þýðir 5 hestöfl út úr hverju kílói !

En það hefur svo sem enginn venjulegur maður ráð á að kaupa slíka bíla. Og á meðan má sjá hjá BMW 3ja lítra dísilvél sem skilar 300 hestöflum og 5 lítra vél hjá Benz sem skilar 500 hestöflum !

Mazda MX-5 gæti fengið dísilvél

"Hver er þessi eina á...?"

Glerá litast ekki í fyrsta sinn á þessum degi. Meðan verksmiðjur SÍS stóðu við ána með fjölbreyttan iðnað sem þurfti litunarefni, litaðist hún stundum og varð marglit.

Þá var gerð þessi vísa: 

Hver er þessi eina á, 

sem aldrei frýs, 

gul og rauð og græn og blá

og gjörð af SÍS ?

Blóðrauð Glerá eftir litarefni

Siðgæði er kall þessarar aldar.

Bætt siðgæði er kall 21. aldarinnar, því að án aukins siðgæðis mun mannkynið ekki  komast í gegnum öldina án mikilla ófara. Þess vegna er fagnaðarefni framlag fimm háskólamanna í formi ákalls um þetta.

Mannkynið mun heldur ekki komast í gegnum siðferðilegar áskoranir þessarar aldar rányrkju á auðlindum jarðar, tillitssleysis gagnvart komandi kynslóðum og arðráns, nema að sú siðbót verði hjá fólki, sem aðhyllist margs kyns trúarbrögð og lífskoðanir. 

Þótt hverjum finnist sinn fugl fagur í því efni eru ákveðin gildi sígild í siðferðilegum efnum, sem mynda grunnstoð hverra trúarbragða og hverrar þeirrar lífskoðunar, sem berst fyrir réttlæti, sanngirni, frelsi og jafnrétti.  

Stórt skref í mannréttindabaráttu

Á þessu svæði ætti að finna víkingaskipi stað.

Það er dæmigert fyrir þrönga hugsun í sambandi við skipulagið á þeim stað, þar sem Ingólfur Arnarson lagði að landi að kalla svæðið "Landsbankareitinn" og hugsa í þúsundum fermetra af skrifstofuhúsnæði. 

Ingólfur Arnarson kastaði öndvegissúlunum fyrir borð við flæðarmálið svo þær ræki á land á þeim stað á Íslandi sem líkastur var Hrífudal í Noregi. Súlurnar voru heimilisguðir eða heimilisvættir Ingólfs og í flæðarmáli hefur væntanlega farið fram trúarleg athöfn þar sem heimilisvættirnir friðmæltust við landvættina.

Þegar sagan er skrifuð,  meira en 200 árum síðar, er þau tvö atriði að vísu rétt að Ingólfur hafi kastað súlunum fyrir borð og þær hafi rekið á land í Reykjavík. En vegna hafstrauma gat hann ekki hafa kastað þeim fyrir borð annars staðar en mjðg skammt frá þeim stað þar sem þær rak á land.   

Það er skömm fyrir Reykjavík að hafa látið Keflavík taka að sér það hlutverk varðandi landnámið og víkingatímann, sem Reykjavík hefði fyrir löngu átt að þjóna og vanrækir enn stórlega.

Til Reykjavíkur sigldu Ingólfur og Hallveig, dönsku konungarnir stigu hér á land, svo og Nóbelskáldið og Þorbergur Þórðarson og Nelson og Lindberg lentu við höfnina.

Ekkert markvert er hins vegar vitað um, sem hafi komið á land í Keflavík, ekki einu sinni Svartadauði! Með þessu er ég ekki að hnýta í Keflvíkinga. Þeir eiga heiður skilið fyrir það að hafa sinnt því sem höfuðborgin vanrækti.  

Landsbankareiturinn til sölu

Launsátur og blekkingar, skuggahliðar netfrelsisins.

Netheimar, nethagkerfi og netlýðræði eru meðal þeirra nýyrða, sem hafa skapast með netbyltingunni.

Net- og samskiptabyltingin hefur þegar skapað nýjar aðstæður víða um heim, og vafasamt má til dæmis telja að lýðræðisvorið í Arabalöndunum hefði skollið á með byltingu í Egyptalandi og Túnis og borgarastyrjöld í Sýrlandi.

Þessi bylting og frelsið og möguleikarnir, sem hún hefur leitt af sér, er fyrirbæri sem afar mikilvægt er að vernda og þróa til góðs vegar. Þess vegna eru setningar um það í frumvarpi stjórnlagaráðs, sem tryggja eiga að þar ríki nauðsynlegt frelsi og gagnsæi. 

En netbyltingin á sér líka skuggahliðar eins og sést á þeim lágkúrulegu skrifum, sem nú hafa réttilega vakið óróa í netheimum. Því miður er þetta ekki einsdæmi. Óprúttnir aðilar komast því miður upp með það að vega úr launsátri í skjóli nafnleyndar eða sigla jafnvel undir fölsku flaggi. 

Nafnleynd kann að eiga rétt á sér í afmörkuðum tilfellum í fjölmiðlum, og nafnlausar forystugreinar og pistlagreinar í blöðunum hafa verið við lýði í minnsta kosti 90 ár. Má þar nefna höfunda eins og "Hannes á horninu", "Velvakanda" og "Reykjavíkurbréf" auk nafnlausra leiðaraskrifa.

Komið geta upp tilfelli þar sem upplýsingar, sem eiga erindi til almennings, verða að njóta nafnleyndar, því að öðru kosti þori viðkomandi ekki að láta þær koma fram. Þetta þekkja flestir blaðamenn, sem hafa verið einhvern tíma í því starfi. Í hugann kemur "Litli Landssímamaðurinn."

En hvimleitt er þegar lúalegar, harkalegar, ósanngjarnar og jafnvel upplognar árásir eru gerðar úr slíku launsátri, að ekki sé minnst á þann ódrengskap að gera þær undir fölsku flaggi. 

Fordæma árásir á Sigmund Davíð

"Því ber öllum að virða hana og vernda..."

"Náttúra Íslands er undirstaða lífs í landinu. Því ber öllum að virða hana og vernda."...segir í þeim kafla frumvarps stjórnlagaráðs, sem ber yfirskriftina "Mannréttindi og náttúra."

Því fer hins vegar enn fjarri að náttúra Íslands, sem er ígildi handrita okkar tíma, njóti virðingar eða að það sjónarmið sé haft í heiðri að virða hana og vernda. 

Raunar var í upphafi lögð fram tillaga um að upphaf greinanna um náttúru Íslands hljóðaði svona: "Náttúra Íslands er friðhelg. Því ber öllum að virða hana og vernda."..., en ekki fékkst meirihluti fyrir því í stjórnlagaráði. 

Stendur þó óhaggað í grein um eignaréttinn: "Eignarrétturinn er friðhelgur."..., og var í rökstuðningi mínum fyrir sams konar ákvæði um náttúruna vísað til þessarar hliðstæðu. 

En niðurstaðan, að fara vægar í sakirnar varðandi náttúruna, sýnir, að enn á sú hugarfarsbreyting nokkuð í land að meta verðmæti óspilltrar og einstæðrar íslenskrar náttúru eins og vera ber, og spellvirkin í Hverfjalli og Grjótagjá eru dæmi um.

Allt vatnakerfið undir Hveraröndinni í Námaskarði, Bjarnarflagi, Grjótagjá og Mývatni er afar flókið, svo flókið, að í mati á umhverfisáhrifum treysta menn sér ekki til þess, til dæmis, að sjá fyrir hvort fyrirhuguð Bjarnarflagsvirkjun muni verða til þess að virknin í Hverarönd hverfi, standi í stað eða jafnvel aukist.

Þetta hverasvæði er það eina, sem stendur við hringveginn. 

Nú, þegar ætlunin er að þrítugfalda afl Bjarnarflagsvirkjunar, er því gróflega brotið gegn þeirri hugsun Ríó-sáttmálans, sem Íslendingar hafa undirritað, að náttúran "eigi að njóta vafans.

Því var kröfuspaldið með áletruninni "Mývatn! eitt helsta spjaldið, sem borið var í grænu göngunni í gær. 

 

P. S. Í Morgunblaðinu í dag er greint frá því, eins og sjálfsagt er, að í 1. maí-göngunni í gær hafi verið hópur fólks, líklega rúmlega 50 manns, sem mótmælti inngöngu Íslands í ESB.  Það er fréttnæmt og frásagnarvert vegna þess að áhrifamenn í verkalýðshreyfingunni hafa margir verið meðmæltir inngöngu, þótt skiptar skoðanir séu um það mál í hreyfingunni,  og því eðlilegt að sjá megi eða skynja bæði sjónarmiðin í svona göngu. Hins vegar er ekki orð í Morgunblaðinu um að 5000 manns í göngunni hafi verið þar vegna umhverfismála með sérstök flögg og spjöld og athöfn á Austurvelli. Ég gæti bara vel trúað því að það hafi allt saman bara verið draumur minn en ekki veruleiki og ber að lesa bloggskrif mín í því ljósi. En ég setti þessa pistla niður, vegna þess að ég var í góðri trú. 

Skemmdarverk í Mývatnssveit

Græðum meira á því að selja "hreint loft" og "endurnýjanlega orku."

Hvað er verið að fjargviðrast yfir því þótt þúsundir vinnustunda og tugir, ef ekki hundruð milljóna króna fari í súginn vegna brennisteinsmengunar í lofti? Hvað er verið að fjargviðrast yfir því þótt engin lausn muni finnast fyrr en í fyrsta lagi eftir 2020 ef hún finnst þá nokkurn tíma?

Hvað er verið að barma sér yfir því þótt loftið á höfuðborgarsvæðinu standist ekki kröfur Kaliforníu mánuðum saman á ári og öndunarfærasjúklingar þjáist. Þeir geta bara flutt eitthvað annað. 

Hver hefur áhyggjur af því að nú eigi að bæta hressilega í og þekja Reykjanesskagann með fleiri svona virkjunum, sem endast aðeins í nokkra áratugi ?

Hvað er verið að fjargviðrast yfir því að Orkuveita Reykjavíkur sé og verði áfram kúpunni? 

Þetta kemur okkur ekki við, - börn okkar og barnabörn leysa þetta auðveldlega, borga brúsann, finna orku í staðinn og leysa mengunarvandann. Þau eru ekki of góð til þess. Hvers vegna skyldum við vera að gera eitthvað fyrir yngstu börnin og ófæddu börnin? Ekki hafa þau gert neitt fyrir okkur. 

Við græðum nefnilega miklu meira á því að fjölga ferðamönnum um ca 200.000 á hverju ári með því að auglýsa "hreina" og "endurnýjanlega orku" og "óspillta náttúru sem er einstæð í öllum heiminum."

Hver þarf að vita að þetta er allt saman lygi, - að við séum að selja svikna vöru? Ljúgum bara þeim mun meira að okkur sjálfum og öllum heiminum. Annars komum við ekki "hjólum atvinnulífsins af stað". 

Þjóðfundirnir tveir lögðu áherslu á heiðarleika, réttlæti, gegnsæi og ábyrgð. En Davíð segir að þessir fundir hafi verið einhver mesta vitleysa, sem framkvæmd hafi verið, jafnvel þótt Bjarni Ben og hans eigin flokksmenn á þingi hafi átt þessa arfavitlausu hugmynd. 

Mengun í Reykjavík er dýrt spaug