Margt sérkennilegt.

Í einni af útskýringunum á gjaldþroti Eyrarodda er sagt að mikill dráttur á úthlutun byggðakvóta eigi sinn þátt í hvernig fór. Ekki lítur það vel út úr því að fyrirtækið átti engan kvóta.

Var þessi þáttur eðlilegur eða drógu þeir, sem áttu að úthluta honum, lappirnar? 

Ýmsar staðreyndir varðandi sjávarútveginn stinga í augu. 

Haft er eftir fyrrverandi bankastjóra Landsbankans að helmingurinn af útlánum bankans til útgerðarmanna hafi farið í einkaneyslu þeirra og eigin fjárfestingar en ekki inn í reksturinn. 

Þrátt fyrir það forskot þau sjávarútvegsfyrirtæki hafa, sem eiga bæði kvóta og fiskvinnslufyrirtæk, eru hin kvótalausu fiskvinnslufyrirtæki með mun minni skuldir á heildina litið. 

Hvernig má það vera? 

Hér er að vísu verið að tala um meðaltöl og verður að taka það fram að allnokkur útgerðarfyrirtæki standa afar vel og eru með blómlegan rekstur. 

Einnig verður að taka með í reikninginn að á meðan gróðærisbólan var blásin upp, var gengi krónunnar afar óhagstætt fyrir útflutningsfyrirtækin. 

Nú hefur það snúist við en þau eru svo skuldsett að obbinn af þeim er sagður vera í gjörgæslu bankanna vegna óheyrilegrar skuldabyrði og hið hagstæðara gengi nægir alls ekki.

 

Eyraroddi gjaldþrota

Rímar við annað á þessum tíma.

Á þeim árum, þegar breski flugumaðurinn var hér unnu íslensk stjórnvöld opinberlega með NATÓ við að prófa viðbúnað við hryðjuverkamönnum í rökréttu framhaldi af atburðunum 11. september 2001 og stríði í Írak og Afganistan.

Hér á landi var það opinbert og þótti engum neitt athugavert við það, að heil æfing á vegum NATÓ færi fram þar sem gert var ráð fyrir því að fengist væri við svonefnda "umhverfisverndarhryðjuverkamenn. 

Af hálfu þeirra, sem þessu réðu, var þetta fullkomlega eðlilegt. Árið 1970 sprengdu Mývetningar og fleiri stíflu Landsvirkjunar í Miðkvísl sem var einstæður atburður á þessu sviði þá og lengi síðan. 

Í og við ráðhús Reykjavíkur voru 2003 fjölmennustu mótmæli við fund borgarstjórnar Reykjavíkur sem um gat á þeim vettvangi og á landsfundi Sjálfstæðisflokksins 2001 var Ólafur F. Magnússon kallaður hryðjuverkamaður. 

Miðað við ógnina, sem öll orka mesta herveldis heims fór í að snúast gegn, var gagnslaust að vera með einhverjar takmarkaðar æfingar hér á landi gegn hryðjuverkaógn, heldur hlýtur að hafa verið farið yfir alla þætti svona mála, svo sem njósnir og símahleranir. 

Ég hef áður bloggað um fyrirbæri varðandi síma minn og fleiri, sem voru á ferli á Kárahnjúkasvæðinu 2005, sem rannsókn mín leiddi í ljós að voru augljósar og víðtækar símahleranir sem hvaða þjóðfélagsþegn eða valdamaður, sem var, gat átt von á að væri beitt við hann. 

Mér kom svo sem ekkert á óvart að vera hleraður, - ég hafði allt frá árinu verið kallaður "óvinur Austurlands númer eitt." 

Mér finnst miklu eðlilegra en hitt að menn hafi talið nauðsynlegt að æfa þetta allt á þessum tíma.

Og stríð NATÓ við hryðjuverkamenn var kærkomið tilefni til að prófa íslenska viðbragðskerfið. 

Símasérfræðingar, sem ég ræddi við, lýstu mínu tilfelli þannig, að það væri líkast því sem sími minn væri inni í eins konar "símatorgi" og miðað við það hvaða símar aðrir voru  þessu símatorgi, var það hrollvekjandi hverjir hinir símarnir voru. 

Ég er bundinn trúnaði við viðkomandi aðila og mun halda hann. Vonandi kemur sá tími að hægt verði að aflétta honum. 

Benedikt Erlingsson orðaði það vel þegar hann var spurður, hvort hann teldi að símar fólks í næstu húsum við bandaríska sendiráðið væru hleraðir. 

"Þetta væru nú lélegir leyniþjónustumenn ef þeir gerðu það ekki," svaraði hann. 

 

 

Össur: Mjög umdeilanleg aðferð

Eðlilegt ástand í janúar.

Í janúar er lægsti meðalloftþrýstingurinn á jörðinni suðvestu af Íslandi. Á sama tíma er næsthæsti loftþrýstingur jarðar yfir Grænlandi.

Nðurstaðan er augljós: Á milli lægðarinnar og hæðarinnar er mesti meðalvindhraði jarðar á okkar slóðum. Af því leiðir versta sjólag á jörðinni, - hugsanlega að frátöldu svæðinu við suðurodda Suður-Ameríku. 

Hafi einhver haldið að Landeyjahöfn yrði opin á þessum árstíma hefur hann ekki tekið þessa einföldu staðreynd með í reikninginn. 

Það er því í raun engin frétt að Landeyjahöfn sé lokuð um þessar mundir. Það myndi vera frétt ef hún væri alltaf opin í janúar, - aldeilis stórmerkilegt mál. 

Mikil ölduhæð í Landeyjahöfn

Eins og að snúa 320 þúsund manna farþegaskipi.

KK hitti naglann á höfuðið þegar hann sagði að það væri eins og að snúa risastóru 320 þúsund manna farþegaskipi að breyta stefnu Íslendinga í orkumálunum.

Það sem er spennandi við þessa kenningu er það, að það var byrjað að rífa í stýrið á skipinu fyrir mörgum árum og því er það spurningin hvort það fari núna loksins virkilega að byrja að beygja. 

Við, sem viljum að þjóðin hætti að hugsa alltaf um núið og næsta dag en fari að hugsa nokkrar kynslóðir fram í tímann, erum stundum spurð, af hverju við séum að standa í þessari baráttu, sem er búin að virðast svo vonlaus fram að þessu. 

Svar okkar hlýtur að vera að fyrst við viljum að aðrir hugsi langt fram í tímann, eigum við að hugsa svona líka sjálf og halda áfram baráttunni, jafnvel þótt hún beri engan árangur fyrr en eftir okkar dag þegar við höfum fært komandi kynslóðum fordæmi fyrir því að gefast aldrei upp í baráttu fyrir hugsjónum sem maður trúir á. 

Persónulega hef ég sætt mig við að myndin sem ég hef verið að taka um drekkingu Hjalladals vegna Kárahnjúkavirkjunar verði ekki sýnd fyrr en eftir minn dag. 

Ég hugga mig hins vegar við það að efnið, sem búið er að taka í þessa mynd, er algerlega óviðjafnanlegt og að aldrei verður hægt að taka kvikmynd af neinu þvílíku. 

Þegar myndin verður loksins sýnd, mun þjóðin loksins fá að sjá, hvað við gerðum í raun og veru. 

Stundum gerist það, sem maður hefur barist fyrir, óvænt. Ég átti aldrei von á því að lifa þann dag þegar settur yrði á fót dagur íslenskrar náttúru, hafði ekki einu sinni látið mér detta í hug að slíkur dagur yrði til hér á landi á svipuðum nótum og dagur íslenskrar tungu.

Svo gerðist það bara allt í einu fyrir tilverknað algerlega óþekkts alþýðumans úti í bæ og þá sér maður allt í einu hve mjög það lýsti hugsunarhætti þjóðarinnar að hafa verið með dag íslenskrar tungu árum saman en ekki dag íslenskrar náttúru, sem er enn merkilegri og einstæðari en tungan. 

Kerfið þvælist fyrir

Biðjast afsökunar vegna beitingar hryðjuverkalaganna.

Við þessa frétt um ummæli forseta okkar ætti að bæta þessu: Brown ætti að biðjast afsökunar á því að beita opinberlega hryðjuverkalögum á Íslendinga og valda með þeim miklu meira tjóni en annars hefði orðið. 

Það sést ekki í frétt mbl.is hvort hann sagði þetta líka.

Brown ætti að biðjast afsökunar

Maðurinn er mesta rándýrið.

Ýmislegt er gert af manna hálfu til þess að grípa inn í dýralíf og náttúru á þeim forsendum að það þurfi að vernda hinar og þessar tegundir eða til þess að maðurinn sjálfur geti lifað af.

Í mörgum tilfellum er þetta óþarfi. Í fyrra tilfellinu vegna þess að sé náttúran látin í friði leitar hún sjálf jafnvægis. 

Þegar landnámsmenn komu til Íslands höfðu til dæmis engir staðið fyrir því að drepa ref til þess að bjarga öðru lífi frá því refurinn eyddi því. Samt var hér fádæma gróskumikið dýra- og fuglalíf. 

"Fiskar vaka þar í öllum ám" yrkir Jónas. 

Gallinn við manninn er sá að hann drepur ekki aðeins til þess að seðja sárasta hungur sitt, heldur gersamlega skefjalaust ef sá er gállinn á honum,  drepur til þess eins að drepa.

Stórum hjörðum vísunda var útrýmt í Ameríku sem og úlfum á stórum svæðum. 

Íslendingar fóru létt með það að útrýma geirfuglinum. 

Síðan er það umhugsunarefni þegar maðurinn ræðst inn í lífkeðjuna án þess að fyrir liggi rannsóknir á því hvaða áhrif það hefur á hana að hamast sé á einum eða fleiri hlekkjum hennar. 

Stórvirk veiðarfæri eru látin skrapa hafsbotninn og róta honum upp án þess að rannsakað sé hve mikil þessi spjöll eru eða hvaða áhrif þau hafi á uppeldisstöðvum þorsksins. 

Sagt var á tímum hinna skefjalausu karfaveiða að einu tonni af olíu væri eytt fyrir hvert veitt karfatonn og í makrílveiðunum skilst manni að eitt tonn af olíu fari í að veiða hver þrjú tonn af makríl. 

Hefur það verið reiknað út til fulls hver hin raunverulega hagkvæmni er í mismunandi veiðiaðferðum og hvaða möguleikar eru á því að fá miklu hærra verð fyrir fisk, sem hægt er að færa sönnur á að sé veiddur á sem bestan hátt? 

90% af kríuungum hungurmorða