Hið nöturlega við "ótímabær dauðsföll."

Nýjustu upplýsingar varðandi mengun af áramótaflugeldunum hér á landi eru sláandi, einkum varðandi það að eitraðir þungmálmar frá þeim séu á ferð í svo miklum mæli þessar fáu klukkustundir, að það jafnist á við allt að 30 prósent af þungmálmamagni alls ársins. 

Jafnframt kemur fram að magn flugeldanna vaxi undra hratt ár frá ári hin síðustu ár. 

Nú er ég frekar talsmaður þess að menn geri sér dagamun, þótt það kosti einhvert lítið brot af heildar mengun ársins. 

En hinar háu tölur í rannsóknum á flugeldaæðinu og það, að um tugi mannslífa geti verið að vera að ræða vegna "ótímabærra dauðsfalla" ætti að fá fólk til að staldra við og skoða þetta mál betur, - spurningar eins og: Þurfum við endilega að skjóta upp svona yfirgengilega miklu magni af eitruðum þungmálmum? 

Og síðan er það þetta með "ótímabær dauðföll." 

Nýlega voru birtar tölur um þau hér á landi og jafnframt sagt frá því í "smáa letrinu" hvernig þau væru skilgreind. 

Ef manni sást yfir þetta "smáa letur" var hægt að vera nokkuð ánægður með stöðu Íslands í samaburði við önnur lönd. Við erum meðal þeirra efstu í þeim efnum að koma í veg fyrir ótímabær dauðsföll.  

Ótímabær dauðsföll voru skilgreind þannig, að það hefði mátt koma í veg fyrir þau með betri forvarnaraðgerðum, til dæmis varðandi banvæna sjúkdóma, sem færu leynt eða það að hafa ekki skoðað þætti eins og raunverulegt ástand líffæra á borð við hjartað og æðakerfið. 

En svo fylgdi það með í "smáa letrinu" að ein forsendan væri sú að miða aðeins við dauðföll upp að 75 ára aldri. Ekki fylgdi með, hvort Íslendingar einir settu þá forsendu inni hjá sér, en ef við höfum verið einir með slíka forsendu, vorum við mun líklegri til að komast í fremstu röð.  

Þetta gefur tækifæri fyrir dæmi með dálítið svörtum og köldum húmor: 

Maður með leynda hjartaveilu, verður 75 ára á nýjársdag. 

Ef hann dettur steindauður í hjartaáfalli fram á kvöldverðarborðið á gamlaárskvöld telst það ótímabært dauðfall. 

Ef hann hins vegar dettur fram á kvöldverðarborðið á nýjárskvöld telst það hins vegar ekki vera ótímabært dauðsfall. 

Með öðrum orðum telst það vera tímabært dauðsfall og jafnvel vel tímabært dauðsfall! 

Mengun af flugeldum á við náttúruhamfarir

Athugasemdir

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir (IP-tala skráð) 28.12.2017 kl. 22:48]

Ómar. Hann Kim hinn ungi í Norður Kóreu er með svona áramóta rakettur á dagskrá oft á ári.

Og allir vilja banna rakettuturnar hans Kims unga í Norður Kóreu?

Enginn hefur farið fram á bann á "Kára Stefánssonar Landsbjargar" raketturnar á Íslandi?

Og eftirlitið með svikum í stjórnsýslukerfinu eru langt undir verjandi velferðarmörkum á öllum sviðum, á Íslands skerinu?

Svo koma súrefnis-skattinnheimtu-tröllin ósýnilegu, og heimta að fólk láti lífið, frekar en að borga ekki súrefnis skatt til að geta lifað lífið af?

Það kostar fólk á endanum lífið, ef fólk getur ekki borgað súrefnis-okurskatt til mafíunnar, til að fá að draga lífs-andann?

Ég held að forstjórar heimsins hafi ekki skilning á því hvað þeir eru raunverulega að skattheimtu-krefjast. Og því síður er þeim forstjórum heimsins treystandi til að hafa siðferðislegt og velferðarhugsjóna vit fyrir öðrum jarðarbúum.

M.b.kv.